blackpower: Меня смущает, что какой-то баран дал им зарегистрировать торговый знак на домен, который им не принадлежал. я вот щас зарегистрирую знак на вашу квартиру, тогда поймете
Был зарегистрирован текстовый ТЗ и к домену он может с равным успехом как относиться, так и нет. При условии выполнения всех необходимых процедур и правильном оформлении документов я совершенно спокойно могу зарегистрировать на свою компанию ТЗ "Форум о поисковых системах.рф", "Круизы.уа", "Пески.бг" и пр.
Geldliche_Magnet: Аругментировать особо тут нечего. Но я скажу так, что все подобные сделки в Интернете ровным счетом представляют собой договоренность на слово. Не пойдете же вы в суд, если не возращают долг, который вы дали без расписки.
Если Вам "особо нечего аргументировать", то извините за прямоту: Вы - дилетант. Перед тем как делать столь громкие заявления по поводу института публичной оферты, потрудитесь узнать о том, что же это такое - желательно из первоисточника.
Не стоит обращаться в таком снисходительно-самоуверенном тоне и я буду самой миролюбивой девушкой на свете :-) не люблю необоснованную самоуверенность и прошу ее подкрепить, в чем агрессия-то?
Если дама неправа, джентльмену следует извиниться, что я и делаю.
У меня и в мыслях не было Вас задеть и я в упор не вижу, где Вы нашли в моих репликах "снисходительно-самоуверенный тон" и "необоснованную самоуверенность".
Espresso: Нет,нет, Вы меня неверно поняли. Бросьте образец своего творчества и я оценю Ваши места и обороты.
Мне кажется, Вам не стоит общаться в таком агрессивном тоне. Жалобу в ФАС выложили Вы, я нашёл её в Вашем LJ и заметил (по смыслу), что некоторые её фрагменты и обороты, на мой взгляд, можно было бы и переписать. Какие конкретно - могу указать, но ещё раз - в LJ текст есть только в виде сканированной копии низкого разрешения, а значит работать с ним неудобно. Я привык работать с текстами в комфорте, уж извините.
Espresso: Да, а есть данные о других жалобах, кроме их количества? Моя жалоба выложена для обозрения и каждый может сравнить указанные в ней основания и доводы ФАС при возбуждении дела.
По части остальных жалоб я слышала только "звон" в прессе. Верю, что они были. Их может быть и сотня, и две. Но количество - не основание для возбуждения дела.
Основанием является (может являться) как обращение заявителя, так и конкретная ситуация, а равно и другие факторы. К тому же ФАС имеет право и самостоятельно инициировать подобные разбирательства.
Andris добавил 01.12.2010 в 22:14
faedrus: вроде как есть заявление:
Генеральный директор RU-CENTER Алексей Лесников, выступая на пресс-конференции в РИА «Новости», подчеркнул, что компания рассматривает аукцион не как способ заработать денег, а как способ открытого определения владельца домена, на который претендуют два и более заявителя. «Деньги — это побочный продукт. Мы изначально заявляли о том, всю прибыль, полученную от проведения аукционов, направим на благотворительные цели», — отметил Алексей Лесников.
Espresso: Andris, нут так посмотрите еще раз дату обращения, текст новости на сайте ФАС и текст моей жалобы и все станет понятно.
Да, я знал, что Вы именно это напишете. Но повторяю ещё раз, не будьте несколько наивны - Ваша жалоба является далеко не единственной причиной возбуждения дела.
Espresso: Может быть свои места и обороты для оценки подскажете?
Сбросьте электронную версию Вашей жалобы мне на e-mail - распишу. Переписывать фразы с изображения, к тому же низкого разрешения, нет времени.
Espresso: Смешно на компьютерном форуме юристов искать. Неблагодарное это дело, я уже убедилась, когда нужны были сотоварищи для обращения в ФАС. Тем не менее, и одного моего заявления оказалось достаточно для возбуждения дела.
Посмотрел в LJ на полный текст Вашего обращения в ФАС - неплохо, за исключением некоторых мест и оборотов. Что же по поводу того, что дело возбудили только на основании Вашего заявления, то Вы, мягко говоря, заблуждаетесь.
Andris добавил 01.12.2010 в 21:20
Provisor: По существу, в суде ру-центру предъявить нечего - а вот лишить его в будущем доходов от аукционов за непренадлежащий ему товар - можно вполне. Это тема.
Именно.
Позволю себе утверждать, что в скором времени (в начале следующего года) RU-Center будет фигурантом ещё одного официального разбирательства с привлечением тяжёлой артиллерии, и оно конечно же будет связано с доменными именами, но уже в .RU.
а позже появилась информация что от этого проекта решили отказаться.
По моим ощущениям, проект попросту несколько попридержали до более удобного момента.
Меня смущает, что какой-то баран дал им зарегистрировать торговый знак на домен, который им не принадлежал. я вот щас зарегистрирую знак на вашу квартиру, тогда поймете
Был зарегистрирован текстовый ТЗ и к домену он может с равным успехом как относиться, так и нет. При условии выполнения всех необходимых процедур и правильном оформлении документов я совершенно спокойно могу зарегистрировать на свою компанию ТЗ "Форум о поисковых системах.рф", "Круизы.уа", "Пески.бг" и пр.
Я щитаю што это херня какая-то. Зазеркалье... Как им дали зарегистрировать торговую марку на домены которые им не принадлежали?
Им - это кому, ЗАО "Работа для вас"? Что Вас смущает в их ТЗ?
Это никак не регулируется.
Садитесь, два - а точнее, кол (по совокупности других Ваших "познаний", которые Вы имеете смелость ещё и отстаивать).
Аругментировать особо тут нечего. Но я скажу так, что все подобные сделки в Интернете ровным счетом представляют собой договоренность на слово. Не пойдете же вы в суд, если не возращают долг, который вы дали без расписки.
Если Вам "особо нечего аргументировать", то извините за прямоту: Вы - дилетант. Перед тем как делать столь громкие заявления по поводу института публичной оферты, потрудитесь узнать о том, что же это такое - желательно из первоисточника.
Что вы имеете в виду?
Пока не могу сообщить.
Andris,
Не стоит обращаться в таком снисходительно-самоуверенном тоне и я буду самой миролюбивой девушкой на свете :-) не люблю необоснованную самоуверенность и прошу ее подкрепить, в чем агрессия-то?
Если дама неправа, джентльмену следует извиниться, что я и делаю.
У меня и в мыслях не было Вас задеть и я в упор не вижу, где Вы нашли в моих репликах "снисходительно-самоуверенный тон" и "необоснованную самоуверенность".
Да судьи вообще как увидят обозначение .РФ и слово "иск" в рамках одного текста, то сразу всем кофе сварят бесплатно.
Нет,нет, Вы меня неверно поняли. Бросьте образец своего творчества и я оценю Ваши места и обороты.
Мне кажется, Вам не стоит общаться в таком агрессивном тоне. Жалобу в ФАС выложили Вы, я нашёл её в Вашем LJ и заметил (по смыслу), что некоторые её фрагменты и обороты, на мой взгляд, можно было бы и переписать. Какие конкретно - могу указать, но ещё раз - в LJ текст есть только в виде сканированной копии низкого разрешения, а значит работать с ним неудобно. Я привык работать с текстами в комфорте, уж извините.
Да, а есть данные о других жалобах, кроме их количества? Моя жалоба выложена для обозрения и каждый может сравнить указанные в ней основания и доводы ФАС при возбуждении дела.
По части остальных жалоб я слышала только "звон" в прессе. Верю, что они были. Их может быть и сотня, и две. Но количество - не основание для возбуждения дела.
Основанием является (может являться) как обращение заявителя, так и конкретная ситуация, а равно и другие факторы. К тому же ФАС имеет право и самостоятельно инициировать подобные разбирательства.
Andris добавил 01.12.2010 в 22:14
вроде как есть заявление:
источник
"побочный продукт" мне понравилось)
Да-да, весьма показательная и исключительно лицемерная фраза.
Andris, нут так посмотрите еще раз дату обращения, текст новости на сайте ФАС и текст моей жалобы и все станет понятно.
Да, я знал, что Вы именно это напишете. Но повторяю ещё раз, не будьте несколько наивны - Ваша жалоба является далеко не единственной причиной возбуждения дела.
Может быть свои места и обороты для оценки подскажете?
Сбросьте электронную версию Вашей жалобы мне на e-mail - распишу. Переписывать фразы с изображения, к тому же низкого разрешения, нет времени.
Смешно на компьютерном форуме юристов искать. Неблагодарное это дело, я уже убедилась, когда нужны были сотоварищи для обращения в ФАС. Тем не менее, и одного моего заявления оказалось достаточно для возбуждения дела.
Посмотрел в LJ на полный текст Вашего обращения в ФАС - неплохо, за исключением некоторых мест и оборотов. Что же по поводу того, что дело возбудили только на основании Вашего заявления, то Вы, мягко говоря, заблуждаетесь.
Andris добавил 01.12.2010 в 21:20
По существу, в суде ру-центру предъявить нечего - а вот лишить его в будущем доходов от аукционов за непренадлежащий ему товар - можно вполне. Это тема.
Именно.
Позволю себе утверждать, что в скором времени (в начале следующего года) RU-Center будет фигурантом ещё одного официального разбирательства с привлечением тяжёлой артиллерии, и оно конечно же будет связано с доменными именами, но уже в .RU.