Суд с Руцентром за права по доменам в зоне РФ

Ну, если это общественные слушания - я соглашусь - ру-центр должен быть наказан, за то, что слишком нагло решил воспользоваться приготовленными для него и других регистраторов (для паса сквоттерам) дырками регламента КЦ.

Я уже описал это тут - /ru/forum/574429

Ру-центр уже делает намеки про то, что он вернет часть "нетрудовых доходов" в виде пожертвований – хотя обещанное заявление по этому поводу сделано так и не было. Вот только если эти пожертвования будут в пользу сиротам типа Паши Эмильевича из минмолодежи - то можно будет говорить о схеме, совместной реализованной КЦ и ру-центром.

По существу, в суде ру-центру предъявить нечего - а вот лишить его в будущем доходов от аукционов за непренадлежащий ему товар - можно вполне. Это тема.

Espresso:
Смешно на компьютерном форуме юристов искать. Неблагодарное это дело, я уже убедилась, когда нужны были сотоварищи для обращения в ФАС. Тем не менее, и одного моего заявления оказалось достаточно для возбуждения дела.

Посмотрел в LJ на полный текст Вашего обращения в ФАС - неплохо, за исключением некоторых мест и оборотов. Что же по поводу того, что дело возбудили только на основании Вашего заявления, то Вы, мягко говоря, заблуждаетесь.

Andris добавил 01.12.2010 в 21:20

Именно.

Позволю себе утверждать, что в скором времени (в начале следующего года) RU-Center будет фигурантом ещё одного официального разбирательства с привлечением тяжёлой артиллерии, и оно конечно же будет связано с доменными именами, но уже в .RU.

Andris, нут так посмотрите еще раз дату обращения, текст новости на сайте ФАС и текст моей жалобы и все станет понятно.

Может быть свои места и обороты для оценки подскажете?

Да, я знал, что Вы именно это напишете. Но повторяю ещё раз, не будьте несколько наивны - Ваша жалоба является далеко не единственной причиной возбуждения дела.

Сбросьте электронную версию Вашей жалобы мне на e-mail - распишу. Переписывать фразы с изображения, к тому же низкого разрешения, нет времени.

Нет,нет, Вы меня неверно поняли. Бросьте образец своего творчества и я оценю Ваши места и обороты.

Да, а есть данные о других жалобах, кроме их количества? Моя жалоба выложена для обозрения и каждый может сравнить указанные в ней основания и доводы ФАС при возбуждении дела.

По части остальных жалоб я слышала только "звон" в прессе. Верю, что они были. Их может быть и сотня, и две. Но количество - не основание для возбуждения дела.

вроде как есть заявление:

источник

"побочный продукт" мне понравилось)

потерто...........

Мне кажется, Вам не стоит общаться в таком агрессивном тоне. Жалобу в ФАС выложили Вы, я нашёл её в Вашем LJ и заметил (по смыслу), что некоторые её фрагменты и обороты, на мой взгляд, можно было бы и переписать. Какие конкретно - могу указать, но ещё раз - в LJ текст есть только в виде сканированной копии низкого разрешения, а значит работать с ним неудобно. Я привык работать с текстами в комфорте, уж извините.

Основанием является (может являться) как обращение заявителя, так и конкретная ситуация, а равно и другие факторы. К тому же ФАС имеет право и самостоятельно инициировать подобные разбирательства.

Andris добавил 01.12.2010 в 22:14

Да-да, весьма показательная и исключительно лицемерная фраза.

Andris,

Не стоит обращаться в таком снисходительно-самоуверенном тоне и я буду самой миролюбивой девушкой на свете :-) не люблю необоснованную самоуверенность и прошу ее подкрепить, в чем агрессия-то?

Вы действительно несколько самоуверенны :)

p.s. В данном случае стоит вопрос примерно 1 млрд рублей (по моей скромной оценке), которые пытаются отжать у РЦ. И вопрос о нарушении, которое рассматривает ФАС - далеко не основной.

p.p.s. а какой срок ответа ФАС на вашу жалобу ? а то очень хочется увидеть их ответ.