Интересно, почему никто не обратил внимание на вот этот вот пассаж в одной из реплик г-на Воробьёва:
А. ВОРОБЬЁВ - [...] Что касается каких-то там сверхприбылей, ну, статистика аукционов такова, они уже все прошли, и, в принципе, вот, на вечер пятницы у меня есть данные. [...] Это говорит о том, что далеко не за все доменные имена там настоящая битва была, а кто-то отказался. У меня у самого из трёх моих заявок предварительных одна была выполнена сразу, и на моё имя был зарегистрирован домен. [...]
ru_roll: То есть о том, чтобы делать какие-либо проекты на аукционных доменах теперь речи не идет? Если они передали логи, то видимо подавшие заявки первыми в любой момент смогут домены отсудить - через год, два, три? Право собственности в РФ священно.
Несмотря на исторические параллели, и, казалось бы, отсутствие новизны, к старту домена РФ приковано внимание всей мировой доменной индустрии, так что мы просто обязаны найти выход из почти патовой ситуации», - отмечает Андрей Воробьев.
Раннее творчество Задорнова напоминает...
Нда, так и чувствуется одновременное щёконадувательство и трагизм в голосе.
pegs: Да, и без "чемоданов" могли снять. И так было ясно, что КЦ не имеет право заблокировать (ни удалить) домены Администратора. Нет законных оснований для блокировки.
Madrid, КЦ заблокировал домены, у которых поле e-mail равно одному из четырёх или пяти адресов. Если Ваш домен заблокирован, значит формально он зарегистрирован не на Вас (хотя возможно и в ваших интересах) - а значит подпадает под критерии спорной и нелигитимной регистрации.
Slonopotamus: Кстати, кто будет платить за недоступность домена на время разбирательства? Деньги уплачены, а услуга не предоставлена, по новому закону 0.5% или 1% в день?
Provisor: Вот аналиликам, не успевающим за стремительно развивающейся "принципиальной позицией" КЦ-Колесникова - еще вираж: Колесников теперь не знает, что такое “киберсквоттинг”. Вероятно директор координационного центра и не в курсе теперь и вреда от сей деятельности. Вот так постепенно прорастают на заднем плане ушки...
Я Вам как юрист скажу, что в законодательной базе РФ действительно нет понятия "киберсквоттинг". Пробел? Да, безусловно. Но пока этот пробел существует. Хотите поспособствовать его ликвидации - выйдите к какому-либо депутату Госдумы с соответствующим предложением.
Socionics, да могут конечно. Повторюсь, что критерий рыночной доли - не единственный в прцедуре оценки и выбора возможного преемника (даже с учётом того, что прецедентов лишения аккредитации нет и он пока только маячит). Не забывайте, что для случая "гибели" регистратора-лидера может быть вообще создан новый регистратор.
Интересно, почему никто не обратил внимание на вот этот вот пассаж в одной из реплик г-на Воробьёва:
А. ВОРОБЬЁВ - [...] Что касается каких-то там сверхприбылей, ну, статистика аукционов такова, они уже все прошли, и, в принципе, вот, на вечер пятницы у меня есть данные. [...] Это говорит о том, что далеко не за все доменные имена там настоящая битва была, а кто-то отказался. У меня у самого из трёх моих заявок предварительных одна была выполнена сразу, и на моё имя был зарегистрирован домен. [...]
То есть о том, чтобы делать какие-либо проекты на аукционных доменах теперь речи не идет? Если они передали логи, то видимо подавшие заявки первыми в любой момент смогут домены отсудить - через год, два, три? Право собственности в РФ священно.
Доменные имена не являются собственностью.
Andris добавил 30.11.2010 в 13:47
Домен РФ разблокирован (http://info.nic.ru/node/3424)
Раннее творчество Задорнова напоминает...
Нда, так и чувствуется одновременное щёконадувательство и трагизм в голосе.
Хинштейн известный любитель сказануть, причём особо не утруждая себя доказательствами.
Да, и без "чемоданов" могли снять. И так было ясно, что КЦ не имеет право заблокировать (ни удалить) домены Администратора. Нет законных оснований для блокировки.
КЦ это регулятор. Ы? :)
киберсквоттинг - это как спам. где граница ? купить 1 домен и пытаться его продать - это киберсквоттинг ?
И да и нет, неужели Вы сами не знаете? Всё зависит от нюансов, причём многих.
А при чем тут законодательство?
В законодательстве вообще мало интернетовский реалий.
Однако все знают, что такое хорошо, а что плохо.
Что значит "при чём"? Посмотрите для начала определение этого термина, потом возвращайтесь.
Вон депутаты тянули с пидофилами - так Вы вы тоже их прикрывали бы, ссылаясь на законодательство?
Не уводите в сторону. Педофилия у нас, кстати, и так вне закона. Речь шла об ужесточении наказания за подобные деяния.
Madrid, КЦ заблокировал домены, у которых поле e-mail равно одному из четырёх или пяти адресов. Если Ваш домен заблокирован, значит формально он зарегистрирован не на Вас (хотя возможно и в ваших интересах) - а значит подпадает под критерии спорной и нелигитимной регистрации.
Кстати, кто будет платить за недоступность домена на время разбирательства? Деньги уплачены, а услуга не предоставлена, по новому закону 0.5% или 1% в день?
Предъявляйте письменную претензию исполнителю.
Вот аналиликам, не успевающим за стремительно развивающейся "принципиальной позицией" КЦ-Колесникова - еще вираж: Колесников теперь не знает, что такое “киберсквоттинг”. Вероятно директор координационного центра и не в курсе теперь и вреда от сей деятельности. Вот так постепенно прорастают на заднем плане ушки...
Я Вам как юрист скажу, что в законодательной базе РФ действительно нет понятия "киберсквоттинг". Пробел? Да, безусловно. Но пока этот пробел существует. Хотите поспособствовать его ликвидации - выйдите к какому-либо депутату Госдумы с соответствующим предложением.
org: JS Venture RSIC
А кто это?
RSIC == РСИЦ == ЗАО "РСИЦ" == ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" == RU-Center
Socionics, да могут конечно. Повторюсь, что критерий рыночной доли - не единственный в прцедуре оценки и выбора возможного преемника (даже с учётом того, что прецедентов лишения аккредитации нет и он пока только маячит). Не забывайте, что для случая "гибели" регистратора-лидера может быть вообще создан новый регистратор.
Socionics, третье: http://stat.nic.ru/2010/11/25/registrar-20101125.shtml