В недвижимости интересные дела, например по запросу "агентство недвижимости" крупнейших игроков рынка, таких как: ИНКОМ, Миель выкинули черти куда. Не, ну правильно, кому они нужны? 😂
Обычно во время выкладки релиза сразу видна цель, которую преследовали разработчики во время работы над обновленной версией алгоритма (если об этом нет официальных заявлений) в виде улучшения ранжирования по определенным типам запросов (с точки зрения состава запросов, семантики или геопринадлежности, что угодно), по букам сейчас целей и достижений не видно совсем, по крайней мере по Москве.
Поднялись сайты, которые двигал 4 года назад как фрилансер, кому они нужны сейчас в серпе непонятно.
Напоминает никакущий по качеству поиска http://gogo.ru, ВЧ-ВК такие как "раскрутка сайта" находятся по ссылке, в топе информационные сайты по коммерческим запросам.
Еще 7 и 10 места посмотрите. На 7 сайт вообще без текста, интересно с чего вдруг он стал релевантным запросу. На 10 проект веблансера, где человек ищет фрилансера на это дело и список откликов - кому они нужны со своим проектом не понятно.
Обсуждать тут особо нечего, т.к. на оф. блоге информации о тестировании нет.
Выдача например по запросу "ремонт квартир" содержит на 8 месте НПС (!), что по такому запросу нереально, сам сайт же на этом месте не работает (в кеше тоже видна заглушка) и судя по бэкам просто прогнан по каталогам.
В общем не стоит время тратить на анализ этого чуда, пока по крайней мере.
Будет сложность соотнесения контента с тематикой для редких запросов, особенно где его (контента) мало и юзер может в таком случе не найти то, чего хочет. По сути уточнение запроса до тематики сейчас делается уточнением самого запроса путем его расширения словами или заменой. Однако, идея интересная.
Пробовал ли кто-нибудь разом разводить ВЧ запросы, которые продвигались на одну страницу (допустим главную) перекинув ссылочное на внутряки? Допустим на главную шло по 1000 ссылок для каждого запроса, потом берем разом и перенаправляем ссылки с морды на внутряки, нет ли тут какой-либо фильтрации?
Сергей, т.е. остаетесь при мнении, что проблема большинства отписавшихся именно в неправильном подборе доноров? С большим уважением к Вам отношусь, прошу счесть вопрос корректным, но, неужели действительно все так плохо и большинство сейчас просто теряет время и работает полностью в холостую?
По моим наблюдениям последнее время довольно часто движение в выдаче ограничивается лишь ночным периодом, ближе к утру дельта изменений позиций уменьшается и в итоге получаем то, что получаем - минимум перемещений. Самое интересное, что движения ночью кажутся наиболее логичными относительно проделанной или не проделанной работы с учетом ссылочного, по крайней мере по наблюдениям, которые успел сделать.
Вопрос как долго ждать и к какой модели придем в итоге. Кто пойдет на http://www.optimization.ru/09 хоть Садовского потерзайте что-ли. 🚬
