Виктор, я бы даже сказал больше, кто более-менее давно на рынке и --> у него много проектов, может по хронологии применяемых методов к клиентам и поведению всех клиентов в новом алгоритме достаточно быстро понять ориентиры, в какую сторону смотреть в новой ситуации ;)
baltpartner, Просто Яндексоиды, доказавшие на Снежинске свою криворукость, поставили неправильную ссылку со страницы "все сервисы", webmaster.yadnex.ru
Советовал бы многим прочесть статью, опубликованную Артемом Шкондиным.
G00DMAN, спасибо за статью. Если действительно будет так, то СЕО-рынок ждут массовые сокращения сотрудников от различных менеджеров до технических специалистов.
В принципе, чуть ли не каждое основательное обновление алгоритма мы выдим подобные прогнозы, когда "Находку" заливали, Людкевич обещал масштабный передел рынка, но пока рынок развивается более-менее нормально, адекватно общим веяниям экономики. В начале-середине этого года в связи с общеизвестными событиями разорилось несколько игроков, точных данных у меня нет к сожалению, но очень показательно, что соискатели на собеседованиях значительно чаще стали называть причину поиска работы закрытие компании с предыдущего места работы, но игроки правда мелкие все были, что назывались на собеседованиях. Все это логично и в целом для отрасли прошло малозаметно, т.к. рынок публично мало не мониторят, то можно сказать что этого практически никто не заметил.
Думается мне, что "преемственность" выдачи бук и основного поиска в итоге все-таки будет ближе, чем сейчас, возможно путем принятия за "истинную" релевантность данных из "Арзамаса" или как-то иначе (это возможно?) с подобным результатом. По крайней мере хочется в это верить. :)
Дело не в том, как привычнее, а как логичнее, опираясь на общеизвестные факторы (или теперь там вмешалось что-то кардинально новое?), но решать это конечно не нам.
Было бы смешно 🚬
Вероятно цель была сделать лучше, а пока, хоть и не в глобальном количестве, но примеры того, что стало хуже есть, а субъективно лучше не стало (был бы оригинальный список маркерных запросов оценки качества поиска, можно было бы получить интересней данные).
Просто "все плохо" не аргумент, конечно, а вот с указанием критерия провала на десятки позиций сайтов по запросам, ставших для них чуть ли не "витальными" ввиду силы и локальной известности их брендов потребителям - по-моему, аргумент. Безусловно разработчикам виднее что в выдаче стало лучше (исходя из поставленных перед ними целей), но при этом делать выдачу объективно хуже по ряду факторов, тоже не ясно зачем.
Пример с РБС для Вас не пример? Вроде бы актуальным должен быть для Вас.
Проблема в том, что тут такие вылеты не единичны, они зачастую специфичны для этой версии алгоритма, писать про всё это в фидбек - руки опускаются.
При чем тут ныть. На этапе тестирования хочется донести до разработчиков мягко говоря не идеальность тестируемой выдачи, обратить их внимание на "узкие" места и раз это вижу явно не только я один, выразить это словами наиболее авторитетных на форуме людей, таких как Вы в том числе - ведь не секрет, что определенные люди из Яндекса читают эту ветку, дать им "обратную связь" в наиболее заметном и наиболее значимом виде, там ведь умные люди работают, поймут.
Понять и исправить это уже второе, а вот основное противоречие кроется тут, Ваши слова:
А не ныть, как всё было хорошо, и как стало всё плохо.
Раз стало всё плохо, зачем хвалить такую выдачу?
wolf, хотите сказать, что видите объективную логику падения сайта РБС на 3 страницу в буках например по запросу "раскрутка сайта"? Даже на второй странице сейчас висят сайты, которые хуже если не по всем показателям, то по большинству в сравнении с bdbd, в том числе по отмеченным в топике показателям "заинтересованности" пользователей, неужели сайт у РБС так оплошал? Чем он хуже например www.krutisait.ru , который стал повыше РБС, хотя бы 1 существенный параметр сможете назвать?
Почему в не маленьком количестве тематик из топов на 2-3 страницы выпали объективные лидеры рынков (как в b2b, так в b2c), крупнейшие бренды различных ниш, которые в органической выдаче просто по логике должны быть на первой странице и они там пока есть, но к сожалению не в буках?
