Переходы тоже были в адекватном количестве. Если же говорить о самой релевантности текста, то неужели формула настолько изменилась, что можно улететь с 1 страницы на 10? Маловероятно.
Теоретически такое конечно возможно, но не в данном случае, наоборот у выкинутого на 10-ю страницу сайта в выдаче был релевантный внутряк, тогда надо было другой сайт выкидывать, там морда была, а у морд показатель "отказов" если смотреть по Google Analitics зачастую выше.
Рандом конечно маловероятен, но честно говоря усмотреть логику тоже пока не удаеется, более того, она напрочь отсутствует в ряде случаев.
1. Беру два сайта, которые двигал по 1 пересекающемуся, хорошему ВЧ запросу, методы одинаковы, внутренние факторы идентичны (домены примерно одного возраста, контент уник. и т.п.), один в буках даже выше, чем в основном поиске, другой в буках на 10-й (!) странице, а в основной выдаче тоже в топе. Сайты не аффилированы, разных контор.
2. На одном сайте двигал морду по нескольким запросам, по части запросов в буках позиции примерно теже (+/-5), по части запросов вылет полнейший - тут то уж один сайт и страница одна, методы одни, а разница в позициях глобальна.
Пока на ум приходит только то, что в буках используется неполная поисковая база, а какая-то часть, поэтому такой разброс.
В общем-то это подтверждается тут: http://analyzethis.ru/?analyzer=rare&location=ru&lang=ru , если я ничего не путаю, таким образом на буках используется ~50% индекса.
Intelis добавил 13.11.2009 в 21:39
Ссылочный массив никто не оценивает напрямую, по крайней мере из асессоров. Оцениваются результаты поиска и если они проходят проверку положительно, то алгоритм принимает все параметры "хороших" результатов за модель для "хороших" сайтов, таким образом сайты с такими параметрами (внутренними и внешними) ранжируются выше, а алгоритм ПС "обучается".
Да, сейчас "тухляк" немного обвалился, но по прежнему еще не все. Почему-то часть сайтов, которые очень стабильны долгое время в позициях (кстати сайты действительно качественные) и были даже в первой версии бук "Снежинска" на своих местах, сейчас сильно просели 😒
Ну первично все таки желание, а потом возможности. :)
Ну как ни крути если они учтут ссылки, то получают ручную корректировку серпа по коммерческим запросам, а выше должен быть тот, кто больше всего этого хочет, как в директе, полагаться на релевантность текстовых факторов для коммерции бесполезно т.к. тут очень важна актуальность информации на сайте (цены, продуктовая линейка, контакты...), а поддержваить сайт в надлежащем состоянии с точки зрения владельцев сайтов целесообразно только если на них есть трафик (и они, владельцы, об этом знают с самого начала его поступления).
Разве не так?
А чем динамика хуже? Там по крайней мере идет поиск лучших вариантов, хоть и больше ресурсов требуется.
В буках достаточно серьезно позиции меняются. Никто не замечает?
http://denraskovalov.ya.ru/?ncrnd=7354#y5__id48
Вообще странный топик получается.
Налицо сильное изменение топов по серьезным запросам, взять любую тематику - шины, потолки, недвижка.. да те же окна в конце концов, остается по 30-40% старых топов, остальное вылетает.
Где же вольфы, симы, инетсеншлы и козлодои с миражами? Не ужели им ситуация безразлична?
