Снежинск - новый алгоритм ранжирования

Объясните пожалуйста зачем сейчас что-то анализировать, если алгоритм еще не ввели и вполне возможно , что картина еще кардинально поменяется? Мне кажется и ныть рано и анализировать рано :)

При чем тут ныть. На этапе тестирования хочется донести до разработчиков мягко говоря не идеальность тестируемой выдачи, обратить их внимание на "узкие" места и раз это вижу явно не только я один, выразить это словами наиболее авторитетных на форуме людей, таких как Вы в том числе - ведь не секрет, что определенные люди из Яндекса читают эту ветку, дать им "обратную связь" в наиболее заметном и наиболее значимом виде, там ведь умные люди работают, поймут.

И зря. Тут wolf прав, очам_видные ляпсусы они видны и яндексоиды, как показали предудующе арзамасы, их правят.

Хотя по мне, не логично. Бо не понятно - какова степень готовности и отработанности алго, выложенного на буки...Если 90% - то остатки можно списать в погрешность.

Все равно такое ни кто не заметит.;) (Закон 80/20 еще ни кто не отменял)

50% - сырое тесто.

75%?... Хм...

Только пока я ни одного адекватного примера "обратной связи" здесь не видел. Одни истерики

Я заметил, что на моем сайте (коммерческая тематика, но сам ничего не продает) траф после апа 14 числа упал на 20%, но их кликабельность по Адсенсу увеличилась, так же процентов на 20.

Как вывод могу сделать - не смотря на падение позиций - траф стал более качественным и целевым.

Хотя за 2 дня рано делать выводы...

Пример с РБС для Вас не пример? Вроде бы актуальным должен быть для Вас.

Проблема в том, что тут такие вылеты не единичны, они зачастую специфичны для этой версии алгоритма, писать про всё это в фидбек - руки опускаются.

Думаете, эффект от выкрика "Всё плохо" будет весомее? :)

По питерской выдаче мне апдейты в буки нравятся.

Спасибо Яше, пугать пугает, но все первые места как 5 лет стояли, так и остались устойчиво на месте.

молодые сайты со слабым текстовым наполнением колбасит.

Просто "все плохо" не аргумент, конечно, а вот с указанием критерия провала на десятки позиций сайтов по запросам, ставших для них чуть ли не "витальными" ввиду силы и локальной известности их брендов потребителям - по-моему, аргумент. Безусловно разработчикам виднее что в выдаче стало лучше (исходя из поставленных перед ними целей), но при этом делать выдачу объективно хуже по ряду факторов, тоже не ясно зачем.

Ну вот взять к примеру мебель на заказ - регион "Москва и область"... 4-е место питерский сайт, 6-е украинский. Так и надо?