postavkin: Какое количество ссылок нужно на сайте с одинаковым анкором - чтобы она стала сквозной? Я слышал цифру - 3. От сюда делаю вывод - сквозняка не избежать, так как на сайте с 2000 урлами, ну не сделаешь все анкоры разными на основные разделы. Верно?
3 - любимое магическое число, однако ничем не подтвержденное, однозначно можно сказать следующее: на основании какого-то числа страниц ПС может посчитать ссылку сквозной, тем не менее число 3 для сайта с 10к страниц мне кажется ничтожно малым, для сайта с 5 страницами к примеру это может быть и так. Также есть небольшая хитрость: если положение ссылки в коде страницы разное, то она врядли склеится (например на одной странице она в контенте, на другой - в сайдбаре)
Вы всегда можете разнообразить анкоры (собирали же какую-то семантику для страницы- можно хвостов в анкоры напихать)
Вы правы в том, что на основные разделы не сделать разнообразных анкоров, хотя бы потому, что на них чаще всего ссылки из меню ведут (но тут помним, что подхватывается первый анкор- есть несколько мелких хитростей)
postavkin:
Поясните, пожалуйста, этот момент...Вы к тому, что контентом не вытянуть хвосты и тогда перелинковка приходит на помощь?
суть в том, что в расчетах текстовой релевантности используется еще и функция bm25f - оценка релевантности разных зон документа, в том числе и анкор-листа (намек на это в докладе яндексоидов на ромип 2009). И да, если запрос не сильно конкурентный, можно выехать только на вхождении запроса в анкор-ист
postavkin:
Как вариант - использовать для дублирующихся меню (блоков) скрипты не читаемые ботами.
Вопросы уважаемым экспертам: 1) Можно ли решить задачу массово применяя rel="nofollow" и <!--noindex--> или лучше задействовать скрипты?
2) Будет ли польза для ускорения индексации от закрытия тегом rel="nofollow" дублирующих внутренних ссылок?
3) Если главная страница двигается по запросу "чччччч", а большая часть навигационных ссылок на эту страницу имеет анкор "главная", имеет ли смысл заменить его на "чччччч"?
4) Нужно ли разбавлять анкор "чччччч" дополнительными внутренними ссылками с анкорами "чччччч то" "чччччч се"... (что умного на этот счет почитать посоветуете)?
проблема надуманная, на манипулирование стат весом можно в данном случае возложить, единственно что у вас будет провал по набивке внутреннего анкор-листа.
Учитывайте следующее:
ссылка в ноиндекс передает пустой анкор
в анкор-лист попадает первый анкор на странице
отсюда:
нофоллоу не даст вам возможности манипулировать стат весом, ноиндекс будет передавать пустой анкор, скрипты - сложно-долго и не дают ощутимого результата
в данном случае пользы никакой не будет, лучше настройте last-modified и if-modified-since
сквозная ссылка склеивается и в расчетах воспринимается как одна, с небольшим повышающим коэффициентом, но да, нормальный анкор лучше чем "главная"
вполне имеет смысл, тк, страница может продвигаться по разным хвостам одной смысловой направленности, далеко не всегда существует возможность обеспечить вменяемый score для bm25f текста, тут-то вам анкор-лист и поможет
и что же делать:
переверстайте страницу так, чтобы дублирующие меню в коде документа находились ниже контентной области, при этом отображались ровно так, как сейчас.
используйте контекстную перелинковку (если возможно) и блочную для набивки нужного анкор-листа
Всем привет! Подскажите пожалуйста.
Есть например два запроса:
Как проанализировать, эти запросы стоит поместить на одну страницу, или создать разные?
смотреть пересечение выдачи по этим двум запросам например
Какое количество ссылок нужно на сайте с одинаковым анкором - чтобы она стала сквозной? Я слышал цифру - 3. От сюда делаю вывод - сквозняка не избежать, так как на сайте с 2000 урлами, ну не сделаешь все анкоры разными на основные разделы. Верно?
3 - любимое магическое число, однако ничем не подтвержденное, однозначно можно сказать следующее: на основании какого-то числа страниц ПС может посчитать ссылку сквозной, тем не менее число 3 для сайта с 10к страниц мне кажется ничтожно малым, для сайта с 5 страницами к примеру это может быть и так. Также есть небольшая хитрость: если положение ссылки в коде страницы разное, то она врядли склеится (например на одной странице она в контенте, на другой - в сайдбаре)
Вы всегда можете разнообразить анкоры (собирали же какую-то семантику для страницы- можно хвостов в анкоры напихать)
Вы правы в том, что на основные разделы не сделать разнообразных анкоров, хотя бы потому, что на них чаще всего ссылки из меню ведут (но тут помним, что подхватывается первый анкор- есть несколько мелких хитростей)
Поясните, пожалуйста, этот момент...Вы к тому, что контентом не вытянуть хвосты и тогда перелинковка приходит на помощь?
суть в том, что в расчетах текстовой релевантности используется еще и функция bm25f - оценка релевантности разных зон документа, в том числе и анкор-листа (намек на это в докладе яндексоидов на ромип 2009). И да, если запрос не сильно конкурентный, можно выехать только на вхождении запроса в анкор-ист
Как вариант - использовать для дублирующихся меню (блоков) скрипты не читаемые ботами.
Вариант
тут никакого запрета нет и не было
внимательно перечитываем коммент и осознаем, также читаем справку гугла по странице.
Если все еще не в состоянии осознать:
а ссылки фильтров и сортировки товара есть смысл закрывать? просто ссылки кликабельны для ПС
никогда не понимал зачем их делать ссылками
---------- Добавлено 15.09.2015 в 01:35 ----------
более того за подобное гугл может и по шапке дать ;)
а вот на этом месте поподробнее.
Есть пара сайтов, редиректящих трафик на партнерки таким образом (все по желанию пользователя, никакой чернухи)
как раз чем выше процент тем больше качественных ресурсов в донорах, гсы под этот агс попали минимально
есть пруфы или так, измышления?
наверное к дождю
пятницы тред? чушь какая-то.
ГВМ говорит, что не может проиндексировать файлы с этого домена, тк они закрыты для индексации, в роботс например.
Связи с тем что кто-то кого-то блокирует тут нет.
Некоторое время назад он абсолютно так же ругался на google analytics. Трафик у вас падает скорее всего по другой причине.
Видимо, оно. :)
еще и вот это:
Вопросы уважаемым экспертам:
1) Можно ли решить задачу массово применяя rel="nofollow" и <!--noindex--> или лучше задействовать скрипты?
2) Будет ли польза для ускорения индексации от закрытия тегом rel="nofollow" дублирующих внутренних ссылок?
3) Если главная страница двигается по запросу "чччччч", а большая часть навигационных ссылок на эту страницу имеет анкор "главная", имеет ли смысл заменить его на "чччччч"?
4) Нужно ли разбавлять анкор "чччччч" дополнительными внутренними ссылками с анкорами "чччччч то" "чччччч се"... (что умного на этот счет почитать посоветуете)?
проблема надуманная, на манипулирование стат весом можно в данном случае возложить, единственно что у вас будет провал по набивке внутреннего анкор-листа.
Учитывайте следующее:
отсюда:
и что же делать:
ну и другое всякое
Нет. Нормальные (читай популярные) продают баннеры, контекст и пресс-релизы.
Покажите мне сайт из первой 30-ки, который продает ссылки - http://www.liveinternet.ru/rating/#geo=ru;group=media; ?
http://b2blogger.com/about/features/ сами сопоставьте списки