Юрий

Рейтинг
77
Регистрация
26.04.2012
Lex84:
Всем привет! Подскажите пожалуйста.
Есть например два запроса:

Как проанализировать, эти запросы стоит поместить на одну страницу, или создать разные?

смотреть пересечение выдачи по этим двум запросам например

postavkin:
Какое количество ссылок нужно на сайте с одинаковым анкором - чтобы она стала сквозной? Я слышал цифру - 3. От сюда делаю вывод - сквозняка не избежать, так как на сайте с 2000 урлами, ну не сделаешь все анкоры разными на основные разделы. Верно?

3 - любимое магическое число, однако ничем не подтвержденное, однозначно можно сказать следующее: на основании какого-то числа страниц ПС может посчитать ссылку сквозной, тем не менее число 3 для сайта с 10к страниц мне кажется ничтожно малым, для сайта с 5 страницами к примеру это может быть и так. Также есть небольшая хитрость: если положение ссылки в коде страницы разное, то она врядли склеится (например на одной странице она в контенте, на другой - в сайдбаре)

Вы всегда можете разнообразить анкоры (собирали же какую-то семантику для страницы- можно хвостов в анкоры напихать)

Вы правы в том, что на основные разделы не сделать разнообразных анкоров, хотя бы потому, что на них чаще всего ссылки из меню ведут (но тут помним, что подхватывается первый анкор- есть несколько мелких хитростей)

postavkin:


Поясните, пожалуйста, этот момент...Вы к тому, что контентом не вытянуть хвосты и тогда перелинковка приходит на помощь?

суть в том, что в расчетах текстовой релевантности используется еще и функция bm25f - оценка релевантности разных зон документа, в том числе и анкор-листа (намек на это в докладе яндексоидов на ромип 2009). И да, если запрос не сильно конкурентный, можно выехать только на вхождении запроса в анкор-ист

postavkin:

Как вариант - использовать для дублирующихся меню (блоков) скрипты не читаемые ботами.

Вариант

Magnituda:


тут никакого запрета нет и не было

внимательно перечитываем коммент и осознаем, также читаем справку гугла по странице.

Если все еще не в состоянии осознать:

  • Ваш конкретный сайт тут не при чем
  • гугл блокирует содержание скриптов от самого себя и тк он "прекрасно" и "единственно верно" работает, то сам на себя ругается
  • Данная проблема никак не связана с потерей видимости
  • Данная проблема не проблема вообще
cblcg:
а ссылки фильтров и сортировки товара есть смысл закрывать? просто ссылки кликабельны для ПС

никогда не понимал зачем их делать ссылками

---------- Добавлено 15.09.2015 в 01:35 ----------

burunduk:
более того за подобное гугл может и по шапке дать ;)

а вот на этом месте поподробнее.

Есть пара сайтов, редиректящих трафик на партнерки таким образом (все по желанию пользователя, никакой чернухи)

askary:


как раз чем выше процент тем больше качественных ресурсов в донорах, гсы под этот агс попали минимально

есть пруфы или так, измышления?

пятницы тред? чушь какая-то.

ГВМ говорит, что не может проиндексировать файлы с этого домена, тк они закрыты для индексации, в роботс например.

Связи с тем что кто-то кого-то блокирует тут нет.

Некоторое время назад он абсолютно так же ругался на google analytics. Трафик у вас падает скорее всего по другой причине.

6uoncuxo3:
Видимо, оно. :)

еще и вот это:

<meta name="robots" content="noindex,nofollow">
Vlad_web:

Вопросы уважаемым экспертам:
1) Можно ли решить задачу массово применяя rel="nofollow" и <!--noindex--> или лучше задействовать скрипты?
2) Будет ли польза для ускорения индексации от закрытия тегом rel="nofollow" дублирующих внутренних ссылок?
3) Если главная страница двигается по запросу "чччччч", а большая часть навигационных ссылок на эту страницу имеет анкор "главная", имеет ли смысл заменить его на "чччччч"?
4) Нужно ли разбавлять анкор "чччччч" дополнительными внутренними ссылками с анкорами "чччччч то" "чччччч се"... (что умного на этот счет почитать посоветуете)?

проблема надуманная, на манипулирование стат весом можно в данном случае возложить, единственно что у вас будет провал по набивке внутреннего анкор-листа.

Учитывайте следующее:

  • ссылка в ноиндекс передает пустой анкор
  • в анкор-лист попадает первый анкор на странице

отсюда:

  • нофоллоу не даст вам возможности манипулировать стат весом, ноиндекс будет передавать пустой анкор, скрипты - сложно-долго и не дают ощутимого результата
  • в данном случае пользы никакой не будет, лучше настройте last-modified и if-modified-since
  • сквозная ссылка склеивается и в расчетах воспринимается как одна, с небольшим повышающим коэффициентом, но да, нормальный анкор лучше чем "главная"
  • вполне имеет смысл, тк, страница может продвигаться по разным хвостам одной смысловой направленности, далеко не всегда существует возможность обеспечить вменяемый score для bm25f текста, тут-то вам анкор-лист и поможет

и что же делать:

  • переверстайте страницу так, чтобы дублирующие меню в коде документа находились ниже контентной области, при этом отображались ровно так, как сейчас.
  • используйте контекстную перелинковку (если возможно) и блочную для набивки нужного анкор-листа

ну и другое всякое

bna:
Нет. Нормальные (читай популярные) продают баннеры, контекст и пресс-релизы.

Покажите мне сайт из первой 30-ки, который продает ссылки - http://www.liveinternet.ru/rating/#geo=ru;group=media; ?

http://b2blogger.com/about/features/ сами сопоставьте списки

Всего: 537