В некоторой степени это действительно руки 🤣
А стало интересно кстати - как организовать поиск по сайту в контенте без БД если движок - можно вкратце технические моменты, для развития?
У вас уже есть исполнитель, и если вы ему доверяете, то стоит выбор оставить за ним, а не прислушиваться к мнению троллей тут) А если не доверяете - ищите того, кому доверяете, дальше вы уже знаете. В данном случае уже хорошо - вам не вывалят десятки вариантов. Конечный продукт зависит от компетенции вашего Исполнителя, и очень мало от выбора инструмента. Для вашей банальной задачи все равно на чем писать.
Мусорщик, я б конечно мог бы потребовать очередного бана для тебя за хамство, но мне настолько на тебя наплевать, что жаль на тебя тратить время, побирушка, иди с богом, сирый, даже больше не стану пытаться с тобой нормально разговаривать
Это не ответ. Есть когда ты приводишь параметры сервера, на котором установлены две сравнивающиеся системы , берешь схожий функционал, например формирование страницы или запрос в бэк и выкладыввешь цифры. Все остальное пустое хвастовство.
Уверен что весь твой функционал давно реализован. Вопрос стоит в том что ты может это хочешь сделать чуточку удобнее. Так что и тут сомнения
Есть сравнительные тесты?
Такой ответ означает что их нет, иначе ьы ты смог описать бы их в целом, не выдавай важных данных
А я именно про это. А на про "чистый буль". Можно и лопатой асфальт подметать. Вопрос - не можно, как как удобнее. Собственно, не понимаю, почему у меня именно с тобой спор завязался. В целом, мне твоя позиция близка и понятна. Мне непонятна позиция упоротых гуру, слаще морковки ничего не евших и к этому и остальных подталкивающих....
Ну так где он? быстрый и с фишками? какие фишки? как подтверждена быстрота?
Можно примеры таких инструментов? 😂Гугл? Ютуб, Нетфликс? Давай пойдем дальше - предлагаю тебе самому спаять процессор для компа и видеокарту, а то интел/радеон на тебе наживаются. Кстати, пшеничку для хлеба для утреннего бутика тож сам растишь?
А давай ты не будешь путать "позволяет" и "предназначен"? Наверное все сайты, которые я писал с примерно 11 года, когда занялся ВП - использовали произвольные сущности, как ты говоришь, Для сайта по прокату машин я так хранил практически и всю инфу по авто и тарифы по прокату и стстус автомбиля - свободен, зарезарвирован, в аренде.
Делал и информационный каталог, с тысячами предприятий и немалой посещалкой.
Но только переехав на фреймворки, понял, насколько это геморно в ВП. Не буду говорить про невероятные квери в базу, которые создают эти вот произвольные поля и про то, что 10-к плагинов с запросами в БД запросто кладет хостинг при минимальной посещалке и уже нужно думать - работоспособность или информационность.
Но при этом отличная пользовательская админка, быстрая работа с контентом - под это он и заточен и прекрасно справляется. Но это давно не моя ниша.
Серьезно? Ну так же на ВП можно писать просто на пыхе, и даже классы использовать и прочую прелесть - только что тогда будет от вп?
Универсальность - я могу подключать любые библиотеки, причем написанные не обязательно на пхп, могу работать с любыми типами БД, когда могу масштабировать легко... а не , о чудо, у нас теперь есть произвольные сущности!
Ну, расскажи, далекий ты наш, что за последние хотя бы 5 лет было добавлено в ВП, что он стал не только блоговым движком? Интересно послушать? Может ООП, шаблонизаторы, MVC/MVT? Работу с любыми БД, нормальное кэширование? Как ты правильно приметил - то, что на нем пытаются делать и жука и жабу - еще не делает его универсальным и удобным современным инструментом. Для дешевых поделок - да, для бложиков - отлично, для домохозяек, не знакомых ни с одним ЯП - великолепно! Для серьезных проектов - увы...
Для тупых - я не отрицаю его использование - я за грамотное использование! На нашем проекте с миллионами посетителей в месяц в блоге тоже стоит ВП и вполне справляется со своей ролью. Для серьезного бэка он не подходит и не должен.
При том что вы поставили контент выше кода. Тут опять же спор - кто на чем зарабатывает. Я - на бэкенде, если вы на контенте - ок. Я давно отошел от продвижения.
Как ни смешно, но вы очень близко к истине. И не собираюсь а уже давно работаю в проекте, цель которого - доставка видеоконтента.
Я про это через пост говорю.
Много крутых фреймворков были написаны под конкретный проект. Та же Джанга - для The Washington Times, да и вряд ли бы выстрелил ВП если бы его не стал использовать Cnet. Поэтому вы немного не понимаете принципы развития опенсорсных проектов
