Не будет там лишних запросов.
Серьезно?
Тоже очень полезная информация. Но вообще я исхожу из того, что в 99% уже стоит какой сеошный плагин, который ПП уже надобавлял - соответсвенно из них и тянуть инфу для схемы
Обычно рецепты структурированы - я бы вообще парсил контент в поисках информации для микроразметки - в таком варианте реализации микроразметка будет автоматически формироваться для всех постов. Если вы создадите новые ПП - их еще нужно будет заполнить
Это единственное правильное решение, иначе никакими сервисами подписчиков не удержите - выброшенные деньги
Тут точно на копипасте не выедете, желателен и свой опыт, чтобы уметь создавать живые дискуссии
А я тебе говорю не указывай кому что делать. Я матчасть лучше тебя знаю. Отличие расширения языка и библиотеки не понимаешь.
Чую в своей конторе наделал ты делов.. проблем больше только от тебя. Я вот масштабно мыслю, а ты всё по накатанной(копипастом делаешь).. Нагуглишь пример и по аналогии сляпаешь.
ЗЫ. Обсуждение не туда зашло. На этом всё.
Спасибо, повеселил))) удачи, надеюсь скоро увидим твой велосипед катящимся)) Пусть и на квадратных колесах
Еще раз говорю - учи матчасть и учись мыслить масштабно.
Библиотека - это готовый функционал для реализации чего либо. К примеру jquery, Snappy - php либа для создания PDF, Keras - нейросеть на Python
Расширение языка - это встроенные возможности в сам язык программирования которые выполняются на низком уровне с возможностью подключения и отключения в конфигурации языка. К примеру для доступа к базе данных и др. Бывает называют модули расширений или пакеты, бывает и библиотеки наверно(хотя это не правильно)
Ты нагородил столько, что я уже отчаялся разобраться. При чем тут ядро? Мы говорим о расширениях языка исключительно, назовем их библиотеками. так вот ты предлагаешь в каждом случае писать свое заново, я использовать существующие, тот же керас - хороший пример, ты если тебе прилетит задача - будешь ее переписывать?
А твоя библиотека не будет лучше потому что ты отрицаешь стандарты написания таких вещей - бизнес логика, тестирование и прочее. Ты не сможешь предусмотреть и раелизовать один, то что писали специалисты урче тебя и что потом люди ревьювали и коммитали изменения. Соответственно выхлопа с твоей работы не будет. На практике ты не сможешь решить ни одну задачу, потому что закопаешься в мелочах, изобретая велосипед.
Как развивается какая-то библиотека? Человек что-то написал для себя выложил в доступ. Воспользовался другой, потестил, нашел недостатки, предложил коммит в нее -на выходе получается полезный продукт.
Ты отмел все эти шаги, потому что решил что гениален
Еще никто тут не увидел подтверждения этому - все пустые слова. Неоднократно просили - покажи что есть, покажи как пользоваться, расскажи какие задачи решает, что выигрывает по сравнению с аналогичными продуктами - в ответ тишина.
Очень рад за тебя. Но пока не вижу в тебе программиста-гения, да даже того, кто может хоть что-то полезное создать.
Какая разница между терминами? Чем отличается?
Для всего этого уже давно существует воркфлоу, которого ты пытаешься избежать. А это тоже самое если руль поставить сзади и утверждать, что так будет круто.
Я тебе привел примеры задач - ты их проигнорировал. Чтобы бы про что-то сказать - тяп-ляп сделанное - нужно это проверить
Твои костыли никогда не будут лучше уже написаных именно по причине свыше - они не протестированы, нет рецензентов. Можно самоуверенно утверждать, что ты сразу напишешь хорошо, на практике такого не бывает. Этому доказательство даже этот форум, в тредах где ты пытаешься кому-то подсказать решение, но находится кто-то, кто дает лучшее. Это нормально, ненормально что ты это упрямо игноришь
Ну такой уровень ЗП - это только для поддержки штанов)))
Как и все что ты делаешь - полная чушь, причем ты противоречишь даже сам себе. Допустим ты не перепутал что и когда применяется, но тогда согласно твоим же измышлениям -
Это система координат - от чего-то к чему-то, соответственно тут нужно применять математику))) Но более того - на самом деле и это неправда, в данном случае это просто устойчивое применение, так сложилось просто. Грамотный человек инстинктивно применит, неучт будет искать правила, найдет, прочитает и применит неправильно)))
И еще перл. Но начнем издалека - ты все библиотеки пишешь заново? Делаешь их еще более лучше? ))) Как в тех примерах, что я указал выше?
Пара примеров. Стоят задачи:
1) Нарисовать графики
2) заполнить фикстурами данные
3) Измерить расстояние между обьектами по координатам
4)Создать по урлу миниатюру страницы
Вот тебе прилетел такой заказ на сайт с таким функционалом.Твои действия? Судя по тому, что ты тут пишешь - ты под каждый функционал сядешь писать свои либы, правильно же. Потому что он будут самыми крутыми на свете! Через 2 месяца заказчик плюнет и уйдет. Я же просто использую GoogChart , Alice, PHPGeo ,Snappy и займусь уникальными задачами для данного проекта.
Но я еще больше поломаю шаблон тебе - многие библиотеки для пхп написаны вовсе не на пхп!! Представляешь. И Их иногда выгоднее применять! ТО же и в Пайтоне встречается сплошь и рядом.
Так что иди ка ты лучше на завод, раз там был на хорошем счету и смог себе на всю оставшуюся жизнь заработать!
Вот еще раз говорю - ты лучше не позорься, а разберись в теме. Ты даже не понимаешь что дает написание тестов и как это улучшает код. Если бы я делал по накатанной, то давно уже бы назад скатился к написанию сайта для санатория Дубки. Можешь считать, что я выпендриваюсь и хвастаюсь, но мой текущий проект - функционал для крупнейшего автомобильного сервиса в Америке, занимающего 60% рынка. Хотел бы я посмотреть, как бы ты смог свою гениальную наработку тут применить)))
Во-первых, с нуля - учи родной язык, Во-вторых, например, для обработки изображений ты написал свою либу или таки используешь GD? Или ты умеешь сам парсить пдф документы и создавать новые из шаблонов. АБ ты наверное загрузчик файлов сам заново на плюсах реализовал?
Вот сиди и не выпендривайся, если не знаешь для чего служат библиотеки и как их используют и чем они от плагинов в ВП отличаются
Кто пишет говно код, разработчики, то приходят, то уходят, те пишут ещё и тесты по сути ещё один проект. По мне это наоборот всё усугубляет..
Надо научится писать качественный хороший код и тогда тесты не нужны это раз, всё работает как часики это два, и при переходе на новую версию языка легко вносить изменения это три.
Только не ляпни это нигде в приличной компании!!! 😀Ты прo TDD слыхал вообще? И в принципе понимаешь, зачем тесты? Один плагины на все ищет, второму тесты не нужны...
А про то, что написание тестов помогает улучшить код - слыхал? Про то что они помогают упорядочить бизнес-логику? Я тебе открою тайну - функционал иногда бывает сильно сложнее, чем вывести товары в инет-магазине.
Так что же ты все никак не научишься???
Не стоит. Ты вообще не понимаешь принципов разработки и пытаешься поехать на 5-ти колесном велосипеде с треугольными колесами.
Расскажи, насколько процентов твой функционал покрыт хотя бы юниттестами?
А что насчет интеграционных, смоук и прочего?
То что ты делаешь, великолепно кладется на аджайл, а ты хоть знаешь что такое? Именно из-за незнания ты топчешься на месте. У тебя нет ни общей идеи, ни плана реализации. Что бы понять, как ты говоришь, что это не так работает, это нужно как минимум запустить.
Просто попытался бы понять суть фразы, потому что твои выводы это как если бы сантехник стал рассуждать о родах. Ты в жизни не приблизишь свою поделку даже на 5 процентов по удобству к ВП.
