Спасибо, посмеялся 😁
Я вообще-то и говорил, что нейросетям очень далеко до интеллекта, это всего навсего статистическая генерация и высшая математика тут не причём, там используются алгоритмы на самом деле не очень-то сложные если поизучать, то сможешь и ты разобраться наверно(но это не точно)..
Например, какие? Кто тут писал про создание осмысленного текста, скпзать?
Невежа.. Тролль, как раз ты тут единственный.. с карго культом, пытающийся копировать успешные какие-то кейсы и надеющийся, что на тебя свалится еда.. 😁
Во-первых, то что ты считаешь искусственным интеллектом это всего навсего сервисы программного обеспечения используемые достижения в области науки(как математика например) искусственного интеллекта, компьютерных алгоритмов с целью достижения определённых целей, включающий в себя машинное обучение с разными подходами в том числе и искусственные нейронные сети.
Во-вторых, тебе уже неоднократно тут говорили, что ИИ не способен к созиданию\творческому мышлению, а только может генерировать\подражать схожие ситуации с теми которые в него были заложены на стадии обучения. Люди неоднократно приводили в этой теме примеры как чат GPT не мог ответить корректно на простые вопросы, даже обученный на терабайтах данных, а человек без такого объёма обучения может, в этом и есть главное отличие.
ЗЫ. Да, как чат для консультаций вполне приемлемо, возможно ещё будет развитие в этом направлении, но чтобы приблизится к человеческому интеллекту нужны по моему другие компьютеры с другим процессором и тд.
Ты не просто глуп, но еще и не умеешь читать. Я 30 страниц говорю про удобный инструмент, что ии не является человеческим интеллектом, что он основан на математике... но вы не в состоянии это понять, да что понять, прочитать. В отличие от тебя, я высшую математику изучал и понимаю как это все работает. Не несу ахинею, что знаю, как уменьшить тензорв, например. Зато знаю, как использую, например векторы, строить соответствия, как разбивать на токены и лексемы. Как настраивать веса. Знаю, что это огромнвй пласт и не совсем для программиста. Датасатанист пайтон знает хуже меня, зато лучше математику, матрицв, векторв, комплексные числ, все что поименяется в построении моделей. А я - инженер, мое дело- сделать сераис для заказчика, а не трепать языком. И мне за это платят деньги, которые тебе и не снились на твоем заводе. Тебя же даже джуном ни в одну приличную компанию не возьмут. Вместо того чтобы обсуждать топик, тролишь, потому что по сути вопроса ничего не знаешь. Не лезь в теме, от которых ты далек, точи свои детальки
это все открытые и доступные вещи, а есть еще закрытые и недоступные обывателям)на данный момент клауд лучше в кодинг на большинстве современных языковллама 3 400б делает вполне рабочий код, + на сайте nvidia бесплатный API, 128к токенов на вход и 8к на выход
Да, клауд все хвалят, но я еще не пробовал. Нвидиа думал тока платные, по крайней мере чеоез huggingface. Надо поковырять
а какие социалки для входа на ру-сайт сейчас актуальны?
P.S. помню использовал hybridauth, удобно было интегрировать, все готовое
Актуальны те, которыми пользуются пользователи сайта. Нет смысла прикручивать фэйсбук, если у пользователя нет там акка. Для реализации использовать посредников еще я бы не стал. У всех есть несложные апишки
Подбирая формулу с определенными характеристиками из миллиона возможных? Здесь в основном используются вычислительные мощности ЭВМ как таковой, сама программа проста.
Нет. Если бы ты учил математику хотя бы в рамках школы, мог бы посчитать, сколько ушло бы времени это все делать "простыми" программами. Попробуй сам написать программу сортировки. Оцени скорость работы разными способами. А потом экстраполируй это на, к примеру формулы молекул. ИИ использует другие алгоритмы, которые ты просто не понимаешь, потому и пишешь бред десятки страниц.
Вот я и хотел такие вещи обсудить в профильной теме. Как правильно промпты писать, как чейны выстраивать, как дополненную генерацию. Но пришли троли и все испоганили. У меня на годный код уходит огромный первичный промпт с хорошим описанием задачи и потом тюнинг на 5-10 ,а то и более итерациц
еще с прошлого года пишет, причем отлично понимает запросы уровня первоклашкивы когда говорите "ИИ не способен", вы уточняйте, что это про ИИ из ред алерта)
Gpt-4о - очень хорош, а вот gemini - слабо совсем, предлагает неоптимальные решения. Как справочник еще ничего, использую чтобы экономить запросы в гпт. Также очень слабо умеет в чейны. Метовские лламы - больше не про код, а вот с RAG работают вполне прилично
Конечно прав, я то покупал по 60!
У выпускников бауманки своя математика, простым смертным не понять. Для вычисления курса применяется стохастический градиентный картофельный спуск. Успешность измеряется количеством мешков с бульбай в пивнице.
Хотел бы я посмотреть на вменяемого SEO-шника, который подписался на такие условия.
При том даже непонятно где их смотреть и за какой период. Гугл аналитикс врет, причем в минус, запрос скажем у него на 6 месте, по факту в среднем на 1-3, потому что я руками смотрю в Москве, а у него данные походу по всей РФ. (да я знаю про персональную выдачу, поэтому смотрю по другому)
Яндекс вообще в показаниях путается, у него даже не совпадают места в вебмастере, если по разному смотреть. XML - опять же среднее по больнице дает.
Так за что тогда платить сеошнику? Дайте мне денег, я чтото сделаю, только вы это не увидите) ...
