Это тебе только кажется)) Вы варитесь в своем котле и не представляете обьемов международной кооперации. Это строилось десятилетиями и никто не будет рушить в угоду кому-то.
Ерунда, не скажу за дойче, но у меня друг работает в UBS, и у них сторудники по всему свету разбросаны
Да, с русскими очень сложно - постоянно хотят кинуть, перекинуть на тебя свою работу, не оплатить... Надесь понятно - что это шутка? Сложно если нет опыта работы. На практике все это регламентируется правилами компании и никак на работе не сказывается. Code of Conduct for ex.
Добавь к цене еще 2 нолика - тгда можешь обращаться к нам)
методики есть, читай выше. Да, они неидеальны, но постоянно совершенствуются. Именно из-за того, что их применяют и в обычной выдаче, здесь и стонут накрутчики - их методы работают все хуже.
Потому что ИИ это не просто база данных, следующая обычной бинарной логике if-else. Для начала нужно понять концепцию недетерминированного конечного автомата. То есть ответ не всегда один для одинаковго набора исходных данных.
Собственно, точно так же работает человеческий мозг - он же не всегда дает правильный ответ? Так и ии при поиска ответа может пойти по неправильному пути. Случайность встроена в поиск ответа. Ей можно управлять, повышая или понижая температуру и тогда ИИ будет выбирать только достоверные ответы. По крайней мере - максимально приближенные к правильным. Через АПИ - это параметр, в чатботе - правильный промпт.
Накладные расходы при создании класса оправдываются понятной структуров, моделированием, максимально приближенным к реальному миру.
Нужно просто четко понимать что это, зачем и как применять. Пихать ООП везде - глупо, отказываться от него - тоже. Писать о вреде ООП может только тот , кто обладает ограниченными знаниями.
Например, если модуль содержит несколько методов, никак не связанных между собой - зачем там классы? А если ты наследуешься от существующего и расширяешь его возможности - это лучший выбор. А то писатели фремфорков не знают, что такое SOLID 😂
Китайский Дипсик в этом подозревают.
А ведь же было бы достаточно погуглить, узнать как создаются модели. Но гораздо проще вбросить чушь, правда? Информация об обучении моделей открыта, более того, можно самому создать простую модель, чтобы понять как это происходит. Но нет, мы будем флудить не переставая, правда?
На ту же тему. При создании нейросетей используют в том чсиле и теорию графов. Это сложно обьяснить в двух словах, желающие сами найдут инфу. Коротко - все связи отслеживаются и на основании их связей определяется авторитетность источника. Различные приложения могут даже определить, является ли номер телефона скамным, именно строя графовую модель связей.
Но в этом же неинтересно разобраться, правда, проще набрасывать?
На самом дел я признаю, я пытался построить идеальный мир, где СА выпускает сертификат, прошедший аттестацию и соответствующий всем стандартам безопасности.
В россйиских реалиях это все можно забыть. Никакой гарантии эти сертификаты не дадут. Как бы обвинять голословно и не стоило бы заранее, но по факту может быть все.
Все правильно, я ждал этого вопроса. Поэтому и нужно использовать правильные браузеры, а не те к которые можно впихнуть что угодно.
Ты сейчас говоришь про устаревший метод RSA, Diffie-Hellman (DHE/ECDHE) метод уже не зависит даже от приватного ключа - там сессионное шифрование. Но тут больше речь про расшифровку старого перехваченного трафа.
Согласен, тут возвращаемся к доверенным браузерам. В хроме будет проверка сертификата, в яндекс браузере могут подменить такую и тогда ты прав - товарищ майор знает все.
