Вот все пытаюсь осмыслить этот гениальный текст. А почему это яндекс(гугл/бинг етс) должен что-то кому-то платить? Если сайт есть в интернете и доступ к контенту не закрыт/платный - что мешает использовать эту информацию мне, пете, джону, яндексу?
Ну забудьте про поисковик, привлекайте клиентов, рекламодателей, зарабатывайте на них.
Яндекс разве с кого-то берет деньги за размещение в своем каталоге? В целом каталог- бесплатный, открытый для всех. Размещать рекламу он получил право за счет своей популярности.
И этот стон мне совершенно непонятен.
Все верно, но этот топик посвящен ПО для накрутки, а не хвастанию публичными результатами. Я вообще очень скептически отношусь к таким действиям, меня сюда занесло просто обсудить техническую сторону - можно ли самому реализовать аналогичный софт.
Про результаты - можно немного анализировать и без них, просто понимая оппонентов. И если об этом пишет Антоний - я больше склонен доверять, понятно что с долей скепсиса, но не думаю, что он будет тратить время на Ато что не работает и пускать пыль в глаза заказчику. Он настроен на результат и неэффективное просто отметет. А всякие алаевы-датоты специалисты по пургонесению безудержному, их вообще не стоит принимать во внимание кроме как клоунов.
Да, это исключительно мое мнение, мы не узнали истину, но и немало познавательного было, по крайней мере для меня как инженера.
Ну в этом топике меня интересовал вопрос возможности самому создать сервис создания и "нагуливания" профилей для манипулирования поведенческими. Вижу что это возможно с использованем того же Селениум.Спасибо за интересный топик!
Ты не понял, я про Fingerprint, а не про поведенческие. И именно из твоих слов, что это работает я и делаю вывод, что для профиля это не очень важно. Раз накрутка работает.
То есть создание профиля с сохраненными куками, настройка под него оригинального браузера, в который передается юзер-агент - позволяет создать уникальный профиль, который признается яндексом как реальный посетитель. Этого достаточно. Страшилки про Фингерпринт сильно преувеличены.
Так это общедоступная информация. Нафига мне она в личке. Суть в том что подобный инструмент не сможет создать реально уникальный ФП для каждого профиля.И что важнее - я по прежнему думаю, что для поисковика ФП не определяющий параметр, слишком много ресурсов будет уходить на полный анализ каждого посетителя.
Поэтому подозреваю завышенное внимание к этому. По факту все твои профили гуляют с одинаковым ФП, если они запускаются с одного компа или сервера. Что не так уж и страшно для достижения цели данного топика.
Это все на ФП никак не влияет. Подозреваю что для всех профилей он будет одинаковый
Хороший вопрос, поддерживаю. Я так понимаю, каждый профиль должен быть привязан к какой-либо почте? Можно конечно, открывать сессию, подгружать куки и ходить по сайтам без всяких регистраций, но тут уже вопросы, как поисковик будет обьединять историю и будет ли, по карйней в полной мере.
Это его обычное поведение. Прикрывать некомпетентность хамством.
Абсолютно верно и даже не только c JS. Можно написать скрипт, который вообще будет имитировать бессмысленное вождение мышкой по экрану, причем, к примеру, вокруг блока меню, как будто пользователь не знает, в какой раздел зайти. А с помощью отрицаемого тобой ИИ я могу вообще написать прогу перемещения курсора по экрану, который используя встроенную камеру будет отслеживать положения головы, а кликать при моргании))
1.Где он хранится?
2. Как сохраняется там история посещения, которую сможет увидеть поисковик?
3. КАк будут различаться фингерпринты для разных профилей?
PS Ответы на вопросы 1,2 я вижуОстается вопрос по ФП. Он скорее не к тебе, а к тем кто прибежал рассказывать что это прям очень важно и это не реализовать Селениумом. Ты этим пользуешься, предположу, что видишь эффект от этой работы.По факту же для всех твоих профилей ФП не будет отличаться. Значит, не так уж он и важен?
ИИ работает не так, там нет запросов в твоем понимании. Там не ищется вхождение в базу твоего запроса. Идет генерация с использованием нейронных слоев. Почитай про векторные базы данных, чтобы получить примерное представление. А вот создание модели - да очень энерго- время- затратный процесс. Недаром гугл планирует свои атомные реакторы строить под сервера.
Ты точно так же можешь скормить чату примеры своего кода и он даст рекомендации. Но в халявном варианте у тебя сильно ограничены токены, поэтому длинный langchain- цепочки ответов он строить не будет. У меня есть чаты, которые живут по неделе.Ну и всегда можно самому написать RAG сервис, на базе бесплатных моделей, который будет работать с твоими данными.
