Сегодня активно использовал GPT-4.1 - пока только положительное мнение. Практически все советы были в точку.
Sonnet 3.7 так точно превосходит.
Джентельмены тоже не зашли к стате, воспринял этот юмор как - не мое.
Мне заходит - Чем мы заняты в тени. Это топ.
Да я тоже спокойно к ним. Речь не про то, что когда некоторые "списилисты" начинают вещать про "англосаксов" сразу становится понятно, что к реальной оценке фильма это не имеет никакого отношения.
Мы вот с удовольствием досмотрели "1923". По ходу фильма было непонятно, но финальная серия очень сильная. Классная история. И неожиданно подсели на "Очень странные дела" Милли Боб Браун молодчинка, я ее впервые в "Энола Холмс" увидел. По мне очень даже звездочка растет.
Где-то в англосаксонии сейчас громко плачет Гай Ричи, прочитав такую разгромную рецензию)))Пойду, наконец вместо Джельтменов посмотрю СашуТаню, ведь этот сериал отличается прекрасной режиссурой и отличной актерской игрой, отображает жизнь современного общества не искажая правды!
Запустил прогу на другом компе, попроще и всего с 16Гиг оперативы. В целом тоже работает
Конечно, 2 минуты на ответ - долго, нужен проц с GPU)))Если кому интересно - могу поделиться ссылкой на репо, если вы конечно с Пайтоном знакомы) Всего-то нужно ответить на 5-10 простых вопросов)
Ни одного примера я не видел. Для фронтендовых задач пример это, например:- страница с кнопокой и и описание поведения по этой кнопке.- код обработчик существующий
- описание того, что не работает
- желаемый результат
- примеры реализации
А не твои обрывки мыслей.
Так ТС сам не понимает, что хочет, уже полгода. Его грязными тряпками выкинули с кибера, но общения хочется - сюда пришел.
У любой задачи есть бизнес-ценность. То есть - какой результат будет в результате решения задачи.Любая задача должна быть понятно описана. Тогда ее можно решить.
В данном случае нет ничего. Что улучшит решение этой проблемы по сравнению с существующими? НичегоОписание понятное - отсутствует. Если возникает задача сложная для нее рисуют ся диаграммы, описывается существующая ситуация, описывается желаемый результат.
То есть - страничка сайта, где есть проблема и что должно получиться после решения.
А гадать, что там в голове у ТС - нет ни желания не времени. Тем более ему уже массу вариантов предлагали решения.
добавь еще в верхнюю часть редирект на 444 - нжинкс тогда сразу будет резать такое соединение
if ($host !~* ^(your-site\.com|www\.your-site\.com)$) { return 444; # пустой ответ, если Host не подходит }
думаю это просто кривая копипаста. А проблема да, в путях - само копирование пытается найти директорию, которую не может видеть, потому что уже в ней.
можно и попроще - scp
Так ты уже в каталоге public_html тебе нужно что-то типа mv * /path/to/move
А вообще правильно указывать пути и источнику и куда копировать полностью, тогда будешь уверен что не промахнулся. и переходить в копируемый каталог не нужно
