2. Это не так.
3. Это невозможно, нет абсолютно защищенных систем. Да и нет необходимости в этом.---------- Добавлено 07.12.2012 в 02:19 ----------
Тоже не правильно. Необходимо не допустить в топ те сайты, которые там быть недостойны. Если при этом вывалится лидер рынка, то ему можно попинать за "некачественные" ссылки и поторговаться.
Второе ограничение пингвина и панды-алгоритм должен быть взломостойким, для уменьшения воздейтвий вебмастеров на выдачу
Не поможет. Гугл требует, чтобы часть ссылок были сняты вручную.
Лично мне общие черты пингвина понятны. Полностью его понять не зная алгоритмов наверное Невозможно и не нужно.
Как сбежать из-под пингвина? Легко! Но не для всех сайтов и придется жертвовать часть трафика от яши. Я пока к этому не готов.
Сбежать явно можно частичным редиректом. То есть в том случае, если покупка ссылок велась на внутряк, то часть особенно заспамленных страниц не переадресуется и все. Но такая схема бессмысленна для панды. Поэтому нужно быть уверенным на 146%, что пингвин в гостя.
Но здесь нужно поймать грань того объема, что перенести, а что оставить. Ведь задача не только сбежать от пингвина, но и не попасть под новую проверку. А вот здесь могут срабатывать внутренние факторы сайта. Я хоть тут недавно и писал про то, что за внутренние факторы пингвин не приходит, но внутренние факторы могут быть спусковым крючком для подробной проверки сайта на внешнюю ссылочную массу. Ибо чем еще объяснить остающиеся в топ после апа ГС и доры? Только тем, что их по каким-либо причинам не проверяли. Мне так кажется.
Спорно. Итак "кривой" сайт с только естественными ссылками может попасть под пингвин? Что-то я про такое не слышал.
Пингвин карает за манипуляции со ссылочным. :)
Я много раз упоминал о скандале из-за которого гугл скорее всего и вынужден был создать данный алгоритм.
Если у сайта качественное ссылочное и оно максимально естественное то… я думаю, что пингвин ему не грозит, только таких сайтов очень мало и они в основном не в топе, а в попе. :)
Для гугла и его пингвина это может оказаться последней каплей
Ничего эта цифра достоверно не определяет. Ею можно пользоваться при покупке ссылок и то с крайней осторожностью. Когда не можешь выбрать из проверенных ручками 3-4 ссылок одну.
Идиотская мысл по поводу ослабления фильтра у datot.
Если посмотреть на adwords с точки зрения классического seo, то такие объявления являются безанкорными ссылками с самого трастового сайта и через три недели они начинают передавать вес. :) вобщем гугл=сапа :D
:)
Но между ними все таки есть разница. Не знаю как с сео, а с точки зрения бизнеса есть. :)
Первый серьезный плюс.
Продавливание панды? И приход пингвина…
Допускаю, но вот эту ситуацию я бы назвал- сайт и под пандой и под пингвином. Я допускаю, что работа внутри сайта в этом случае облегчит режим фильтра, но причем здесь пингвин? Конечно можно допустить, что существует еще отдельный фильтр пингвино-панда, тогда имеет смысл? А есть ли необходимость такой фильтр? На мой взгляд нет. По причине того, что в таком случае почти каждый серьезно пострадавший сай мы можем сказать -"под фильтром" и даже имени придумывать не нужно. :)
В 10 раз это очень глубоко :(
