Очень похоже на правду.
Но может быть проблема софта и подготовки нового алгоритма
Аналогично. Редкое изменение информации в вебмастере. Нет в индексе новых страниц. И потихоньку снижается вся выдача.
А сейчас никто точных рекомендаций дать не может.
Едва начали понимать, кто резанул выдачу. Панда или Пингвин? Только иногда можем с какой-то долей вероятности предполагать.
Но похоже становится понятно, что панда приходит в случае переспама ключевиков в тексте, но может по каким-то причинам может пройти мимо.
Какие ищо факторы точно не скажу
Пингвин вроде прессует по ссылка. Зверь далекий и непонятный. Но вредный. Ест мнение, что ходит волнами. Некоторые считают, что из-за глюка, а мне кажется, что так задумано. Такой алгоритм напоминает аналоговые вычислительные машины и мог быть использован для оценки "продажных" сайтов.
В этом случае колебания на сайтах будут продолжаться месяца два с постепенным уменьшением амплитуды и плавным пониженияем ряда сайтов.
Так он вроде совсем недавно был? Тут яндекс сайт нормально проиндексировать два месяца не может, а некоторым еженедельный АП ТИЦа подавай. Вы, уважаемый слишком много кушаете
Нет, панда может работать по конкретному ключевику---------- Добавлено 11.05.2012 в 21:09 ----------
У приведенного примера на морде нет тега "keywords"
Слово games 148 раз.
Второе winx 14
Может в этом дело, я не задумывался над такой схемой-переспам, но слово не keywords. Надо подумать.
Это сплошь и рядом. Если до сих пор не было хоть маленького отката, то на 99% Диагноз Панда!
Проверяйте себя в первую очередь на переспам ключевиков к примеру cy-pr / инструменты. Сравните свою страницу со страницами конкурентов которые остались в топе
Одна из проблем этих "праздников" это практически одновременное обновление панды и старт пингвина. И поначалу было сложно понять кто куда ударил.
Новая версия панды оказалась более жесткой по отношению к переспаму ключевиков и внутренней перелинковки. У меня ряд страниц и ключевых слов упали и не вернулись. Проанализровал, предположил переспам, сейчас сижу меняю. Потом будем смотреть.
Если честно это обновление гугла заставило очень сильно перелопатить основной сайт на косяки.
Кстати не знаю как оценит модератор, поэтому без ссылки. Megaindex запустил новый сервис -аудит сайта. Не идеал, но кой какие глупые косяки показал. :)
Зря радуетесь. Давайте подождем. Возможно, что гугл решил откатить назад, но не похоже. Скорее всего это первая самая сильная волна, за ней пойдут остальные. Но делать сейчас излишние движения рано. Но если запрос и страница попали под волну и сильно качнулись их нужно проверять.
1. Ссылочное и анкоры.
2. Переспам ключевиков.
Внутренние ссылки скорее всего ни при чем.
Могу только напомнить официальный ответ гугла на такой вопрос. Пишите письма вебмастерам откуда у Вас ссылки и просите снять. :D
Если цикличность пингвина существует и он работает по тому алгоритму о котором я предположил, то это господа полный Пэ… если это так, то дальше будет происходить следующее. Периодичность циклов будет увеличиваться, а амплитуда затухать. Примерно как в задачке по управлению с помощью сельсинов, но это не важно, самое главное другое, что за период от 2 до 4-х месяцев будет вычислено около 90% сайтов продающих ссылки и ссылки с них перестанут передавать вес При этом законодательство о сборе информации нарушено не будет, что приведет к полному разрушению и переделу рынка современного seo. При этом качество выдачи не ухудшится, а следовательно потери клиентов не произойдет. Для оптимизаторов это приведет к тому, что халявы - купил ссылки и пожинай плоды закончится. А рекламным сетям и ПС только плюс.---------- Добавлено 10.05.2012 в 16:18 ----------Если все мои гипотезы верны, (но я сам полностью не уверен) то сейчас не стоит что-либо срочно докупать или снимать из ссылок, кроме самых одиозных. Сейчас стоит плотно прорабатывать потроха сайта. Правда мгновенного эффекта такие действия не дадут.
Похоже мало. Такой процент и яндексу не нравится безанкорных нужно около 30% на страницу (для молодых сайтов однозначно) иначе пессимизация легко.
Читать перепалку надоело, причем пользы с точки зрения информационности она не несет. Мой легкий анализ (а я считаю, что еще рано серьезно анализировать произошедшее) говорит, что скорее всего гугл ввел некий индекс доверия к сайту(или к странице, что точнее) и этот индекс очень сильно влияет на выдачу в случае ВК даже если и НЧ. Действует ли там ПФ ? Однозначно. Насколько сильно непонятно.
На мой взгляд я бы так расставил факторы (в соответствии с весом при рассчете)
1. Возраст сайта (по отношению к конкуренту)
2. Имя домена
3. Качество ссылок (на мой взгляд тематичность не так важна, как возраст ссылки и некий уровень доверия к донору. Вполне возможно, что "плохие" ссылки имеют отрицательное значение.
4. количество ссылок и их (плохая разбавленность ставит под подозрения домены-доноры)
5. Анализ ПФ. Если плохое поведение юзера, то ссылки ведущие на эту страницуставятся под подозрение и вызывается цикл проверки. Из-за этого скачет выдача.
Если по одному из ключевиков релевантная страница была признана "спамной" то все остальные ключевики этой страницы тоже "спамные"
Это так, легкая гипотеза.
