Постоянно звоните участковому - если он будет отлынивать пишите в управу. Если после этого участковый не поможет, пишите в прокуратуру на соседей и участкового.
Результат 100%)) главно методичность
Откуда знаете?
Какое громкое заявление))
---------- Добавлено 26.08.2014 в 04:53 ----------В дрф много полезной информации. Если спектр представленных услуг узко направленный и компания небольшая, тогда отключайте. Если компания имеет какую то вменяемую оборотку, то стоит как минимум разобраться...)
Есть документы и ссылки, а понятие «структура сайта» весьма условное.
Спасибо за отличный парсер!
Весьма доступно, и оперативно. Рекомендую и сам буду обращаться ещё.
Такое ачучение что только что прочитал чужую переписку в скайпе)
Не в коем случае не хочу влезать в священные войны, т.к. мне импонирую все участники. И по моему глубокому убеждению дружить должны все участники рынка. Тему скорей всего снесут, это ясно.
С уважением отношусь к работе бурундука, т.к. это лучший результат на, так скажем рынке, что я видел. Я лишь прокомментировал работу ребят.
Что касается таровского сервиса, то «моуср» в семантотчетах объясним. За победами и поражениями оффшоров не следил. Но кажись там были неплохие результаты. хз. вот наковырял
угу. в том числе.
вообщем я лично сервис воспринимаю положительно, как помощник «всего ли я собрал».
Делал пару отчетов еще в самом начале его создания, несколько лет назад. Что за сервис и что он помогает сделать все уже в курсе. Повторятся смысла нет.
Главный вопрос который задают многие: «Какого х*я тут мля происходит?» и ждут простых пояснений. Более глобальные вопросы задают немногие, мол «Где результаты братцы? ВКНЧ в топе без ссылок мы и сами сделаем. И мухаха».
Сайты созданные с использованием семантических отчетов сервиса легки на продвижение. Скажите, когда вы собираете СЯ как вы определяете что все собрали? Максимум это делается на «!глаз». Все прекрасно знают что значит полнота ответов и структура сайта. Сервис как раз дает такую полноту и подсказывает структуру за 5 минут, на что у специалиста по хорошему уйдет, в зависимости от тематики, от одного рабочего дня.---------- Добавлено 11.05.2014 в 15:32 ----------
Согласен со Shlackbaum. Но ответ более простой по чему так нельзя делать — интенты. Кластеризации не связана не с направленностью, ни с частотностью, ни с конкуренцией. Выдача формируется на основании контента и включаются в нее одни и те же интентные признаки по разным тематичным ключам. По этому ключи теряются. По этому подобная кластеризация испытывает трудности с неустойчивыми связями созданных групп.
Интересно
Все ни как часовые пояса не совпадут для переговоров в скайпе)
