wallsis

wallsis
Рейтинг
35
Регистрация
21.02.2012

Вы имеете ввиду больших кластеров, то что у вас написаны распределительные вычисления по машинкам?

sear4er:

Это не вы на площади Киевского вокзала в косынке ходите? Там просто тоже знатоки - всё видят! ))

Лучше бы так на простые вопросы ответили чем клоунадой серчевской заниматься.

sear4er:
Потому что я сам уже всё переделал( Ладно дискуссировать можно бесконечно.

Да где же тут дисскусия? Вы монологами жжете.

sear4er:

Правильно: Есть чО?

Вы еще и травку курите. Знаток, сразу видать. Понятно с вами все.

sear4er:
Угу, а люди ищущие бэнтли континенталь джити так же ищут ламборджини мурселаго :D

Вы точно из команды ТС, тут к бабке ходить не нужно. Видимо это вы и курировали данное СЯ.

Кроме шуток прибауток есть еще че? Существенное?

Я не собираюсь постить на серче информацию о себе и своей деятельности, из-за таких как вы. Только ругаюсь.

sear4er:
Господи, аж руки и ноги затряслись.

Что что-то правильно вы говорите.

sear4er:
Если вы некачественно выполняете услугу - за это нужно отвечать или корректировать свою работу. А так чтобы всем было понятно, выложил за вас 3 группы (сборную солянку).

Епрст. Опять двадцать пять. И при три группы ответил и про субъективные взгляды, которые вы не можете выразить словами.

sear4er:


wallsis, Вы с ТС работаете, признавайтесь? ))

Нет. Я знаю о вас гораздо больше чем вы обо мне. За курсы Андрея Шипилова — 5. За маркетинг и семантику — двойка. Идитие с миром, раз не умеете свои мысли выражать.

sear4er:
Человек ищет информацию по капсульной кофеварке, а попадает на страницу "Как выбрать рожковую кофеварку", как думаете он останется на странице? Определенно, нет. Следовательно этот запрос и аналогичные должны быть на своих страницах, а не в общей куче.

Двоешник, есть статистическая закономерность о том, что люди ищущие капсульную,так же ищут рожковую. Нет необходимости писать развернутый текст на этойже странице о рожковой. Вы мыслите категориям — это клиповое мышление не способствует аналитике. Что значит попадает на страницу? Да никогда естественным путем страница не будет релевантна рожковому запросу. Вы определили субъективно — «определенно нет» и не представляете пользовательский путь от начала поисковой цели до ее выполнения.

sear4er:
Я хотел получить за свои деньги качественную работу взамен, а получил непонятно что. Вот и всё.
Решил предупредить остальных потенциальных клиентов, но ТС почему-то хочет всем навязать мнение о том, что они делают всё правильно, хотя это не так (я показал пример того, что предлагает ТС и того, как должно бытть на выходе).

«Качество», «правильно» — это абстрактные, субъективные понятия в вашей голове. В теме видел что вы и за логический подход и за алгоритмы. Предположу что вы за логическую группировку — вы уверенны что поиск использует логику? Расстрою вас — искусственного интеллекта нет, и не будет будет ближайшие лет 10 точно. Значит как минимум в одном вы не правы, хотя утверждали. По этому я спросил про семантику, а вы сказали что тут ключевыми словами занимаетесь.

Ваши цели не ясны, знаний и понимания семантики, как и диалога, у вас нет, в отличии от ребят. И ваши показательные и безосновательные выпады просто фуфел и показуха. Вы один тут нарисовались на 21 странице и «предупреждаете остальных потенциальных клиентов», после множества положительных отзывов. Ну самому то как? Или вы тут особенный?

sear4er:
Вы вообще читали, что тут пишут? Какое ещё равнение урлов?

Извиняюсь. Букву «с» пропустил — сравнение урлов. Конечно читал.

sear4er:

Мы обсуждали неправильную разбивку запросов, а не определение термина семантика и т.п.
Мне кажется сейчас, что вы сами не поняли что написал, набор слов какой-то. Я по крайней мере не понимаю что вы хотите сказать.

Все понятно написанно было и в 4 утра, и сейчас. Я делаю вывод с ваших слов, что вы чего то не понимаете.

sear4er:

Какая семантика, какое расширение? Это рыбный магазин? Ещё раз повторюсь, мы обсуждаем кривую разбивку, а не саму семантику.

Какой рыбный магазин? Что значит кривая? Я вам задал наводящие вопросы, весьма простые, чтобы понять о чем вы, тк небо закоптили основательно. Мне очень интересно стало.

sear4er:

Группировка в первую очередь делается для того чтобы легко продвинуть документ по группе ключевых слов в ПС и дать этим документом правильный и полный ответ пользователю.

Дома мебель двигайте. Полный ответ — стыдоба. Аудиты дорого, элементарных вещей не знаете, и еще пытаетесь своей кармой тут ребят давить. Вам Яндекс пишет официальные письма:

https://yandex.ru/company/technologies/query

https://yandex.ru/company/technologies/searcharch/

sear4er:

По группировке - смотрите пример в посте /ru/forum/comment/13995962
Из 50 ключей подошло только 3. Это считается хорошим результатом?

Хороший! Вы не туда смотрите. Перечитайте предыдущий пост.

sear4er:

Собирается информация (все документы) и на основе алгоритма рассчитываются наиболее релевантные запросу документы, которые попадают в ТОП.

Так вы же недовольны толи работой ребят, толи кривым алгоритмом, и тут же пишите про тот же подход. Определитесь.

sear4er:

Когда вы продвигаете красный и силикатный кирпич на одну страницу, правильно работающий алгоритм вряд ли покажет его вам при запросе купить силикатный кирпич или купить красный кирпич, а покажет материал который четко будет либо о красном кирпиче, либо о силикатном.

Ну так определяйтесь с начала, профессионал, чего хотите? Алгоритм или логику? Я вам отвечу.

----------

Вы меня извините, честно. Меня всегда возмущали выпады в ущерб другим. Ничего не могу с собой поделать.

sear4er:
bossgs, А что вы закипели вдруг? Сейчас нахаляву сделаете тем, кто не в в теме и отзыв будет не объективный.
Как говорят, нахаляву и уксус сладкий. ;) В принципе решать вам, примеры я привёл, посему удаляюсь из темы.

Все тут правильно сделали ребята. Чего вы то закипели? Вас работа ребят не устраивает, или сам подход по равнению урлов? Слова и устойчивые словосочетания в ключевых словах и есть семантика, но не сами ключевые слова которые вы заболдили)) Или вы только НЧ семантику собираете? Устойчивые словосочетания сервис не выделяет, но указывает уникальные слова через запятую — на них и нужно смотреть оценивая результат.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 06:19 ----------

Три скриншота на которых ключи выделены красным есть благо — то самое расширение семантики которое пользователь держит в голове пытаясь сформулировать свою поисковую цель разными запросами, а вы на них ругаетесь) И это даже не товарные группы запросов! Мне бы очень хотелось увидеть ваши ТЗ копирайтерам)

Ответьте пожалуйста еще на несколько вопросов:

Группировку вы делаете в первую очередь для поиска или для пользователя?

Чем логическая группировка руками лучше математической модели?

Как поиск понимает о чем говорится в ваших текстах?

Они очень нужны пользователю. Включите фантазию — спроектируйте! Или подсмотрите идею организации таких разделов

Человек имеет богатый опты с C#, ASP.NET. Далеко не новичок. Пишет веб приложения, десктоп, специализируется на играх. Делает больше того что просишь. Оперативно. Чистый и аккуратный код. Рекомендую как ответственного исполнителя для серьёзных задач.

Благодарю.

Всего: 143