sear4er: Если вы некачественно выполняете услугу - за это нужно отвечать или корректировать свою работу. А так чтобы всем было понятно, выложил за вас 3 группы (сборную солянку).
Епрст. Опять двадцать пять. И при три группы ответил и про субъективные взгляды, которые вы не можете выразить словами.
sear4er:
wallsis, Вы с ТС работаете, признавайтесь? ))
Нет. Я знаю о вас гораздо больше чем вы обо мне. За курсы Андрея Шипилова — 5. За маркетинг и семантику — двойка. Идитие с миром, раз не умеете свои мысли выражать.
sear4er: Человек ищет информацию по капсульной кофеварке, а попадает на страницу "Как выбрать рожковую кофеварку", как думаете он останется на странице? Определенно, нет. Следовательно этот запрос и аналогичные должны быть на своих страницах, а не в общей куче.
Двоешник, есть статистическая закономерность о том, что люди ищущие капсульную,так же ищут рожковую. Нет необходимости писать развернутый текст на этойже странице о рожковой. Вы мыслите категориям — это клиповое мышление не способствует аналитике. Что значит попадает на страницу? Да никогда естественным путем страница не будет релевантна рожковому запросу. Вы определили субъективно — «определенно нет» и не представляете пользовательский путь от начала поисковой цели до ее выполнения.
sear4er: Я хотел получить за свои деньги качественную работу взамен, а получил непонятно что. Вот и всё. Решил предупредить остальных потенциальных клиентов, но ТС почему-то хочет всем навязать мнение о том, что они делают всё правильно, хотя это не так (я показал пример того, что предлагает ТС и того, как должно бытть на выходе).
«Качество», «правильно» — это абстрактные, субъективные понятия в вашей голове. В теме видел что вы и за логический подход и за алгоритмы. Предположу что вы за логическую группировку — вы уверенны что поиск использует логику? Расстрою вас — искусственного интеллекта нет, и не будет будет ближайшие лет 10 точно. Значит как минимум в одном вы не правы, хотя утверждали. По этому я спросил про семантику, а вы сказали что тут ключевыми словами занимаетесь.
Ваши цели не ясны, знаний и понимания семантики, как и диалога, у вас нет, в отличии от ребят. И ваши показательные и безосновательные выпады просто фуфел и показуха. Вы один тут нарисовались на 21 странице и «предупреждаете остальных потенциальных клиентов», после множества положительных отзывов. Ну самому то как? Или вы тут особенный?
sear4er: Вы вообще читали, что тут пишут? Какое ещё равнение урлов?
Извиняюсь. Букву «с» пропустил — сравнение урлов. Конечно читал.
sear4er:
Мы обсуждали неправильную разбивку запросов, а не определение термина семантика и т.п. Мне кажется сейчас, что вы сами не поняли что написал, набор слов какой-то. Я по крайней мере не понимаю что вы хотите сказать.
Все понятно написанно было и в 4 утра, и сейчас. Я делаю вывод с ваших слов, что вы чего то не понимаете.
sear4er:
Какая семантика, какое расширение? Это рыбный магазин? Ещё раз повторюсь, мы обсуждаем кривую разбивку, а не саму семантику.
Какой рыбный магазин? Что значит кривая? Я вам задал наводящие вопросы, весьма простые, чтобы понять о чем вы, тк небо закоптили основательно. Мне очень интересно стало.
sear4er:
Группировка в первую очередь делается для того чтобы легко продвинуть документ по группе ключевых слов в ПС и дать этим документом правильный и полный ответ пользователю.
Дома мебель двигайте. Полный ответ — стыдоба. Аудиты дорого, элементарных вещей не знаете, и еще пытаетесь своей кармой тут ребят давить. Вам Яндекс пишет официальные письма:
По группировке - смотрите пример в посте /ru/forum/comment/13995962 Из 50 ключей подошло только 3. Это считается хорошим результатом?
Хороший! Вы не туда смотрите. Перечитайте предыдущий пост.
sear4er:
Собирается информация (все документы) и на основе алгоритма рассчитываются наиболее релевантные запросу документы, которые попадают в ТОП.
Так вы же недовольны толи работой ребят, толи кривым алгоритмом, и тут же пишите про тот же подход. Определитесь.
sear4er:
Когда вы продвигаете красный и силикатный кирпич на одну страницу, правильно работающий алгоритм вряд ли покажет его вам при запросе купить силикатный кирпич или купить красный кирпич, а покажет материал который четко будет либо о красном кирпиче, либо о силикатном.
Ну так определяйтесь с начала, профессионал, чего хотите? Алгоритм или логику? Я вам отвечу.
----------
Вы меня извините, честно. Меня всегда возмущали выпады в ущерб другим. Ничего не могу с собой поделать.
sear4er: bossgs, А что вы закипели вдруг? Сейчас нахаляву сделаете тем, кто не в в теме и отзыв будет не объективный. Как говорят, нахаляву и уксус сладкий. ;) В принципе решать вам, примеры я привёл, посему удаляюсь из темы.
Все тут правильно сделали ребята. Чего вы то закипели? Вас работа ребят не устраивает, или сам подход по равнению урлов? Слова и устойчивые словосочетания в ключевых словах и есть семантика, но не сами ключевые слова которые вы заболдили)) Или вы только НЧ семантику собираете? Устойчивые словосочетания сервис не выделяет, но указывает уникальные слова через запятую — на них и нужно смотреть оценивая результат.
---------- Добавлено 19.09.2015 в 06:19 ----------
Три скриншота на которых ключи выделены красным есть благо — то самое расширение семантики которое пользователь держит в голове пытаясь сформулировать свою поисковую цель разными запросами, а вы на них ругаетесь) И это даже не товарные группы запросов! Мне бы очень хотелось увидеть ваши ТЗ копирайтерам)
Ответьте пожалуйста еще на несколько вопросов:
Группировку вы делаете в первую очередь для поиска или для пользователя?
Чем логическая группировка руками лучше математической модели?
Как поиск понимает о чем говорится в ваших текстах?
Человек имеет богатый опты с C#, ASP.NET. Далеко не новичок. Пишет веб приложения, десктоп, специализируется на играх. Делает больше того что просишь. Оперативно. Чистый и аккуратный код. Рекомендую как ответственного исполнителя для серьёзных задач.
Вы имеете ввиду больших кластеров, то что у вас написаны распределительные вычисления по машинкам?
Это не вы на площади Киевского вокзала в косынке ходите? Там просто тоже знатоки - всё видят! ))
Лучше бы так на простые вопросы ответили чем клоунадой серчевской заниматься.
Потому что я сам уже всё переделал( Ладно дискуссировать можно бесконечно.
Да где же тут дисскусия? Вы монологами жжете.
Правильно: Есть чО?
Вы еще и травку курите. Знаток, сразу видать. Понятно с вами все.
Угу, а люди ищущие бэнтли континенталь джити так же ищут ламборджини мурселаго :D
Вы точно из команды ТС, тут к бабке ходить не нужно. Видимо это вы и курировали данное СЯ.
Кроме шуток прибауток есть еще че? Существенное?
Я не собираюсь постить на серче информацию о себе и своей деятельности, из-за таких как вы. Только ругаюсь.
Господи, аж руки и ноги затряслись.
Что что-то правильно вы говорите.
Если вы некачественно выполняете услугу - за это нужно отвечать или корректировать свою работу. А так чтобы всем было понятно, выложил за вас 3 группы (сборную солянку).
Епрст. Опять двадцать пять. И при три группы ответил и про субъективные взгляды, которые вы не можете выразить словами.
wallsis, Вы с ТС работаете, признавайтесь? ))
Нет. Я знаю о вас гораздо больше чем вы обо мне. За курсы Андрея Шипилова — 5. За маркетинг и семантику — двойка. Идитие с миром, раз не умеете свои мысли выражать.
Человек ищет информацию по капсульной кофеварке, а попадает на страницу "Как выбрать рожковую кофеварку", как думаете он останется на странице? Определенно, нет. Следовательно этот запрос и аналогичные должны быть на своих страницах, а не в общей куче.
Двоешник, есть статистическая закономерность о том, что люди ищущие капсульную,так же ищут рожковую. Нет необходимости писать развернутый текст на этойже странице о рожковой. Вы мыслите категориям — это клиповое мышление не способствует аналитике. Что значит попадает на страницу? Да никогда естественным путем страница не будет релевантна рожковому запросу. Вы определили субъективно — «определенно нет» и не представляете пользовательский путь от начала поисковой цели до ее выполнения.
Я хотел получить за свои деньги качественную работу взамен, а получил непонятно что. Вот и всё.
Решил предупредить остальных потенциальных клиентов, но ТС почему-то хочет всем навязать мнение о том, что они делают всё правильно, хотя это не так (я показал пример того, что предлагает ТС и того, как должно бытть на выходе).
«Качество», «правильно» — это абстрактные, субъективные понятия в вашей голове. В теме видел что вы и за логический подход и за алгоритмы. Предположу что вы за логическую группировку — вы уверенны что поиск использует логику? Расстрою вас — искусственного интеллекта нет, и не будет будет ближайшие лет 10 точно. Значит как минимум в одном вы не правы, хотя утверждали. По этому я спросил про семантику, а вы сказали что тут ключевыми словами занимаетесь.
Ваши цели не ясны, знаний и понимания семантики, как и диалога, у вас нет, в отличии от ребят. И ваши показательные и безосновательные выпады просто фуфел и показуха. Вы один тут нарисовались на 21 странице и «предупреждаете остальных потенциальных клиентов», после множества положительных отзывов. Ну самому то как? Или вы тут особенный?
Вы вообще читали, что тут пишут? Какое ещё равнение урлов?
Извиняюсь. Букву «с» пропустил — сравнение урлов. Конечно читал.
Мы обсуждали неправильную разбивку запросов, а не определение термина семантика и т.п.
Мне кажется сейчас, что вы сами не поняли что написал, набор слов какой-то. Я по крайней мере не понимаю что вы хотите сказать.
Все понятно написанно было и в 4 утра, и сейчас. Я делаю вывод с ваших слов, что вы чего то не понимаете.
Какая семантика, какое расширение? Это рыбный магазин? Ещё раз повторюсь, мы обсуждаем кривую разбивку, а не саму семантику.
Какой рыбный магазин? Что значит кривая? Я вам задал наводящие вопросы, весьма простые, чтобы понять о чем вы, тк небо закоптили основательно. Мне очень интересно стало.
Группировка в первую очередь делается для того чтобы легко продвинуть документ по группе ключевых слов в ПС и дать этим документом правильный и полный ответ пользователю.
Дома мебель двигайте. Полный ответ — стыдоба. Аудиты дорого, элементарных вещей не знаете, и еще пытаетесь своей кармой тут ребят давить. Вам Яндекс пишет официальные письма:
https://yandex.ru/company/technologies/query
https://yandex.ru/company/technologies/searcharch/
По группировке - смотрите пример в посте /ru/forum/comment/13995962
Из 50 ключей подошло только 3. Это считается хорошим результатом?
Хороший! Вы не туда смотрите. Перечитайте предыдущий пост.
Собирается информация (все документы) и на основе алгоритма рассчитываются наиболее релевантные запросу документы, которые попадают в ТОП.
Так вы же недовольны толи работой ребят, толи кривым алгоритмом, и тут же пишите про тот же подход. Определитесь.
Когда вы продвигаете красный и силикатный кирпич на одну страницу, правильно работающий алгоритм вряд ли покажет его вам при запросе купить силикатный кирпич или купить красный кирпич, а покажет материал который четко будет либо о красном кирпиче, либо о силикатном.
Ну так определяйтесь с начала, профессионал, чего хотите? Алгоритм или логику? Я вам отвечу.
----------
Вы меня извините, честно. Меня всегда возмущали выпады в ущерб другим. Ничего не могу с собой поделать.
bossgs, А что вы закипели вдруг? Сейчас нахаляву сделаете тем, кто не в в теме и отзыв будет не объективный.
Как говорят, нахаляву и уксус сладкий. ;) В принципе решать вам, примеры я привёл, посему удаляюсь из темы.
Все тут правильно сделали ребята. Чего вы то закипели? Вас работа ребят не устраивает, или сам подход по равнению урлов? Слова и устойчивые словосочетания в ключевых словах и есть семантика, но не сами ключевые слова которые вы заболдили)) Или вы только НЧ семантику собираете? Устойчивые словосочетания сервис не выделяет, но указывает уникальные слова через запятую — на них и нужно смотреть оценивая результат.
---------- Добавлено 19.09.2015 в 06:19 ----------
Три скриншота на которых ключи выделены красным есть благо — то самое расширение семантики которое пользователь держит в голове пытаясь сформулировать свою поисковую цель разными запросами, а вы на них ругаетесь) И это даже не товарные группы запросов! Мне бы очень хотелось увидеть ваши ТЗ копирайтерам)
Ответьте пожалуйста еще на несколько вопросов:
Группировку вы делаете в первую очередь для поиска или для пользователя?
Чем логическая группировка руками лучше математической модели?
Как поиск понимает о чем говорится в ваших текстах?
Они очень нужны пользователю. Включите фантазию — спроектируйте! Или подсмотрите идею организации таких разделов
Человек имеет богатый опты с C#, ASP.NET. Далеко не новичок. Пишет веб приложения, десктоп, специализируется на играх. Делает больше того что просишь. Оперативно. Чистый и аккуратный код. Рекомендую как ответственного исполнителя для серьёзных задач.
Благодарю.