pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг

Это совпадение по сниппетам с каким-то другим сайтом, который в естественной выдачи выше Вашего сайта. Внимательно посмотрите на сниппеты и сначала поменяйте тексты вокруг пассажей в коде страницы.

VRus:
Хотелось бы обсудить два момента
1) веб-сервис ранжирования специалистов, безотносительно к алгоритму ранжирования. Предполагается, что он будет альтернативой фриланс-биржам, т.е. чем выше ваш рейтинг, тем больше у вас клиентов. Это экономический стимул участвовать в рейтинге. Есть еще психологический - "писькомерки" как индикатор социального успеха - вещь в общем-то известная.
2) Самый простой алгоритм, который, возможно, был бы адекватен - голосование специалистов друг за друга. Думаю тайное, хотя похоже явное тоже не должно сильно менять картину. Стали бы вы участвовать в подобном?

Идея лишена смысла в краткосрочной перспективе, а на длинные перспективы не хватит терпения и денег. Представьте, приходит на рынок очередной хитрый чувак с амбициями покорения мира и предлагает участникам поработать клоунами, параллельно обсуждая этих клоунов в своем фейсбучеке.

Вопрос к потенциальному организатору рейтинга, кто Вы сами и почему можно доверить рейтингование участников экосистемы? Авторитетный рейтинг - распределение денежных потоков. Почему это распределение можно доверить человеку с одним постом в сообществе?

Даже если смириться с предыдущими вопросом, встает вопрос адекватности рейтингов. Это большая тема, в качестве примера один из аспектов. В SEO сейчас нет единой методологии продвижения и корректных массовых продуктов. Корректных в смысле, что сейчас известные продукты держатся на некомпетентности потребителей и не содержат объективных оценок вклада продвиженца в достигаемые результаты.

Но даже если предлагаемый рейтинг сможет набрать некий медийный вес, его заспамят крупные поточные команды. И получится рейтинг сеошного лохотрона.

Google себя обманул, теперь хитрые сеошники будут клиентам улучшать ссылочную карму, а конкурентам ухудшать.

Vedrus108:
Здравствуйте коллеги, предлагаю обсудить озвученную тему. Есть ли перспектива у такого вида деятельности, как SEO-оптимизация? Или её время безвозвратно ушло?

У меня довольно-таки категоричное мнение на этот счёт, но я буду рад ошибиться. Вы знаете, современная SEO-оптимизация напоминает танец с бубном вокруг костра. Технологии поисковых систем развиваются настолько динамично, что им невозможно угодить, занимаясь SEO-оптимизацией.

Даже если SEO-оптимизация проводится не одним SEO-специалистом, а командой профессионалов, даже если в этой команде есть «шпионы» из аналитических отделов поисковых систем, - они всё равно не смогут удовлетворить нужды заказчика текстов, прежде всего, п.ч. технологии поисковых систем ДИНАМИЧНЫ.

Да, они сотрудничая могут вместе удержаться на гребне волны современных поисковых тенденций. Да, можно написать текст, который в течение недели будет удовлетворять вкусам поисковых машин, но через неделю алгоритм ранжировки слегка изменится и от этого преимущества не останется и следа.

По своему опыту могу сказать, что наилучших результатов в оптимизации текста получается добиться, если он ориентируется, прежде всего, на людей, а не на поисковые машины. Ведь в конечном итоге деньги бизнесу приносят не поисковые машины, а живые люди.

У меня большой опыт в SEO-оптимизации, но именно благодаря этому опыту я могу делать такое, на первый взгляд крамольное утверждение: «Эпоха SEO-оптимизации прошла, а те кто утверждают обратное – либо новички в SEO, либо обманщики».

Так или иначе, идя на поводу у заказчиков, я иногда занимаюсь SEO-оптимизацией, и насколько я могу судить, качество моей работы значительно превосходит качество работы моих коллег, но несмотря на это, я глубоко убеждён что эпоха SEO-оптимизации прошла.

Научно-технический прогресс не стоит на месте. Главной задачей поисковых систем всегда было найти именно тот текст, который нужен пользователю, а не утвердить свои стандарты по SEO, поэтому совершенствуя алгоритмы поиска они всё ближе и ближе приближаются к тому, чтобы отдавать предпочтение исключительно тем текстам, которые ориентированы на конечного читателя.

Такая ориентация, прежде всего, подразумевает чёткое понимание своей целевой аудитории, её ценностей и потребностей. Отталкиваясь от такой информации и показывая, как наш товар или услуга удовлетворит их потребности, мы можем завоевать благосклонность целевой аудитории со всеми вытекающими.

Поисковые машины солидарны с нами в достижении этой цели (удовлетворении людей), поэтому эффективность текста с течением времени будет постоянно возрастать параллельно с развитием технологии поисковых систем.
Vedrus108:
А может быть будут более весомые аргументы (помимо эмоций) в пользу альтернативной точки зрения? Или если человек новичок на форуме, то он по определению идиот?! Данный форум вероятно не обделён хорошими профессионалами в своём роде, но если у человека низкие количественные показатели «сообщения» и «репутация», то это ещё не показатель его критинизма. Никто же не будет говорить, что кит умнее человека опираясь только на тот факт, что его мозг во много раз тяжелее мозга человека.

К чему я всё это? К тому что давайте аргументировано общаться в позитивном ключе, в конструктивном споре (если есть место для спора). Тогда из такого обсуждения истина родится на стыке встречных точек зрения.

Неплохой развод для копирайтера с "большим опытом в SEO-оптимизации" и большой уверенностью в ценности этого опыта, но по сути получился желтый заголовок, манипулирующий тревожными ожиданиями, и бессмысленный текст с вплетением собственных копирайтерских достоинств. Такие "компетенции" давно мертвы, и саподрочинг тоже мертв. Похоже, что для ТС это и есть состав "seo", т.е. легко тиражируемые и незатратные в плане интеллекта услуги. Невозможно не согласиться с глубокой мыслью в посте №10.

jorevo:
Ты ещё скажи, что искренне верил в проект и с интересом наблюдал за развитием! )

Наблюдаю с интересом, поскольку знаю завернутость Михи на seo и его интуицию. И сопутствующее шоу тоже интересно. Но не понял, во что верить в таком проекте. :)

В десятке, плз, выведите реферальские на ЯД. :)

Где истории про то, как выжжены все НЧ-топы? Три месяца прошло. :)

burunduk:
у меня стоит $5 и я каждый день проверяю, что предложила система, не понравилось - в гбл

Зачем ссылки за пять долларов? Зачем перепроверять, если выбирал автомат, который умеет чекать качество ссылок? :D

Поздравляю! Здоровья и успехов!

On Air:
Серега ну его нах, это СЕО... тухло! Это не конечно не умаляет ваших заслуг, деньги не пахнут. Но тухло.. а СЕО-сиськи еще тухлее.

Вряд ли в границах технической отрасли можно сделать серьезный ТВ-продукт. Сеопульт-ТВ - это же даже не про seo, там больше о рекламе, техно- и бизнесе. А ТВ-канал недешевое ведь занятие. Смысл-то какой в seo-ТВ? обучение, нишевые новости? Мне кажется, без собственной окупаемости такие проекты с большим риском разных трансформаций.

Наиль, удачи на новом месте! :)

seosatia:
Так получилось что в добровольно - приказном порядке, стал я из инженера по охране труда - SEO оптимизатором (компьютер включать умею, в worde знаю как вставить номера страниц). Все конечно печально, приходится учится новому ремеслу... Это предисловие - чтобы не судили строго.

Регистрация на этом форуме три года назад просто случайное совпадение? :)

Всего: 4277