Можно и мне об этом же ответить в личку?
rosstyle-web, Вы бы прислушались к тому, что пишут. Возможно, критика не в самой корректной форме, но в предложенных требованиях есть моменты, которые делают предложение бессмысленным для сеошников.
Кроме того в первом посте написано. что "50% должно приходиться на раздел "Обои и декор"". Надеюсь, что проценты оцениваются в прогнозной частотности. Тогда если еще порядка 25% идет на главную страницу сайта, на остальные разделы должно приходить всего 25%. Это какая-то неестественная структура трафика.
В требованиях смешаны условия по трафику и позициям, выделите, что приоритетно, поскольку для seo это разные схемы продвижения. Если приоритетен трафик, надо убрать требования по сбору ключевых слов, такая процедура довольная длительна и на стадии предварительных договоренностей бесплатно это не делается. Кроме того, если речь о трафике, должна быть обозначена схема учета брендовых запросов.
"50% должно приходиться на раздел "Обои и декор"" - это по количеству запросов или сумме их частот? Если 50% по частотам, значит и из требуемых 100к трафика 50% по одному разделу? Если вычесть еще 20-30% под Главную страницу, на остальные разделы остается всего лишь 20%.
В требованиях перемешаны трафик и позиции, для продвижения же необходимы четкие приоритеты, т.е. если в приоритете 100к, то ВЧ ("купить обои", "купить плитку") по возможности. Кроме того, если речь о приоритете трафика, сбор списка запросов под трафик долгая процедура и трафик не подразумеает быть доп.требований по срокам вывода в топ.
Для ясности давайте примем, что базой при определении приоритетов требуемых работ являются вероятностные экспертные оценки, основанные на предыдущем опыте, анализе специфики продвигаемого проекта и мониторинге поисковых алгоритмов.
При этом речь о продвижении молодого проекта, конкуренты которого имеют в индексе несколько десятков тысяч страниц и несколько десятков тысяч переходов в сутки. В плане этапов основой могут быть вехи при старте несколько сотен поискового трафика в сутки и на финише (через 2-3 года) несколько десятков тысяч.
Предлагаемые представления о возможном подрядчике:
На нашем рынке более распространено мнение, что разница между фрилансерами и компаниями в наличии или отсутствии офиса. Мне кажется, что в текущих реалиях рынка seo большой разницы между фрилансерами и компаниями сейчас нет, по продукту на выходе получается одинаковое УГ, по документообороту у компаний есть преимущество, при этом в обоих случаях используются удаленные смежные исполнители.
Понятно, что удаленные наемные сотрудники или кустари-одиночки не закладывают в стоимость ряд издержек. Это позволяет экономить при покупке рутинных операций, типа копирайтинга или удаленного администрирования.
Но уровень экспертизы, охват инструментария (и его автоматизация), экономия на масштабе будут нулевыми. Динамика факторов ранжирования, непредсказуемость действий поисковых систем и умение оптимально организовать производство позволяют обходить одиночек. Речь о ссылочных бюджетах, расходах на тексты, актуальности выполняемых работ, параллельном выполнении задач продвижения и т.п.
В этом топике каждый на своей волне. :)
Что подразумевается под предметом обмена (позиции, трафик, работы по продвижению, рекомендации по продвижению)? Кроме того какая схема отношений подразумевается (клиент-подрядчик, работодатель-сотрудник)?
Можно обосновать, что фриланс дешевле компании?
Тут в качестве базы подразумевается однозначный результат, измеряемый количественными метриками в течении определенного срока. В seo такой подход во многих случаях может не сработать безотносительно ответственного отношения подрядчика к продвижению.
+1 :)
Навального на вас не хватает. :)
Dasha_R, в бизнесе необходимы гарантии, а не вера. И желательно понимание обоюдных рисков. Вполне можно заказы делить на небольшие части и работать с неполной оплатой промежуточного заказа, у копирайтеров же практически нет прямых накладных расходов.
Саппорт говорит, что нет и не планируется.
Выше было о пакетной выгрузке, что затрудняет самостоятельный анализ предлагаемых сервисом ссылок. На морде же Пульта написано, что это "сервис самостоятельного автоматизированного продвижения". Поэтому по поводу "сеопульт ни когда не заявлял" как бы и не стоит вопрос в том, чтобы предлагался расширенный анализ. Но интересно в чем собственно заключается гарантированный продукт сервиса, помимо оговоренного в оферте доступа в сервис.
