Вопрос к ответственным копирайтерам, которые не видят стремность в полной предоплате. Как быть, когда заказчик из России, а копирайтер из Украины и с хорошей репой, но при этом копирайтер взял, допустим $100 за тексты и пропал через день в почте и скайпе?
Невыполнимая постановка задачи. Сначала надо определиться, что такое SEO, состав аудита и отличия качественного аудита от некачественного. :)
Если это вопрос по агрегаторам, не могу ответить, т.к. не пользуюсь. Но должны же быть возможности для анализа и отказа от предлагаемых ссылок, поскольку в противном случае возникают вопросы по сути продукта.
Ради спортивного интереса можете пояснить, что при таком подходе гарантирует сервис? Если ни позиции и ни трафик не гарантируются, фактическая все обязательства в расходовании ссылочного бюджета? :)
Поздравляю! Даешь КейКоллектор на каждый сеошный компьютер! :)
В предыдущем посте в конце сарказм, связанный с отсутствием у seo адекватной бизнес-модели, основная причина в невозможности четкого разделения вкладов в коммерческий результат на сторонах сайта и продвиженца. Сильно мешает, что стартовав продвижение в рамках одних договоренностей, через некоторое время их приходится пересматривать.
При фиксации для продвижения запросов при продвигаемом "розовые слоны купить" побочный эффект будет и для "розовые слоны", "розовые слоны ГОРОД", "розовый слон". Причем побочный эффект будет не только по запросам, но и по стат.весу, трафику и прочим характеристикам.
При фиксации определенных страниц ссылки, ведущие на эти страницы, формируют определенный стат.вес, который разливается по другим страницам сайта. В силу определенных обстоятельств релевантными могут оказаться страницы, которые не входят в список продвигаемых. Могут быть и другие проблемы.
Выделение отдельных страниц или запросов для поискового продвижения является абсурдом, включая даже ситуации когда речь об определенных разделах. Если для продвижения ограничиваются коммерческие разделы, ничего хорошего для сеошников ждать не приходится. Неделимой единицей для seo должен быть как минимум хост.
Reklaman, у Вас прослеживается отношение к seo, как у хитрых одесских евреев, когда надо кое-что очень важное и попутно рыбку съесть. Seo в реалиях, предлагаемых современными поисковыми системами, не может быть соотнесено с контекстной рекламой в плане управления инструментарием. Можно сравнивать эффективность по конечному результату, но по управлению сейчас это слишком разные каналы.
Можно заставить неопытного сеошника подписаться под удобными площадке условиями, но ничего хорошего из этого не получится, поскольку фактически речь о том, что часть эффекта формируемого подрядчиком заказчик получит бесплатно. Сеошникам больше нравится, когда наоборот.
Если бы речь была о разработке сайтов, а не продвижении, там одна из схем, когда определяется план работ (задач), задачи оценивается по трудоемкости (в часах), требуемой квалификации (цена часа) и накладным расходам. Общая сумма по задачам образует стоимость за определенный период. Никто не мешает эту схему применять и для SEO. Месячные суммы будут разные за разные месяцы, поскольку зависят от выполняемой работы.
Такая схема очень сложна и непрактична в реализации, но таким же образом можно определить минимальную сумму, ниже которой проект продвижения убыточный.
Обычно прикидывается на глаз сложность проекта и где-то по середине между хотелками подрядчика (продвиженца) и возможностями платить со стороны клиента находится фиксированная цена по сайту. Дополнительно к этой сумме может быть бонусная часть. Например, за работу по формированию списка запросов, оптимизацию текстов (и шаблонов типовых страниц) и покупку ссылок в общей сумме 50 т.р. И еще дополнительно по определенной ставке за переход бонус за превыше трафика выше оговоренного уровня.---------- Добавлено 02.09.2013 в 15:55 ----------
Ага, цель определить правильные действия и инструментарий для сеошника.
Reklaman, при Вашей постановке нет однозначного решения. На пару минут забудьте о текущем состоянии рынка, где крупные поставщики услуг формируют условия для клиентов на уровне развода и попытайтесь определить объективную базу для определения коммерческого эффекта от привлечения подрядчика, при этом понимая, что подрядчик в нынешних условиях может быть внешний, внутренний или "комбинированный".
Позиции такой базой сейчас не могут служить, поскольку слишком антагонистично с поисковыми системами, никто не даст продавать места в выдаче. Трафик аналогично, поскольку трафик образуются от хороших позиций. Понятно же, что НЧ-трафик те же позиции, только достигаемый немного другим инструментарием. Кроме того динамика и по позициям, и по трафику может быть обусловлена факторами, формируемыми на стороне сайта, а не подрядчика. Хотя это сейчас в большинстве случаев и записывается в результат подрядчика.
Целевые действия это регистрации или звонки? Для сеошника это возможность заложить большую доходность при более гибком инструментарии привлечения трафика (например, с дорвеев). И в стороне остается вопрос конверсий в продажи.
При оплате за продажи возникает проблема зачем клиент сеошнику, в ряде таких схем через некоторое время можно обойтись и без клиента, напрямую замыкая на себя потоки. И случаи такие известны на рынке.
Консалтинг+работы сейчас наиболее адекватная модель для коммерческой базы, но очень сложная в практической реализации - нет понимания у массового клиента, нет общепринятых схем по циклам поискового продвижения, сложно постоянно оценивать количество работы и т.п. Но надо этому учиться, поскольку по сути нет объективной альтернативы. При этом, конечно, надо понимать, что такие схемы на рынке будут заметны где-то через два-три года, когда наработается критическая масса опыта у пионеров.
Ну и масса же нюансов зависит от специфики и масштабов клиентских бизнесов. Поэтому оптимальная схема для одного бизнеса, неоптимальна для другого. Кроме того по мере этапов поискового продвижения на стороне клиента выгоднее менять схемы продвижения. Например, для нулевого проекта есть смысл подписаться на детальную проработку структуры и внутренней линковки (т.е. консалтинг). Потом перейти оплату по трафику при первичном накоплении цитируемости. А далее сказать внешнему подрядчику спасибо и взять в штат сеошника, параллельно привлекая эксперта для аудита продвижения.
Саша, в отношении кэширования на стороне сервера выше не было ничего ни за и не против, просто интересно почему отказались. А 4-ый режим (пакетный Директ) на удивление быстро тащит частоты. :)
