pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг

ТС респект за поиск новых возможностей. Не разделяя предложенные подходы, было просто интересно посмотреть в сторону.

DrJeans:
мне было бы весьма интересно заказать партию статейного уникального материала с целью размещения его на ваших тематических площадках. Этот материал я заказал и оплатил для вашего сайта и этот материал является уникальным контентом, который владелец сайта может настроить под НЧ и собирать трафик на страницу со статьёй. Мне выгода в получении линка или многолонка со статьи, веб-мастеру выгода в НЧ трафике + возможность размещения одной – двух тематических ссылок с бирж + контекстная реклама. Чтобы такая схема была выгодна мне и я согласился тратить деньги на статьи для вашего сайта, необходимо, чтобы страница со статьёй и моим линком набрала хороший вес на сайте.

Суть предложения проста - поисковый спам (зауникализированный контент + ссылки) предлагается бесплатно разместить на донорах с учетом определенной комбинации интересов площадки и владельца контента.

DrJeans:
Обычные каталоги статей ссылаются на статью из списка категорий, что называется в двух кликах от главной, при этом акцентируют внимание, что сайт дескать имеет тИЦ=300, PR=4. И что толку от такого размещения статьи? Она имеет всего один линк из списка статей и вес этой страницы крайне мал, чтобы такая страница со статьёй стала интересна мне, и была интересна для ПС. В плане ловли НЧ трафика такого веса может просто не хватить.

При этом под статью DrJeans требует концентрацию стат.веса.

DrJeans:
Линкуй, залинкуй, вылинкуй, перелинкуй.
2) линкуй вручную каждую статью с уникальным анкором в пределах 5-12 линков на статью с различных, тематичных, разделов сайта. Сколько точно внутренних ссылок будет работать сказать не могу, на практике это число, обычно, варьируется в пределах от 5 до 12. Мнения на этот счёт разные.

ТС, раздавая классные советы по перелинковке, еще в стадии изучения использования внутреннего ссылочного.

DrJeans:
Не бойтесь экспериментировать и ставить под сомнения любые догмы, но было бы крайне глупо не прислушиваться к чужому мнению на базе практического опыта и не использовать его в своих корыстных целях. © 2007 DrJeans

Вообщем, за такие заявления на уровне внушения под видом обмена опытом в профессиональном сообществе необходимо наказывать.

Цели хорошо выразил john2007:

john2007:
Что это дает владельцу? Заработать на контекстной рекламе и дольше продержаться без бана.

Просто владельцам предлагается сайты превращать в линко-помойки, заполняя условно-продажными статьями. Результат известен, поскольку статейное продвижение является мутированием "белых" каталогов. Вообщем-то это старые танцы с бубном вокруг мертвых душ (роботов), хотя более затратно и цивильно.

Трафик (в некоторых ситуациях) не пахнет и стоит денег, а инструменты его извлечения развиваются. Предлагаемое бесплатное размещение статей является одним из известных вариантов извлечения ссылочной массы, новое в обещании уникализации размещаемого контента. Но при этом фундаментальная основа метода определения степени схожести осталась не раскрыта. Что оптимистично. :)

юни:
Очевидные причины как раз и заставляют удивляться: что же такое может появиться в Я.Вебмастере?..

Нафиг нечеткие дубли, когда с парковкой не могут разобраться и несгибаемо пиарят Промотекст, замалчивая, что контекстная Сапа на подходе. :)

vjazanie:
не доросла конференция до профессионального уровня по организации, но пипл хавает и в добрый час

vjazanie, плз, прекращайте прикалываться. :)

П.С. Мы с Вами и Симом немного говорили за чашечкой кофе.

юни:
Эмм... а пояснений не было? Что именно будет реализовано - сравнение своих сайтов с чужими? Вариация а-ля "delspam"? Что-то ещё?

Мой вопрос касался нечетких дубликатов для поиска заимствованного и срерайченного контента, но вычисленного антиспамом. Дипломатичный ответ Садовского надо понимать как то, что о проблеме они знают, разделяют озабоченность генераторов контента, но инструменты вряд ли стоит ждать (по вполне очевидным причинам).

raspberry:
Извините, я её специально вырвала во благо тех, кто так думает изначально

raspberry, Ваши высказывания вызывают сомнения в целесообразности продолжения обмена мнениями.

pro-maker:
Садовский, кстати, о дублях хорошо ответил в кулуарах
SEOSPIDER:
Что ответил, можно поинтересоваться?

Я спрашивал о возможности выявления нечетких дубликатов (по словарной схожести). Александр ответил, что сейчас нет такой возможности, но когда-нибудь это будет реализовано в Я.Вебмастере.

minaton:
В общем, я хочу сказать, что подбор тем для круглых столов с одной стороны простая задача, с другой - не совсем. Ведь надо сделать так, чтобы было за что уцепится ведущим и раскрутить сидящих за столом за разговор, чтобы было интересно всем, самым разным участникам с разным уровнем знаний.

Трудности понятны, но конференция - продукт, качество которого можно улучшить, поэтому и обратил ваше внимание на конкретную проблему. Костя, если интересно мое мнение, ты знаешь как со мной связаться.

raspberry:
Что же вам помешало пообщаться, Виталий?

Фраза в цитате вырвана из контекста. Речь была о том, что при отличной организации (и т.п.) последний доклад и завершающий круглый стол испортили впечатление и были приведены темы гораздо более актуальные и интересные.

П.С.

Не смогли вырвать Садовского из цепких лап поклонников? Так в это время бродил по выставке неприкаянный Сегалович, который намедни написал научную работу про распознавание ворованного контента

Садовский, кстати, о дублях хорошо ответил в кулуарах, а Сегалович, к сожалению, мне не повстречался. :)

jonicus:
Нужно в снипете прописать и обозвать его SAP

jonicus, пояснили бы сразу же, что сниппетом в MODx называется инклуд php-кода, который можно вызывать, как из шаблона страницы, так и из текста.

jED R.:
Вот только странный какой-то стол получился, каждый вроде бы о своём, вернее о своей оценке эффективности продвижения, и в итоге как то расплылись, несуразно как то.

+1. При просто замечательной организации конференции и вполне интересной тусовке, круглые столы и выступление от Клифа испортили впечатление.

Уважаемая представительница Клифа в должности руководителя маркетинга компании, регулярно посещающая оптимизаторские конференции, пока не знает, что выстроить коммуникации с целевыми рынками можно с помощью разных каналов и, соответственно, с разной эффективностью. И надо не рассказывать молодым и впечатлительным слушателям о кривизне их продукта коллег, а тупо выполнять свою работу, сравнивая эффективность каналов рекламы и пиара. Удивительно, что консультанты Клифа пока не обратили на это внимание.

Также хотелось бы обратить внимание уважаемых ведущих (а также господина Ашманова), что малоприятно, когда на круглом столе человеки-бренды коллективно генерят контент с содержательностью на уровне "гы-гы", просто впечатление, что перед завершающим фуршетом настрой был только на ржачное ток-шоу. Вообщем-то, конференция стала желанной тусовкой, но в следующем году не хотелось бы повторения надуманной словесной дуэли двух спекулянтов о конфликте уважаемого мордоворота и несмолчавшего первородителя отрасли.

П.С. Не знаю какие темы были бы актуальны по продакшину SEO, но было бы интересно пообщаться об эпидемии воровства контента, пересечении интересов с поисковиками (например, в ссылочном).

Kost:
А сколько примерно надо ссылок на один ВЧ запрос, чтобы было заметно?

От пятисот. :)

MASe:
правая девушка в профиль очень похожа на Юлечку Бордовских

Это наезд за низкие ставки в РСЯ.

П.С. В центре Neta, справа Jully.

Всего: 4277