Можно ли верить?

Думаю, что инфу из статьи надо взять на заметку.

Что мне не нравится в отечественных аналитических статьях - много воды, плохо структурировано. Должно быть 1, 2, 3 и в заключении тезисно всё описано еще раз.

Верить или нет вопрос индивидуальный, но попробовать лучше всё самому и выбрать для себя идеальную стратегию.

А чему верить? Много воды, и вся статья ни о чем.

"рекомендуем использовать площадки с PR 2 и 3." - ок.

nejron84, если вы любите чтобы вас обманывали, то это тот самый случай. С точки зрения полезности, эта статья ничего не стоит. Вода, вода, кругом вода, благо зная про весенние половодье я надел резиновые сапоги.

Вы их графики видели? 30% отработка по ВК и 70% по НК, верю - верю, а еще вода мокрая, а холод холодный. Уж если врать, то врать так, чтобы комар носа не подточил.

Yagor, я не говорю что их исследование прямо такое все идеальное, но на без рыбье и рак рыба.

Коллеги, подскажите, а не было ли каких-то других крупных исследования на тему последнего апдейта Пингвина?

Я бы не осмелился назвать то вообще исследованием. И уточнили бы, про какой последний пингвин идет речь? Тот, что 5 октября?

Для меня самое крупное исследование было рождено в этом разделе. Выводы сделал каждый для себя сам.

"Вывод один – подбирая тематические площадки, не стоит забывать о других метриках качества, и тематическая релевантность как фактор не является панацеей."

Могу оспорить данный вывод исследования.

Ссылки со страниц доноров, имеющие заголовки релевантные заголовкам страниц акцептора, являются наиболее значимыми в глазах гугла относительно всех других в совокупности показателей метрик.

Ну так правильно, написали то что им было выгодно, не скажут же они, что покупайте ссылки со страниц где будет только ваша ссылка и тематически близкий. Это им не выгодно, поскольку таких доноров мало, а кушать то хочется. В итоге расплылись текстом по бумаге, но пользы от их повести я не вижу. Как тут уже успели заметить, все кто хотел сделать выводы - давно это сделали.

а ссылку на ветки, которые вам помогли не подскажите?

А если заголовок соответствует, а контента на странице ноль, такая ссылка тоже будет влиять?

Информации очень много за год, все переварить будет сложно, но в хронологии я вам помогу:

Началось все так

Продолжение 2

Продолжение 3

Конец 4

Еще живая тема по Disavow links

Все вопросы про продвижению в буржунете в одной теме

Это не весь список, а всего лишь самые крупные треды.