Совсем недавно озадачивался этим вопросом, выбор пал на решение без под-доменов. Хотя с под-доменами все очень красиво получалось. Все потому, что каждый под-домен Гугл учитывает как отдельный сайт со всеми вытекающими трудностями. Аналогично и с мультиязычностью. Под-домены я бы использовал лишь в том случае, когда на них кардинально разные сайты, а не каталоги одного и того же сайта.
Данные настолько скудные, что сервисом пользуются только далекие от реальных дел люди. API у Moz.com хотя бы взяли.
Все таки мне кажется, что с апдейтом в Гугле хитрее поступили, фильтр работает не за раз, как в прошлом году, а постепенно. Т.е. картину изменений отследить можно будет лишь в достаточно большом промежутке времени, пару недель как минимум.
https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/cavo/cavo-rasssirennye-snippety
Я бы в данном случае сделал пересмотр семантики и упор не на продвижение страниц товаров, а реализовал, так скажем лэндинг категории, с учетом оптимизации и внутренней перелинковки. Ну и как обычно, практически у любого проекта есть аналогичные - анализируйте как реализованы успешные сайты, применяйте у себя лучшее.
Там обороты такие, что эти 20к доменов - сущие мелочи.
Плоско мыслите. Как себя ведут саты в выдаче основному сайту безразлично. У сайта в выдаче 150к ключей (есть сайты с 300к) и около 50% в топ 1-5, которые дают порядка 1.5млн органического трафа в мес., причем коммерческого. И это только серп.
Так и есть... Дело в том, что эти саты еще и в выдаче по НЧ сидят )
http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors
http://searchengineland.com/seotable
Не проще ли создать русскую версию страницы о компании на википедии?
September, да, все товары одинаково важны. Судя по амазону, я бы не сказал, что его структура оптимизирована в плане сео, он рулит за счёт других более весомых факторов, точно также как и ебэй.
Svift, по моим наблюдениям EMD фильтр подействовал лишь на некачественные сайты, основной трафик которых был с этого ключа. Хорошо заметили, что гугл считает под-домены самостоятельными сайтами. Этот момент немаловажен, т.к. получится, что продвигать придется сразу 4 сайта и неизвестно как к этому отнесется та же 'панда'.
AndreyMakarow, да, есть дополнительные сложности в предоставлении контента с разных под-доменов, некоторые моменты получаются неудобными для юзеров. Насчет прямого вхождения в урл - пшик - не пшик, но я думаю, если учитывать все подобные факторы - это позволит сэкономить не мало средств при продвижении.
Возможно первый вариант применим, конечно с ним возникнет больше сложностей, и, в случае, если гугл 'захавает' под-доменную структуру (которая уже на 90% осуществлена), а также при толковом продвижении, даст гораздо больше органического трафика. Но рисковать нет охоты, и на уме вертится поговорка: "много хочешь - мало получишь", поэтому выбор падает на вариант без под-доменов, пусть будет меньше продвигаемых кеев, но качество страниц по весу и пф будет выше и затрат будет гораздо меньше, даже аппаратно.
