Что там обсуждать, решение сторожа урны? :)
pelvis, den78ru
Варяги и Лебедев, так чтоб не думать и не выбирать, 95% пусть забирают своих откатов.
Просто должен найтись нормальный чиновник, должно произойти это чудо (ну естественно, а как, не инопланетяне же решение принимать будут) и передать контракт варягам с Лебедевым.
Если это чудо никогда не произойдёт, (самое минимальное чудо, которое подразумевает воровство 95%, но на 5% дать контракт дельному разработчику) то воруй, убивай и уезжай.
Ну, во-первых электронная система голосования сэкономит кучу средств на организации самого голосования, во-вторых явка будет больше, т.к. голосование может идти и неделю, в-третьих голосования можно будет проводить чаще, например референдумы, т.к. это будет относительно дешево.
Разработка не стоит огромных денег, техническая часть может окупиться с первого голосования, но сколько украдут это уже не вопрос к технологиям, ну у крадут разок 100500 миллионов, Россия, чо, главное чтобы продукт в итоге получился дееспособный. Для этого нужны варяги, кроме шуток, если не верите в дееспособность гос.разработчиков. Пусть всё украдут, но варяги напишут ТЗ и чётко по нему всё выполнят за оставшиеся 5% от бюджета. Эстонцев или финнов можно нанять в организаторы, которые уже в своей стране это сделали.
Чиновники пусть на лимузинах в Испанию едут отдыхать (желательно, чтобы не возвращались), на 95% отката, но система-то уже будет рабочая.
Анонимность при желании можно тоже сохранить, просто голос не должен привязываться к юзеру, а может привязываться к коду. Этот код будет у юзера, в любой момент он может его проверить. По этому коду нотариус может фиксировать голос, если необходимо.
Но это по-честному если, как бы, можно не заморачиваться и просто уже привязывать к юзеру голос, причём некоторые юзеры при желании могут открывать голос в паблик, с регуляцией уровня открытости, от населённого пункта до имени. Гэбня всё равно логи может вести если захочет. Тут главное не анонимность в вакууме, а честность подсчёта.
Ну нормально, пусть индексируются.
Не голосуйте за Медведева и стыдно не будет. 😂
А как банки, вдруг база данных банков попадёт в налоговую? Или вебмани, того хуже. ;) Вон, спонсоров РосПила яндексоиды слили в гэбню, даже без ошибок поисковиков, привыкать надо, что все базы уже давно проданы и пропиты.
В Европе можно в отрытом виде прочитать всю стату по фирмам, их налоговые отчёты выложены в отрытом доступе. По гражданам тоже всякого хватает, кто чем занимается, какое имущество и тд.
Всё нормально будет, наконец-то свои голоса можно будет смотреть и проверять.
Только судьи и нотариусы не ссать должны (если и будут, то временно, главное принцип заложить), чтобы выигрывать в суде по скриншотам и специальным талонам с уникальным кодом голоса (кому интересно).
Всё не проблема, на квадратном колесе кататься надо и всего бояться. :)
Электронное голосование придёт, рано или поздно. И в Африку придёт, лет так через 50.
У голосующего один голос, у сторожа урны 100500 голосов. Матвиенко в курсе такой технологии.
Это только первые пробы же, технологию голосования можно улучить без особых проблем, просто сейчас эстонцы скопировали принцип голосования с оффлайна. Кстати, не факт, что там голос уходит в туман просто (как в урнах) и нельзя его посмотреть, посмотреть его можно, по крайне мере в течении нескольких дней. Голосование соответственно должно быть наглядным и моментальным, без подсчёта голосов "потом". Пускай админ балуется, вот так набалуется, что 100500 людей будут обнаруживать, что их голоса чудесным образом меняются в течении голосования.
Вот и вот, и проворачивай какие хош выборы.
Где вы таких берёте, я только с такими знаком:
Plastilin добавил 24.08.2011 в 21:07
Именно так, демократия в каком-то виде должна быть, для того чтобы безумная гэбня не имела длинных рук, однако не все граждане должны иметь право голосовать, а некоторые должны иметь несколько голосов. 1 чел = 1 голос- унылая старпёрская система, приведёт к волосатому социализму в скором времени.
И это не сказки, уже давно реально сделать это, технически, благодаря технологиям, законодательно пока не реально конечно.
Кроме этого, скорее всего голосование не должно быть полностью анонимным.
Выборы должны быть, монархия/диктатура в анус - это достижение общества уже необратимо, только выбирать должны те кто к чему-то стремится (не основываясь на достатке оных).
Только налоги при чём тут? Налог может быть и 80% на добычу ископаемых например, и вообще может не быть для доходов ниже определённой суммы.
