Это наши домыслы уже, в том числе мои, что и кто считает там. Но мне почему-то кажется, что всем хорошо известен уровень зарплат, усилий прикладывать для этого не нужно. И белые воротнички могут зайти в интернет на десять минут или спросить о жизни своих школьных знакомых.
Интересный момент в том, что работать уже и не нужно как раньше, нужно ещё меньше, чем сейчас даже. Только проблема, чем мотивировать человека кроме денег получаемых от труда. Это уже проблема не экономическая скорее, экономика будет продолжать страдать пока не будут найдены иные факторы мотивации.
Кроме уровня доходов было бы не плохо и другие факторы иметь, т.к. не все люди хотят только деньги, некоторые ещё любят свою работу и приносят при этом пользу, допустим те кто остался в НИИ, КБ.
Да с этими ковбоями всё ясно уже давно, деньги попилят, права ограничат, а ничего полезного и не построят, имея абсолютную власть. Правда это скорее напоминает абсолютную монархию в условиях анархии. :) Потому что их решения тоже не исполняются, если надо где поработать, а не вид просто сделать.
Так людям не нужны их голоса, они так и заявляют, бравируя этим ещё, типа я умный не участвую в клоунаде. Низкая явка, их голоса покупают и продают, ответственности за свой голос не несут (перед собой). Плюс, то что говорил выше, кому интересна жизнь, тот пусть и участвует имея от 1 до 10 голосов, они же пусть и требуют с махинаторов (в идеале).
На референдумах могут учитывать голоса всех граждан, как пример, это просто более эффективные настройки старой системы.
Человек рождается без права голоса и живёт с ним до 18 лет, вроде не новость, собакой при этом не является.
Почему у солдат нет права выбора и они не рвут на части прохожих? Наоборот говорят - святой долг побыть в "рабстве".
Оно может и становится, а может и не становится, от страны зависит. Только это не противоречит демократии, в современной демократии есть достаточно ограничений и это воспринимается как должное почему-то.
Всеобщее голосование - это упрощённый способ учёта мнений, ввиду отсутствия технологий делать иначе, плюс популизм на фоне кардинальных изменений в 20 веке.
Теперь уже опыт есть, его можно использовать для улучшения системы, общество не может стоять на месте. Куда должно идти развитие дальше? Почему бы детям не разрешить голосовать.
Каждый человек свободен делать свой выбор, куда идти и чем заняться, не выходя из рамок общественного договора, в этом главное достижение демократии.
Ну вот, те кому ещё от жизни чего-то нужно, те и должны решать куда идти дальше. Остальные могут на 100 евро в месяц отдыхать на пляже.
Это не противоречит демократии никак, потому что ограничение на голосование может быть снято в любой момент, как только ты начинаешь участвовать в жизни. Оно не закрепляется пожизненно, как за представителем низшей касты, это лично твой выбор не принимать участия.
Хочешь получить голос, но не являешься налогоплательщиком? Переведи бабушку через дорогу и получи голос на 10 лет. (Да, это была гипербола)
pelvis, Слава Шевцов А можете поспорить с Латыниной не по странным фактам (странным, т.к. они могут быть и действительностью, в конкретном примере, хотя вообще не показательны конечно), а по сути? Журналист она эмоциональный, любит преувеличить, от этого она не является глупой или не осведомлённой, любой пионер может открыть статистику и узнать зарплаты в России в гос.секторе и в коммерческом секторе это сделать не трудно.
От этого суть никак не поменялась - люди в России и в Европе не хотят работать на любых условиях.
Это в принципе хорошо, по моему мнению, в перспективе (до которой нужно дожить ещё), но те кто не хочет участвовать в жизни страны сегодня, а только получать, почему они должны иметь право выбирать. Очень упрощённо конечно, т.к. наличие работы лишь один из факторов.
© Lupus "вы что, гипербол не понимаете?" - именно так, нет Латынина реально считает, что в России запросто работу за 80к найти.
Всегда этот вопрос меня интересовал, вот уверен, процентов на 95%, что депутаты и четверть необходимого не читают. Послушают пару тезисов, нажмут на кнопку и по домам.
Вопрос интересный, чисто физиологически никто не будет всё это читать и не нужно читать, но как донести информацию не читая целиком.
Эээ, Латынина - молоток. Просто её надо по-особому воспринимать. :) Более интересных конкурентов на её поле пока тоже нет.
Только не конституционная, а абсолютная. В конституционной решения принимают в парламенте. :)
Может оффтоп конечно, но позабавило:
http://kommari.livejournal.com/1362780.html
В гэбне что-то вообще уже последние мозги пропили.
Яндекс следит и показывает в топе на главной.
На выкуп банками не рассчитывайте изначально. Выгоднее продавать между людьми на аукционах, тогда цена будет приближена к курсу.
Только тут нужно подумать, как в СНГ относятся к выкупу "с рук", в Европе это распространено, на любом аукционе можно продать или купить по курсу.
Частные конторы, которые откатили дяде чиновнику. Больше имелось ввиду, что государственные дяди, даже воруя деньги, имеют возможность сделать таки нормальный продукт.
Никто, ни за что не отвечает, нигде. Откуда такая фантазия? Судя по гос.услугам, сайтам для школоты и прочим занятным вещам, чиновники с их друзьями разработчиками точно не отвечают.
Взломает хакер сайт гос.услуг и что будет? Ничего не будет, ни с разработчиками, ни с чиновниками курирующими этот проект и не должно быть, разработчики "ответят" временем на доработку софта по гарантии например.
Как можно будет проголосовать ботнетом?
