Будете ли вы участвовать в смене власти?

Там есть некоторые варианты. От восстановления социализма в изменённом виде (самоуправляющиеся кластеры-общины) до нормального капитализма. Вообще, если сохранять капитализм, то я бы изменил систему голосования. А именно:

1. Вернуть все выборы обратно.

2. Исключить из списка избирателей ряд лиц, которые не заинтересованы в развитии экономики:

......а. льготники (они заинтересованы лишь в увеличении льгот, а значит - налогов);

......б. те, кто получает менее 10 тыс. рублей в месяц (малообеспеченные не могут управлять собой, что говорить о стране?);

......в. пенсионеры (они заинтересованы лишь в увеличении пенсии, а значит - налогов);

......г. солдаты, милиционеры, тюремщики и низшие чины у силовиков до майора (они не имеют своей воли согласно Устава);

......д. выехавшие из страны на постоянное жительство (они не участвуют в жизни страны) за исключением тех, кто служит государству;

......е. находящиеся в местах заключения, СИЗО и на исправительных работах;

......ж. чиновники и бюджетники за исключением глав территориальных образований;

3. Расширить получившийся список за счёт следующих слоёв:

......а. имеет свою компанию или ИП, но не получает дохода (они заинтересованы в развитии экономики);

......б. кандидаты наук, доктора наук и учителя (зарабатывают немного, но это умные слои);

......в. почётные граждане или награждённые медалями, орденами и отмеченные государством за заслуги иным образом.

То есть с одной стороны, отдать всю инициативу вниз, с другой - ограничить её теми, кто заинтересован в развитии экономики. Ограничить теми, кто заинтересован в снижении налогов, административного давления и коррупции. Надо исключить всех тех, кто заинтересован в увеличении налогов и роли государства в экономике.

Между опасной абстракцией (власть всего народа) и практичностью (власть практиков и интеллигенции) надо выбирать практичность. Иначе так и будут выбирать за счёт популистских мер вместо того, чтобы заниматься делом. Только так люди во все уровни власти будут попадать по реальным делам, а не по популистским словам. Только так можно запускать непопулярные в массах реформы, которые нужны для того, чтобы работящие люди могли зарабатывать больше и жить лучше. Только так глава страны будет обращать внимание на развитие страны, а не на увеличение налогов ради распределения среди основной массы современных избирателей - нищих, пенсионеров, солдат, бюджетников и прочих льготников и живущих за счёт налогоплательщиков.

Слава Шевцов, это сильно... в ступоре.

Слава Шевцов, вот тока чесна, сам придумал, или скопипастил? Если сам, то я за "Славу в президенты".

Слава Шевцов, все это хорошо, только где найти столько годных управленцев и хозяйственников, которые были бы заинтересованы батрачить за минимальные ставки, кои сулит госслужба, взамен коммерческой деятельности. Идеи в стране какбэ нет, чтобы работать за счет ее.

Изменить голосовалку - круто. Но можно оставить волеизъявление по американски - на уровне консультаций с избирателями. Только вот есть нюанс .. сами знаете какой.

И все же, голосование не дает основных изменений в работе правительства, которое у нас до сих пор не может снести памятники упырю Лукичу, которому поклоняется живой упырь с Востока.

СМИ полностью нейтрализуют преимущество системы выборщиков. Поэтому в США рекламируются не выборщики, а итоговые кандидаты в президенты.

Шутки, шутками, а мысли и здесь и в блоге весьма интересные. Никогда не считал Славу дураком, но все таки удивил. :)

Где вы таких берёте, я только с такими знаком:

Plastilin добавил 24.08.2011 в 21:07

Именно так, демократия в каком-то виде должна быть, для того чтобы безумная гэбня не имела длинных рук, однако не все граждане должны иметь право голосовать, а некоторые должны иметь несколько голосов. 1 чел = 1 голос- унылая старпёрская система, приведёт к волосатому социализму в скором времени.

И это не сказки, уже давно реально сделать это, технически, благодаря технологиям, законодательно пока не реально конечно.

Кроме этого, скорее всего голосование не должно быть полностью анонимным.

Выборы должны быть, монархия/диктатура в анус - это достижение общества уже необратимо, только выбирать должны те кто к чему-то стремится (не основываясь на достатке оных).

Только налоги при чём тут? Налог может быть и 80% на добычу ископаемых например, и вообще может не быть для доходов ниже определённой суммы.

2 pelvis

Понятно что у них там не все программы супер. Мне лично альтернативная энергетика и малоэтажное строительство по душе.

2 Слава Шевцов

Почему упор только на экономику? Не в деньгах счастье.

И пункт "Е" стоит поправить. А то у нас много бизнеса в местах заключения по без пределу сидит. А эти люди ещё как за развитие экономики и с мозгами.

Почему Слава Шевцов ещё не президент? Негодуеэ!

ЗЫ. Фиг вам всем, давайте его сюда, на Украину. :)