Тут вот в чём проблема, когда говорят, что всё хана-мана пришла, всё взорвётся и разорится, как в СССР, то эту аналогию можно проводить только с одномоментной проблемой в карманах граждан, после которой некоторые могут и не восстановиться, но это другая история, но не с экономикой и производством в целом. В этом плане никакого сравнения нет, в США производится (даже если руки в Китае, это не имеет значения, ибо инвестиции и спрос в США же) огромное количество конкурентоспособных товаров, которые никто другой за них производить в кризис не сможет, а если сможет, то уже либо смог бы, либо это будет экономическое чудо (как было в Японии) тех кто этим временным моментов воспользуется.
А что было в СССР? То, что было конкурентноспособно, то и продаётся (оружие), остальное захерело после открытия границ, по вполне понятным причинам, никто не стал почему-то покупать Электронику-ВМ-12. СССР нечего было предложить миру, кроме ресурсов и мозгов, вот они и "потекли".
А кто сказал, что хорошая идея должна быть прибыльной на видимом горизонте? Соответственно какое прямое отношение она же имеет к экономике. Бизнес-ангелы занимаются экономикой в своём готовом деле на котором они заработали деньги, но инвестировать могут во что угодно. И тому примеров много: Google, Amazon, Skype, YouTube, можно ли считать эти проекты не удачными в середине своего пути, если первые уже окупились, то насколько я знаю YouTube до сих пор убыточный.
Совсем другое дело инвестировать по классической схеме из расчёта 2-3 летней окупаемости, наверное стоит разделять первый и второй вариант. Со вторым вариантом, как раз всё в порядке, но для мелких и средних проектов.
Тут вот какой нюанс, все готовы вложить в прибыльный проект, а готовы ли они же "подарить" деньги на идею, как например было с создателями Google, доход от которого изначально невозможно было просчитать.
Иногда смотришь и удивляешься на какие идеи буржуи тратят миллионы.
Это да, знакомый мне британский проект клона сервиса вроде так и не выстрелил. Хотя был нанят штат сотрудников и тд., как раз было это лет 5 назад.
Но сейчас мне интересна логика крупного инвестора. С мелкими более понятно, 2-3 года понятных схем монетизации, что иногда противоречит инновациям.
Где эти люди? :D
Если серьёзно, то не совсем понятны желания инвесторов с такими суммами, они хотят просчитать и отбить вложения через 2-3 года, тогда извините, вкладывайте в 100 проектов или они готовы рисковать и вкладывать в дорогие венчурные проекты.
Философский вопрос, я помню лет 5 назад буржуйские инвесторы вкладывали даже в клоны всяких youtube и прочих популярных сервисов. Т.е. сама идея была не в уникальности, а в расчёте на другое качество и рост рынка, который может схавать ещё один проект.
Тоже к этому склоняюсь, если деньги не исчезнут, как в 1991г., то точно будет застой, ибо люди по сути готовы принять то, что есть сейчас, но главное альтернативных перспектив не видят или не хотят видеть, да их и нет почти.
Но очень вероятны конфликты на национальной почве, но это к теме не относится.
Не обязательно даже война, но конфликты толкают к поискам решений.
Элиты никогда просто так ничего не отдают, если бы не конфликты был бы до сих пор рабовладельческий строй и все они были бы счастливы.
Европа и Штаты постоянно находились в перманентных конфликтах вплоть до середины 20 века.
Я не говорю, что это хорошо или плохо, просто это так и всё таки люди постепенно учатся договариваться до кровопролития, но обязательно должно быть понимание угрозы.
А освоение Америки, раздел территорий, а гражданская война, а рабовладельчество, а криминальные войны?
Не думаю, что в этих обращениях стоит искать смысл. Для людей сделают, то что смогут сделать и захотят, а с элитами всё решается в рамках круглого стола или личной беседы, им эти обращения до одного места.
Подобные обращения не более чем подбадривающий материал.
Были разные обращения и ВВП в два раза увеличивающие и каких только не было.
Работаю на 14" - 1440х900. Проблем не испытываю, на большее пока не тянет. Главное, чтобы была матрица нормальная.
Поэтому я и говорю, что не стоит разделять там начальство и не начальство. По крайне мере этот пример очень показателен. Честнейшие подчинённые двух слов связать не могут. Они же потом начальниками становятся.
Если никто другой более разумный не поддержит, всё его рвение пролетит в трубу.
Слышал на Эхе его интервью где он говорил, что даже с министром не будет встречаться, это конечно не есть хорошо, потому что сто пудов его компромат не имеет большой ценности в рамках России, максимум уволят его начальника. Но тут другой момент важен, как себя поведут другие менты, они ему пишут, что чуть ли не готовы в нескольких регионах выступить по его аналогии. Вот если это произойдёт, то будет интересней, но опять же остаётся вопрос, а что делать то.
-
То, что в СМИ это замалчивается это больше всего настораживает, желает ли ВВП вообще с ним встречаться, он и так всё знает про бардак, а с местным начальством могут разобраться и другие.
Короче не ясно к чему он призывает вообще.
Та, какая там акция, уж тем более буржуйская. Если другие не подтянутся ничего не выйдет, он даже не говорит, что конкретно должно выйти то. Нет, им конечно можно воспользоваться, как знаменем, но это нужна смелость и много чего. Должно повезти в общем. :)
