Проще надо быть товарищи и умнее желательно. Это как минимум означает, что надо стремиться к гармонии с самим собой в материальном и духовном плане, для начала нужно это попытаться сделать.
Если ты работаешь в Сызрани учителем и ты счастлив, то ты молодец и достиг чего хочешь, а если ты работаешь, жалуешься, подворовываешь (ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус), но не используешь любые возможности, то сам виноват.
Это касается всего, в том числе и лотереи ГринКард, если для кого-то это шанс улучшить своё положение, то надо его использовать, если нет, то не надо.
В сложившейся ситуации есть два честных способа бытия :
- Не участвовать в бардаке, быть "идиотом" среди других, не оправдывать своё скотство и слабость безвыходностью. Об этом почему-то не любят говорить, всё говорят о политиках, ментах и олигархах, хотя их поведение ничем не отличается от любых других, разница только в масштабах.
- Заниматься бардаком в другой стране ;) Именно в таком контексте, потому что мир не идеален, тем более жизнь иммигранта.
Не знаю, смотря о чём говорить, в целом доверять можно, даже нужно, иначе механизм не будет работать слаженно. Но есть много частностей, по которым никто не обязывает доверять, более того здоровый скептицизм обязан присутствовать. Когда таких частностей накапливается много, то кажется, что в целом нельзя доверять.
Пассивный способ ничего не даёт, наказывать нужно рублём, не Приору покупать, а Логан. При этом в уме не держать обиды на всё автовазовское, мало ли, может и будут нормальные автомобили, может и таможенные поборы снизят в пару-тройку раз, но хамство не должно сходить с рук по мере собственных возможностей.
Тут важнее "во-вторых", потому что с конституцией такая же история, если хотите что-то нарушать, то делайте это открыто, переписывайте по сто раз конституцию, раздражайте электорат.
Дымовский например говорит (и не только он), что в милиции и работают по выходным и задерживаются на работе и требуют дела клепать, но этого же ничего не прописано в законе, значит нет проблемы, есть отдельные перекосы, т.е. система юридически сама по себе чиста. Система не живёт по законам, но в случае возникновении проблемы, уходит от ответственности перекладывая их на человеческий фактор.
+800 Если решили разбойничать, то так и пишите в законе это, с уведомление прессы, а то вечно всё будет сводиться к бардаку и издержкам профессии. Чтобы люди точно представляли с чем они имеют дело, а то на бумаге получается всё красиво, а реальность совсем другая. Когда начинаешь говорить про реальность, то ссылаются на бумагу, дескать там то всё нормально, но да есть на местах перекосы и тд.
Очень разумно, есть рычаги более гуманные и более действенные, как этот. Причём бегать не надо за должником.
Примерно так, в интересах любого нормального государства, чтобы у всех его граждан был минимальный набор необходимого, а именно где спать и что есть, вне зависимости от того кому он и что задолжал.
Именно, вы дайте ребенку возможность выжить, а потом ищите отцов если надо.
И хорошо, пускай, все будут знать с чем имеют дело. Если каждый беспредел проведут через закон, то во-первых рано или поздно это упрётся в конституцию, во-вторых появится больше активных скептиков.
В общем-то это не страшно, это же для детей делается, плюс это пособие всё равно не будет таким, чтобы можно было не работать. От таких вещей не застрахуешься. Например в Норвегии мать с 5 детьми получает больше если бы она работала, есесено этим пользуется определённый контингент, если постоянно рожать, то можно никогда и не работать. Но это вопрос стратегии развития и бюджета, сама система правильная, дело в суммах только.
Великая депрессия
В документальном фильме "Великая депрессия" авторы постарались вместе со зрителями разобраться в событиях ХХ века и провести прямые параллели с днем нынешним.
Дают, но я не сильно понимаю, как это происходит, кто их берёт и зачем. Сейчас то дают не только пайки, но и пособия, если рассматривать вариант, когда денег вообще будет очень мало, то пайки могут быть единственным средством выживания. Тут самое интересное, что рядовой американец среднего класса будет делать в этом случае, спокойно кушать паёк и искать работу или громить магазины лопатой, вот это очень важно и предугадать сейчас думаю сложно.
Но есть ещё более интересный вопрос, а возможно ли такое, что пайков вообще не будет.
Насколько я понимаю проблем с продовольствием в странах золотого миллиарда нет, например только в Евросоюзе 20-30% фруктов и овощей отбраковывается из-за "некрасивости" по виду. Причём было бы слишком голословно заявлять о том, что продукты все привозные, овощи местные, фрукты тоже, кроме экзотических, животноводство традиционно развито.
В США (тем более в США с разрешенными ГМО) проблем с продуктами тоже не должно быть, главное не паниковать и стимулировать фермеров.
Это я к тому, что по идее человеку нужно, что поесть и где поспать, остальное если повезёт.
Именно, любое крупное политическое решение может порушить все экономические расклады.
Уверен, что получиться. Причем США следует до кучи рассматривать и с другими потребителями, многие в одной связке сидят.
Конечно, Китай и китайцев следует рассматривать отдельно, как машина она имеет свои плюсы. Если даже раньше на подъёме проблемы с питанием для Китая были актуальны, то кто знает, что будет если евроамериканцы не смогут покупать побрякушки и обеспечивать рабочими местами. Не спорю, что демпинг во время кризиса будет актуален, но демпинг имеет много минусов для тех кто работает в таком режиме.
Не в сыре дело, где есть рабочие места и возможность реализации туда и едут, остальное болтовня. Это происходит всегда без исключений, если в России будут хорошие места, то и американцы приедут работать. Сейчас нет спроса на науку например, учёный должен работать и развиваться, при этом его никто не обязывает, он может спокойно поработать в США и вернуться в Россию, когда будет работа, для страны же больше пользы. А если нет спроса на науку, то нет и проблемы, не о чем спорить, "нет состава преступления" :)
Не станут, не вижу противоречий, речь идёт о том кому от этого будет хуже, а может и станут если подключится политика.
Да читаю я там всё, и алексворда читаю. Пишут красиво, но ИМХО всё не учитывают. Можно предсказать экономические показатели, но нельзя предсказать поведение элит такой страны, от одного решения может зависеть очень многое.
Во-первых мы можем не всё знать, во-вторых вариантов выхода из ситуации может быть масса.
Например США может распасться, а может и нет, распадётся оно не только по экономическим факторам, а по решениям о которых мы понятия не имеем, одно это событие перечеркнёт все гадания. И таких ключевых моментов много.
Ещё мы не знаем, как сегодня себя поведёт средний белый американец без денег и работы, может пойдёт картошку сажать, а может грабить, может будут давать пайки и не нужно будет грабить и тд....
Кстати американцы в этом сами неплохо преуспели, "заставили" весь мир купить айподы и прочие не нужные цацки. :D
Не в учебниках дело, просто товары должны быть качественными и достаточное количество покупателей с деньгами на эти товары.
Т.е. если денег у американцев не станет, это не означает, что во-первых у других они будут, а во-вторых, что другие резко заполнят нишу американцев.
Если коротко:
- Кто заполнит нишу американцев в технологиях?
- Кто потом купит всё то, что пытались заполнить?
На первом месте спрос конечно. Раньше производилось под этот спрос в самом США, сейчас в Китае (но весь мир в Китае), но пока спрос находится в США производством можно управлять при необходимости. Сложнее наоборот, производить без спроса.
Тут вопрос не в этом, а том, что "руки" в Китае, а технологии разрабатываются в США, это можно назвать производством, производством технологий.
Каким это интересно образом заменяемо, всё что заменяемо уже давно заменено. Особенно это было наглядно в условиях роста рынка. Если в США исчезнет производство лекарств, не означает, что оно в таком же качестве появится в другом месте.
Когда американские автомобили потеряли в качестве, они уступили японским и это была главная причина. Вот когда американские технологии потеряют актуальность, тогда другие заменят, не раньше. Плюс бакс, плюс армия, для уверенности.
Зачем же, я хочу сказать, что в Китае нет спроса на всё их производство, даже на половину, а в США спрос в любом случае больше. Т.е. у американцев больше шансов своё производство вернуть или оставить, как есть, тут можно гадать, но спрос рождает предложение, а не наоборот.
Поджаться придётся, я лишь говорю о принципиальной разницы СССР и США. СССР не производило востребованной продукции, США этим успешно занимается, причём в условиях свободного рынка, кто-бы что не говорил. Пример с автомобилями показателен.
На мой взгляд единственное, что американцам стоит бояться -это самих себя, своего бандитизма и необдуманных действий в период кризиса.
Дык только ресурсы на тот момент и остались, это копейки для такой большой страны, по сравнению с качественным производством.
Не в этом дело, просто надо учитывать потенциал.
Как и раньше, 20 лет назад, работать над производством например, сфера услуг так же будет, но в меньшем объёме.
Но тут нельзя сказать однозначно, потому как это производство вернуть стоит не дешево, возможно будет дешевле обанкротить какую-то другую страну, как обычно. Когда мы говорим про США, нельзя учитывать только экономику, есть ещё много других не менее весомых факторов.
