В Москве трагедия: пачками травят собак

Ел кузнечика жаренного на костре, ну или саранча это была - здоровая кобылка такая. Пригорело оно, хрустело сильно, на вкус никакое. Сам поймал, сам зажарил, сам съел - охотник

Ладно, так и быть - отвечаю честно. :) Гуляли без намордника, но на поводке. Каюсь - молодая была, глупая. Но та собака действительно была необычайно добродушная, я даже не уверена - защитила бы она меня, если б кто напал, или нет. Теперь у меня вторая собака, тоже кавказская, очень ласковая с нами и очень злая с чужими. За этой надзор строжайший - перед тем, как выпустить побегать из вольера, проверяю все калитки и строю баррикаду, чтоб соседей не пугала, когда те во дворе - хоть через сетку и не перелезет, но лает на них громко. Неблагодарная - они ей столько вкусняшек отдают :) Какашки не убирала, т.к. прямо за углом нашего дома была площадка для выгула. И убирали там коммунальщики - ежедневно, а иногда и 2 раза в день.

Нет. Это был стратегический план: муж никак не мог решить, что покупать - квартиру или дом.

-= Serafim =-, ну не воспринимайте Вы всё буквально! Но если разобраться: кого-то раздражает собака без намордника и какашки? Так собака сама намордник не наденет и какашки в пакет не соберет. Боритесь с хозяином - всё равно как: скажите пару ласковых, дайте в морду, пожалуйтесь в милицию - слабо?

А такая вот травля под покровом ночи виновных и невиновных выглядит... гаденько как-то. Как бокс по переписке. Который вы все осуждаете.

Правильно чё.

Текст объявления я полностью поддерживаю, ибо пострадают лишь те собаки, чьи хозяева пренебрегут правилами. Выгул по правилам, в наморднике и на поводке, будет безопасен для животного.

Одно обидно, что помрет еще несколько собак тех хозяев, которые не захотят жить согласно правил, посчитают это "прогибом". За что и ответят смертью любимцев.

Про белочек писать не надо, какие белочки в московских парках, да еще и поедающие ливерную колбасу? Кошек конечно немного пострадает, хотя далеко не факт.

Если государство не хочет вводить и честно собирать штрафы за это, то травля собак вполне обоснована. Помучаются хозяева и не будут больше заводить, а другие станут водить на поводках и в намордниках.

вот! вот оно самое!

Ну почему? По-моему, и законы есть о намордниках и поводках, и штрафы. Другое дело, что штрафы эти смешные, а за соблюдением закона никто не следит.

Государству у нас действительно наплевать и это огромная проблема, но люди то прекрасно знают о правилах и почему для их соблюдения обязательно нужен стражник? Без этого не соблюдается?

Ведь просьба же мизерная: соблюдайте правила. Вот и все! Никто не просит усыпить собак, переехать в деревни или еще каких-то бредовых требований не приписывает. Не ужели это так сложно, соблюдать простые правила?

Есть бабки ежемесячно тратить на кормление собаки и на ее покупку, изволь заработать и на поводлок с намордником. Собаке надо бегать? Знаешь что в услових города это невозможно и просто не покеупай щенка, чтоб в будущем его не ограничавать в движении.

Почему мне чтоб не поставить машину на газон, на тротуар или к подъезду не нужен надзиратель? Или почему моим соседям нет неоходимости мне звонить после 23 часов с просьбой выклюбчить музыку или убавить телевиор? Да примеров масса, когда человек сам в состоянии, без полиции, соблюдать просте правила. Хоть и далеко не всегда и не все.

Хозяйским собакам намордники, паспорт, чипы и ответственность в случае отсутствии оных. Бездомных собак на мыло или в приюты, для особо богатых частных организаций.

Во, которткий ответ из цивилизованной страны.