Старопердунство, к сожалению, может случиться и в молодом возрасте. Главное подход серьёзный. Я вот думаю, кто содержит курилочников серча? За чей счёт? Ведь не может человек просто писать или например ещё и оскорблять неизвестных ему людей, скорее всего заплатили или родители откупились, чтобы на людях не позорились в реале, как-то так.
чмошники Спамеры непойми-кто придурки в клоунском наряде. долбоклёвам Явные педрилы.
Окончательное разоблачение.
SAlex:
Кстати по источнику доходов этих праздностоящих так никто и не пояснил. Если они не работают, то значит живут за чужой счет. Захребетникам надо не других жизни учить, а самим себя попытаться обеспечить. Хватит паразитировать.
Это да, это очень серьёзный подход к делу, нужно разобраться.
«Скандал с часами» и прочая пакость в отношении Патриарха Кирилла был просто одним из проявлений общей стратегии «оппозиции» по последовательной дискредитации всех значимых общественных институтов
Да да, очень значимые институты, непоколебимые, особенно после 70 лет блуда в атеизме. ;)
Уже не просто никчемная наша оппозиция, но и все западное культурное сообщество активно включилось в скандал и свое традиционное и излюбленное занятие – критику отсталых московитов и мракобесного православия.
Однако - клуб пьяниц. Принимайте закон об объединении церкви и государства и не будет критики. Беззаконие оно какбэ может справедливо критиковаться.
Т.е. фактически да, тот кто себя назвал верующим, им и является. ;)
Ну что ж, позавчера "самодержавие, православие, народность", вчера научный коммунизм, сегодня православный шансон, завтра скажут другое, будет другое название. Поэтому по названиям людей не распределяю, мне интересны мнения в чистом виде.
den182: Поговорить можно. Только лично мне скучно и не интересно обсуждать с атеистом его трактовку понятий находится ли РПЦ "вне поля учения Христа (т.е...антихристианская)" или нет. Ровно потому что он атеист и не имеет отношения ни к Христу, ни к его учению.
- Все имеют отношение к Христу, даже если атеист себя с ним никак не связывает, он всего лишь является очередным заблудившимся грешником, но им же может являться и формально верующий, пускай по другим статьям. ;)
- Знания универсальны, одинаково доступны буддисту, атеисту, христианину. Если ему нужен доступ конечно, сделаем скидку.
- Верующий тот, кто назвал себя таким? Ок, про странное явление повального атеизма в СССР и повального православия в РФ уже намекал.
den182:
его трактовку понятий находится ли РПЦ "вне поля учения Христа (т.е...антихристианская)" или нет
Он может быть не прав и вы, но "формально" верующему хватит смелости рассуждать и противопоставлять РПЦ учению Христа? Атеисту и верующему должно хватить.
Я постеснялся здесь на форуме спросить верующий ли он. Если уж совсем правду говорить. ;)
Это значения не имеет, имеет значение умеет ли человек логически рассуждать опираясь на имеющуюся у него информацию.
Условно говоря верующие люди сейчас спят, чтобы рано утром подоить корову и раздать молоко наркоманам пытающимся излечиться. Возможны и другие варианты, да. И у меня подобные знакомые есть. С остальными слабовольными, агностиками и атеистами можно спокойно поговорить на форуме, без личных претензий.
den182: Нет, конечно. Но из предыдущих сообщения, я так понял, что Zikam.RU не относит себя к верующим. И я у него уточнил, имеет ли он формальное отношение к Православию или нет.
Мне нравится слово "формальное", знаково. :) Формально 25 лет назад было 146% атеистов, сейчас столько же православных.
По "телеку" один "умный" дядько, под названием Мамонтов, говорил о 80% верующих.
den182: Ок. Тогда вероятно мы с вами должны общаться в рамках светского закона, да и только. Т.е. любые ваши утверждения про "христиантво" и "антихристианство" в РПЦ, есть суждения человека, не имеющего никакого отношения ни к этой организации, ни к Христианству, как формально, так и не формально.
Я правильно понимаю, что факт крещения, например в детстве, делает человека чуть более осведомлённым? ;) Формально, формально.
Zikam.RU: Боюсь, за такой закон проголосует 146% населения... 😂
Ну, а что, надо сделать, как в арабских странах, там не ссут. Думаю многие обрадуются, что наконец начнут грешниками заниматься.
Надо только Ваенгу проверить на грешность будет, но тут не советчик конечно, за какие именно вещи в монастырь отправлять, может за шансон и не надо.
edogs, SAlex - унылый гавнослив :D
Старопердунство, к сожалению, может случиться и в молодом возрасте. Главное подход серьёзный. Я вот думаю, кто содержит курилочников серча? За чей счёт? Ведь не может человек просто писать или например ещё и оскорблять неизвестных ему людей, скорее всего заплатили или родители откупились, чтобы на людях не позорились в реале, как-то так.
чмошники
Спамеры
непойми-кто
придурки
в клоунском наряде.
долбоклёвам
Явные педрилы.
Окончательное разоблачение.
Кстати по источнику доходов этих праздностоящих так никто и не пояснил. Если они не работают, то значит живут за чужой счет. Захребетникам надо не других жизни учить, а самим себя попытаться обеспечить. Хватит паразитировать.
Это да, это очень серьёзный подход к делу, нужно разобраться.
Это что за документ такой? Каждая семья нуждается, если они не хотят жить с родителями.
Дмитрий Рогозин сказал Мадонне – «Или крестик снимите или трусы наденьте»
интересны комментарии читателей Daily Mail - перевод :)
Нормальные комментарии, осталось только разобраться соблюдаются ли в стране законы, какие они и во всех ли случаях применяются одинаково.
Да да, очень значимые институты, непоколебимые, особенно после 70 лет блуда в атеизме. ;)
Уже не просто никчемная наша оппозиция, но и все западное культурное сообщество активно включилось в скандал и свое традиционное и излюбленное занятие – критику отсталых московитов и мракобесного православия.
Однако - клуб пьяниц. Принимайте закон об объединении церкви и государства и не будет критики. Беззаконие оно какбэ может справедливо критиковаться.
Т.е. фактически да, тот кто себя назвал верующим, им и является.
;)
Ну что ж, позавчера "самодержавие, православие, народность", вчера научный коммунизм, сегодня православный шансон, завтра скажут другое, будет другое название. Поэтому по названиям людей не распределяю, мне интересны мнения в чистом виде.
Поговорить можно.
Только лично мне скучно и не интересно обсуждать с атеистом его трактовку понятий находится ли РПЦ "вне поля учения Христа (т.е...антихристианская)" или нет.
Ровно потому что он атеист и не имеет отношения ни к Христу, ни к его учению.
- Все имеют отношение к Христу, даже если атеист себя с ним никак не связывает, он всего лишь является очередным заблудившимся грешником, но им же может являться и формально верующий, пускай по другим статьям. ;)
- Знания универсальны, одинаково доступны буддисту, атеисту, христианину. Если ему нужен доступ конечно, сделаем скидку.
- Верующий тот, кто назвал себя таким? Ок, про странное явление повального атеизма в СССР и повального православия в РФ уже намекал.
его трактовку понятий находится ли РПЦ "вне поля учения Христа (т.е...антихристианская)" или нет
Он может быть не прав и вы, но "формально" верующему хватит смелости рассуждать и противопоставлять РПЦ учению Христа? Атеисту и верующему должно хватить.
Я постеснялся здесь на форуме спросить верующий ли он.
Если уж совсем правду говорить.
;)
Это значения не имеет, имеет значение умеет ли человек логически рассуждать опираясь на имеющуюся у него информацию.
Условно говоря верующие люди сейчас спят, чтобы рано утром подоить корову и раздать молоко наркоманам пытающимся излечиться. Возможны и другие варианты, да. И у меня подобные знакомые есть. С остальными слабовольными, агностиками и атеистами можно спокойно поговорить на форуме, без личных претензий.
Нет, конечно.
Но из предыдущих сообщения, я так понял, что Zikam.RU не относит себя к верующим.
И я у него уточнил, имеет ли он формальное отношение к Православию или нет.
Мне нравится слово "формальное", знаково. :) Формально 25 лет назад было 146% атеистов, сейчас столько же православных.
По "телеку" один "умный" дядько, под названием Мамонтов, говорил о 80% верующих.
Ок.
Тогда вероятно мы с вами должны общаться в рамках светского закона, да и только.
Т.е. любые ваши утверждения про "христиантво" и "антихристианство" в РПЦ, есть суждения человека, не имеющего никакого отношения ни к этой организации, ни к Христианству, как формально, так и не формально.
Я правильно понимаю, что факт крещения, например в детстве, делает человека чуть более осведомлённым? ;) Формально, формально.
Боюсь, за такой закон проголосует 146% населения... 😂
Ну, а что, надо сделать, как в арабских странах, там не ссут. Думаю многие обрадуются, что наконец начнут грешниками заниматься.
Надо только Ваенгу проверить на грешность будет, но тут не советчик конечно, за какие именно вещи в монастырь отправлять, может за шансон и не надо.