Интересно, предположим, что модернизация по-сталински была необходима и если бы не она тогда... Так вот, сейчас Россия всё больше отстаёт в промышленности, сельском хозяйстве, науке и может окончательно отстать по производству питания, медицине - жизненноважным отраслям. Какую модернизацию должен был бы провести Сталин, будь сегодня вождём?
Вот я тоже не понял из какой области вам нужны имена? У всех этих людей были высказывания по поводу прошлого, как сейчас и что нужно сделать в будущем. Прямой альтернативы этому видео нет, я не видел, не потому что оппонентам нечего сказать.
Аналогию с ингилингами проводил, им тоже альтернативы нет, ну какая может быть альтернатива если говорят, что инопланетяне захватили планету. Но есть же вменяемые люди, они просто не упоминают инопланетян в своих обращениях и причину деградации в другом видят.
Просто берём их статьи и конкретно обсуждаем, как сейчас с Кургиняном. Когда я читаю их, то у меня вопросов возникает меньше. Если у вас наоборот, то можете их критиковать, обличать в нелогичности и обосновывать почему, ваше право.
Случается так, что у персонажа набирается критическая масса нелепостей и ты уже к ним относишься осторожно, такое произошло с Прохановым, Новодворской, Кургиняном, Лимоновым, Алексвордом, Вассерман уже на пути...хотя эти люди не из одной обоймы. Т.е. не должно быть так - я либерал и отрицаю всё прохановское или я сталинист и отрицаю всё либеральное.
Если вы смотрели видео с Навальным и Федоровым, то должны были заметить, что на поржать это у нас тут, а у них там в КПСС всё серьёзно с этим.
Человек явно передёргивает, видно, почему и как это может нравится.
Когда начинают говорить - "А, что ты реально сделал? Мой друг художник и поэт!!11", то уже можно выключать.
Болтология - это основа жизнедеятельности, болтают все, 90% сказанного не осуществляется или осуществляется не так, как хотелось. Это нормально. Разница только в том, о чём болтают и у кого инструменты власти. Можно болтать, что "белые" - это враги пролетарского народа, а можно болтать, что государство для человека, а не наоборот.
Если царь с перепоя объявит, что предприниматели продали всю страну и с сегодняшнего дня считаются врагами, то об этом говорить не нужно, человек дела своё решение вынес. Теперь только его взорвать, реально так, либо молчать и радоваться.
Сел перед камерой человек и в течении нескольких часов стал подробно рассказывать про причины деградации. Подобных сборников не так уж и много, возможные оппоненты этим мало занимаются.
Зато подобные видео сборники очень любят КОБ, конспирологи, ингилинги... Если ингилинги говорят, что серые захватили планету и отправляют золото на свою планету, мне тоже нужно приводить имена, которые это обстоятельно отрицают?
Есть, например, интересная программа развития регионов у Явлинского, что не отменяет унылость его личности в целом. Интересно слушать Латынину, при всей её эмоциональности. Навальный сыплет фактами, оппонентам только и остаётся про заговор вспоминать. Чичваркин тоже интересен, но слишком предан капиталу.
Зачем кого-то конкретно ставить на пьедестал, этого не требуется на форуме. Выборы - единственный случай, когда это нужно делать, приходится выбирать одного.
Слов на это нет человеческих, где логика, кто пустил на ТВ?
Болтовня, болтовня, типа в Думе и у президентов не болтовня, десятилетиями болтают о коррупции, но "где посадки?", а музыкант, когда выражает свою позицию, обязан сразу же на деле её доказать, пойти там остановить преступления чётко по своему списку или как.
Просто человек честно ответил. Альтернатив на самом деле полно, выбирай на любой вкус. Только лучше руководствоваться методом исключения, исключить тех кто точно нелогичен, после этого остаётся несколько вариантов, идеально правильного среди них уже не будет.
В тему: http://www.echo.msk.ru/programs/code/754791-echo/
О чём выше и писал.
По сути не важно какая система, главное наличие товаров и ощущение социальной справедливости.
Скандинавы от и до обложены налогами, социальные службы регулируют каждый шаг буквально, в Швеции на квартиры даже собственность условная, но есть социальная справедливость, а товары не хуже чем в других странах, т.е. не нужно облизываться на никоны втихаря.
Как это к теме относится? Нельзя быть наивным и думать, что ситуация должна меняться только в лучшую сторону, сейчас она во всем мире меняется в худшую и это нормально. Когда человечество осознает, что перешло на другую ступень развития, с того момента начнётся рост снова.
Могу только сказать, что в ближайшее время чеху в Чехии будет лучше, чем россиянину в России, просто другой уровень отношения друг к другу.
Если сказать корректнее, то скорее на доверии вкладчиков. Как говорит товарищ Мавроди - Сумма долга не имеет значения, имеет значение поведение участников.
Это говорит православный? Плохо, но честно - перефразируя. Теперь есть возможность открыто говорить о своём вероисповедании или религия не имеет значения в общей метафизике? У религии сейчас есть все инструменты для влияния на метафизику, другой вопрос, что это не работает в секулярном обществе.
Слишком рано делать выводы, Россия находится в постреволюционном состоянии, которому всегда свойственны разброс и шатание, из него она не выйдет пока сохраняется такой уровень коррупции и воровства. Да, коррупция - это результат состояния метафизики, но к счастью не всех эта метафизика одинаковая. И эта метафизика очень резко может меняться, если возникнут другие факторы влияния.
Вывод-то какой. СССР не мог существовать в такой двойственности, если бы он сохранился тогда, то распался бы сейчас или перешел на китайский вариант. Китайский вариант - единственный приемлемый способ сохранить СССР, но и у этой системы нет гарантий, у них своя цивилизация.
Я не вижу регресса или падения, метафизического имеется ввиду, просто это делать нужно было раньше, лет на 20-30 и всё было бы нормально сейчас.
Да, это относится к 1 пункту, как бы плохо себя США не вела в мире, пока там есть приемлемые товары и они доступны, страна будет жить. Если пропадут товары, а "КПСС" начнёт убирать оппозицию, то США пойдёт по пути СССР. Там ещё нестабильнее, потому что в идеологии у них изначально завышенные требования к качеству жизни.
Информация есть, но она не противоречит линии партии, диалог не приемлем. Это означает, что лет так через 20 можно внезапно узнать, что где-то были лагеря оказывается. Речь идёт о современной истории конечно, первородство от Карамзина - это уже формальная история, о ней уже нечего спорить, памятники кому нужно стоят, кто против давно на кладбище. У меня например нет никаких эмоций по поводу русско-шведской войны, была, прошла и замечательно, памятники видел.
