Есть альтернатива? ;)
И что тут интересного. )
Вы столкнулись с примером действия внешнего ссылочного, вот так работают поисковые системы.
В принципе это да. Хорошо клиенту будет и не зависимо откуда пришел пользователь. Но Яндекс пошел радикальным путем после накаления вокруг него SEO атмосферы и не массы фриков и школьников, а открытой рекламации крупных компаний "1 месяц и ты в топе", что ударяло по имиджу Яндекса, как самой бескомпромисной демократичной поисковой системы, это все-равно что - "Я знаю эту девушку и как переспать с ней, хочешь расскажу как?"
Сам Яндекс прекрасно понимает, избавиться от накрутки в топах невозможно пока единственным неизменным фактором является внешнее ссылочное, но вот перебить главное больное место в доверии к Seo-компаниям перебить можно. А именно, что как ни гарантия, позволяет легко находить и убеждать клиента в правильности выбора, особенно когда в полной уверенности не страшно было даже заложить свои деньги в его топы, чтобы получить хорошее вознаграждение в конце месяца.
Потом пошло откровенное делание денег на постельном белье, как сервис определения непота г-на Каширина, те же Seo курсы для школяров, всякие сервисы определения бюджета для топ-10 и мегафон по запросу "гавно" в топ1, что налицо перед рядовыми пользователями сделало из поисковой системы шлюху.
Я не защищаю, как может показаться, Яндекс, не мало и моих трудов покинуло заслуженные топы, уступив место банальной дорной "старости", я просто мыслями встаю на его место, чтобы понять сложившуюся ситуацию подобных действий, и что, самое неинтересное - ВСЕ Закономерно!
Хотите топ10 занять по слову "полезно" 😆
Стало быть, если веб-мастеру понравится какой-либо сайт и он поставит ссылку, да еще с анкором текста в подвальчик пониже, дабы не захламлять свои труды, то эта ссылка автоматом станет неестественной. :))
Работает ссылка без анкора, пусть не так сильно, но работает и поднимает сайт по запросу оптимизированному на странице. Пример на некоммерческой тематике, десяток естественных, если хотите, псевдоестественных ссылок, сделали свое дело. Сайт там где нужно.
Тем же путем можно их картинкой сделать, хотя бы тот же телефон не редкость итак картинка в дизайне.
Здесь возникает рассхождение, что считать схожестью анкоров?
Пример: деревянные дома, либо деревянные двери. Первая часть анкоров будет одинаковая, если не иметь ввиду считывание всех пассажей.
Склоняюсь к тому же мнению, только насколько раэные запросы, ведь тематику можно и не менять запросом, пример: юридическая помощь, либо юридическая консультация
Хорошо бы поставить вопрос ребром, чтобы не гадать на кофейной гуще, был ли у кого пример подобного фильтра? Автоматом подобный не наложешь (к вопросам noindex)
может дело в весе ссылок
Запрос двери 8-е место
Можно вывести, как и любой другой с русскоязычной информацией, но для непривычного слуха пользователям я бы не стал зону брать, а вот Рамблеру для индексации писать надо будет.
😆😆 Впервые такое слышу, обычно жалобы наоборот.
Проверьте нахождения сайта по низкочастотникам и еще по более редким НЧ. Проверьте оптимизацию, как сайт выглядит в сохраненке, ну и самое перетертое - беки. Посмотрите как составлены анкоры, проверьте точное вхождение какого-нибудь редкого уникального текста из ссылок. Ну и бюджет. Более чем уверен проблема именно в них.
Пользы пока так и не получил от появления этой панели, разве что ошибки можно увидеть
