Думаю в 2-х выборочно вариантах:
1) Ссылки банально не успелись переиндексироваться, но не очень верю.
2) Временной фильтр вполне может накладываться на сам анкор, а не на ссылку вцелом, но как-то с трудом вериться., да и не закреплено эксперементально.
В идеале, конечно лучше на новые слова ставить новые ссылки, затем по мере индексации и действия снимать старые, и опять же эти "но" - затратно.
Скажу честно. Были проблемы при смене текстов анкоров, но анкоры менялись раз 5. Таков был и есть клиент. Сайт туристической направленности. Стабильно был в топах. Теперь дальше 2-й страницы не идет даже при переувеличении бюджета.
</html><!-- 0.19875 -->
И что в этом такого? Игра воображения браузера при прочтении, и не более. Яндекс - никаких ошибок, неполенился даже проверить.
Понимаю, что если вы раскручиваете сайт по одному запросу 95% пользователей дальше 2-й страницы не уходят.
Самый хороший совет, Вам надо уделить недельку и почитать форум за последние полгода, если что не понятно, выписывайте старательно в тетрадку и с домашним заданием в раздел новичков.
Но я не смеюсь над вами, как это может внезапно показаться, просто хочу сказать, что да это так, сайт поднимается если на него даже хотя бы одна ссылка появляется, а может и подняться без ссылок, если другие сайты перед Вами по разным причинам ослабли в весе. Но заверю Вас, что 200-300 места ничем не отличаются для пропускной способности сайта как и 100 место, так и 30-е места
§ 1.1 24 ссылки и тИЦ 50 с них - явление если и совместимое, то требует профессионального подхода к отбору ссылок.
1.2 Если Ваш сайт pr=0 тиц 10 то и не ждите быстрого эффекта.
1.3 Можно и так сделать, но зачем, если страницы с ссылками хорошие, то в течении 2-3 недель он их найдет итак. Зачем Вам лишний раз открыто доказывать свою спамность, пусть лучше по-тихоньку, не все сразу скормится роботами.
§ 2 Нет в этом смысла необходимого. Если страница не индексируется, то зачем ее насильно давать проглатыать, роботу видней что есть, а что выплевывать. Естественней надо быть.
§ 3.1 Да каталог Яндекс если не не большой плюс, то плюс, хотя бы что быстророботом быстрей скушается, но на вес это не обязательно повлияет тут же.
3.2 DMOZ вообще какой-либо пользы для ранжирования и индексации не приносит
Жаль старому сайту нельзя прописать регистры парочки букв в названии. Пробовал, ссылками, ссылки схватил, регистр не изменил. Возможно, надо бить больше ссылочным с доменом в анкоре, но расходовать бюджет на украшательство как-то не захотелось
А вот и нет, возраст для Рамблера не причем, разве что терпение и время раскрутки, не снимая ссылок на одних и тех же донорах. Рамблер к тому же меньше смотрит на качество сайта, но очень хорошо смотрит на жирность ссылок.
Так что хотите Рамблер - добавляйте калорий в сайт, хотите Гугль - перелинкуйте шнурками внутренние страницы сайта, хотите Яндекс - ставьте ссылки со старых пердастых сайтов (не обязательно жирных) и ждитее...ждите...
Если вы продвигаете анкор "школьник" - 104393 по директу,
то почему бы не разнообразить
стол школьника - 278
подарки школьникам - 190
этикет школьника - 77
рюкзак школьника - 38
школьник чайник - 1
Вы только представьте - только один анкор школьник получил сразу 7 ссылок, но люди то будут искать словоформы
- Обе страницы двигать накладно по деньгам будет.
- Двигать внутреннюю будет дороже чем главную, но понятней для пользователей.
- Двигать морду будет и легче и всеобъемистей (если есть и другие слова) и дешевле, но менее понятней для пользователей если морда имеет много разной информации (не только бумага). Не забудьте про перелинковку (пост выше)
Так что соотннесите разные факторы, предоставьте их клиенту и выбирать уже Вам и ему.
