TheVS: Заметил очень любопытную деталь по результатам сегодняшнего апа: новые сайты появились в выдаче mail.ru, которая в свою очередь использует базу яндекса, получается, что сыйты яндексом проиндексированы, но в выдаче самого яндекса искусственно исключаются.
TheVS: Уверен, достаточно выдачу сравнить, тем более, что раньше они открыто об этом заявляли, но потом что то у них как бы не сложилось, но выдача говорит об обратном. Да и ботов мейла я у себя давно не встречал.
Вот это не их бот: "Mail.RU/2.0"? Исправно шарится по всем сайтам с ip 217.69.133.31, по количеству заходов не на много уступает боту гугла. Если интересно - внизу кусок лога прикрепил.
Смысл в том, что есть несколько дропов под АГС, на которых паук яндекса ни разу не зашел не на одну внутреннюю страницу (сайтам от 2 до 7 месяцев), а этот (Mail.RU/2.0) - бегает как сумасшедший и, что логично, - в яндексе сайта нет, в mail.ru - есть.
Вот я и хотел спросить - как, если следовать вашей логике, в поиске mail.ru могли появиться внутренние страницы сайта, если бот яндекса на нем не жрет ничего, кроме главной и robots.txt?
shtolz: А какая разница между тем как смотреть на выдачу через скрин или напрямую в выдаче? Монитор будет и там и там обманывать вас
Выдача то у всех разная: у ТС, к примеру, с рекламой, у меня - без:
А я, как идиот, поверив в теорию заговора, наверное целую минуту вокруг монитора кружил - искал истину, которая где то рядом, пока тупо сайты в выдаче не пересчитал и не убедился, что их 10 :)
dibago: которое не является моим, и по сути это является нарушением авторских прав
Если видео действительно нарушает авторское право, то, наверное, его сначала удалят с самого ютуба, а у вас на сайте вместо ролика останется ничего не нарушающий черный прямоугольник - не?
ТС, ну честное слово - оформляя подобные топики из серии "удивительное рядом", наверно лучше прикладывать скрин. :) У меня к примеру выдача по вашей ссылке так же без рекламы.
а потимизацию спустя месяц, все равно ссылки ПС учтут не все сразу.
Оптимизацию сайта, все же, лучше начинать еще до создания самого сайта, если конечно она не сводится только к закупке ссылок.
А параметра quality нет в настройках?
То же интересно. Там вроде можно степень сжатия выставить или что-то в этом роде.
Ну скорее на расчет для продвижения отдавала. А они мне вот аткое написали.
Ну правильно - теперь наверное ждут вашего вопроса: "И что делать?", на который последует ответ типа: "Надо удвоить бюджет" :)
Эт как в платной медицине - главное запугать пациента, что б его на "таблетки" развести...
P.S.
Это только мое мнение, ни чем не обоснованное :)
Заметил очень любопытную деталь по результатам сегодняшнего апа: новые сайты появились в выдаче mail.ru, которая в свою очередь использует базу яндекса, получается, что сыйты яндексом проиндексированы, но в выдаче самого яндекса искусственно исключаются.
Уверен, достаточно выдачу сравнить, тем более, что раньше они открыто об этом заявляли, но потом что то у них как бы не сложилось, но выдача говорит об обратном. Да и ботов мейла я у себя давно не встречал.
Вот это не их бот: "Mail.RU/2.0"? Исправно шарится по всем сайтам с ip 217.69.133.31, по количеству заходов не на много уступает боту гугла. Если интересно - внизу кусок лога прикрепил.
Смысл в том, что есть несколько дропов под АГС, на которых паук яндекса ни разу не зашел не на одну внутреннюю страницу (сайтам от 2 до 7 месяцев), а этот (Mail.RU/2.0) - бегает как сумасшедший и, что логично, - в яндексе сайта нет, в mail.ru - есть.
Вот я и хотел спросить - как, если следовать вашей логике, в поиске mail.ru могли появиться внутренние страницы сайта, если бот яндекса на нем не жрет ничего, кроме главной и robots.txt?
А какая разница между тем как смотреть на выдачу через скрин или напрямую в выдаче? Монитор будет и там и там обманывать вас
Выдача то у всех разная: у ТС, к примеру, с рекламой, у меня - без:
А я, как идиот, поверив в теорию заговора, наверное целую минуту вокруг монитора кружил - искал истину, которая где то рядом, пока тупо сайты в выдаче не пересчитал и не убедился, что их 10 :)
которое не является моим, и по сути это является нарушением авторских прав
Если видео действительно нарушает авторское право, то, наверное, его сначала удалят с самого ютуба, а у вас на сайте вместо ролика останется ничего не нарушающий черный прямоугольник - не?
для получения всей графики требуется 23 запроса
Дело явно не в этом. Сравните хотя бы с этой страницей ~60 запросов к картинкам.
Показали б сайт - думаю светлые головы быстрее бы вам что нибудь посоветовали :)
и отличий не вижу вообще.
Патамушта их нет 🤪
ТС, ну честное слово - оформляя подобные топики из серии "удивительное рядом", наверно лучше прикладывать скрин. :) У меня к примеру выдача по вашей ссылке так же без рекламы.
буквально 2 недели назад сразу стало 35, и пока на этом все.
Где ж там 35? Вроде по прежнему только главная в индексе...
Странно, обычно с фотографиями людей такое не проходит, но с этим фото хватило тупо отзеркалить, что бы закрыть глаза гуглу на оригинал...
Обычно без поворота дело не обходится.