Сами то лично многих засудили? :)
И при чем здесь вообще почта админа? Ее вообще может и не быть.
Если "портал" покупает рерайт на том же Адвего - он становится его правообладателем?
Как это никакой пользы? Я с помощью него делаю на сателлитах все страницы максимум 3 УВ для сапы. Просто вывожу все статьи за месяц на одной странице и шаблон под него упрощаю, что бы Яндекс на дубли не ругался.
Да ладно. Тут, на серче, где то целая тема была посвящена правовой стороне дублирования контента в кэше гугла или яндекса - вот там был стёб. А это так, пофлудить :)
Эта функция вроде удаляет изображения, которые именно не были добавлены в новость, а не которые были не опубликованы. То есть те, которые вы загрузили в админке, не создавая при этом новость.
Если так, то судя по фотке - второгодник :):
Что значит ГСов? Гамосяка - не ГС! ☝
Один из "основных принципов" для качественных сайтом по мнению того же яндекса звучит:
"Тщательно продумайте дизайн — он должен помогать пользователям увидеть главную информацию, ради которой сайт создан."
- Назовите хоть один ресурс, соответствующий этому принципу более, чем Гамосяка. :)
<ul class="sf-menu">
<li><a href="/index.php">Главная</a></li>
..........
</ul>
В меню пропущен закрывающий тег </a> у кнопки "Главная"
Бегущая строка выводится тегами <marquee>...</marquee>. Просто найдите эти теги и удалите их и весь код между ними.
По обоим вопросам код нужно править в main.tpl
Если уж на то пошло, то именно на скорость не влияет, зато время загрузки от этого зависит напрямую, что и понятно. Страница, весом 50Mb будет загружаться в 50 раз дольше (условно), чем страница в 1Mb. А для 50Mb достаточно всего лишь вставить на странице менее 10 неоптимизированных фотографий с того же 5D Mark, уменьшенных не в графическом редакторе, а через CSS.
Нормальный сайт наверное, все таки, подразумевает оптимизированные изображения. Какой бы не был хостинг, разница между весом страницы в 1Mb и 20Mb будет заметна невооруженным глазом.
Вам часто яндекс вместо результатов поиска выдает: "Искомая комбинация слов нигде не встречается."? Мне - постоянно.
Пушу статьи - публикую на своем сайте. Недавно заметил, что этот сайт: www.archive.org нагло копирует все мои статьи. Контент я им не продавал, значит он попросту украден?
Или другой вариант: "случайно" нашел на том же www.archive.org интересную статью и скопировал себе на сайт. Так как считаю себя законопослушным гражданином, даже указал в качестве источника archive.org, так как на странице с материалом не было никаких требований. Получается я попросту украл статью? И если да - то у кого? Получается как бы: "Вор у вора дубинку украл"...
