TheVS: Архив можно вообще отключить, т.к. пользы от него никакой.
Как это никакой пользы? Я с помощью него делаю на сателлитах все страницы максимум 3 УВ для сапы. Просто вывожу все статьи за месяц на одной странице и шаблон под него упрощаю, что бы Яндекс на дубли не ругался.
TheVS: Sisyphus, не могу понять, это стёб или на полном серьёзе?
Да ладно. Тут, на серче, где то целая тема была посвящена правовой стороне дублирования контента в кэше гугла или яндекса - вот там был стёб. А это так, пофлудить :)
MALCHUN: Вот такой вопрос в админке в разделе настройки картинок есть пункт удалять картинки которые небыли добавлены в новасть выставил там цифру один и ничего он из папки post не удаляеть права на папку выставил как это работает?
Эта функция вроде удаляет изображения, которые именно не были добавлены в новость, а не которые были не опубликованы. То есть те, которые вы загрузили в админке, не создавая при этом новость.
Если уж на то пошло, то именно на скорость не влияет, зато время загрузки от этого зависит напрямую, что и понятно. Страница, весом 50Mb будет загружаться в 50 раз дольше (условно), чем страница в 1Mb. А для 50Mb достаточно всего лишь вставить на странице менее 10 неоптимизированных фотографий с того же 5D Mark, уменьшенных не в графическом редакторе, а через CSS.
The WishMaster: Нормальный сайт на нормальном хостинге и так будет быстро открываться.
Нормальный сайт наверное, все таки, подразумевает оптимизированные изображения. Какой бы не был хостинг, разница между весом страницы в 1Mb и 20Mb будет заметна невооруженным глазом.
Nikitsin: Правда, сам контент вам никто и не продавал, значит он попросту украден. Способ воровства имеет третестепенное значение.
Пушу статьи - публикую на своем сайте. Недавно заметил, что этот сайт: www.archive.org нагло копирует все мои статьи. Контент я им не продавал, значит он попросту украден?
Или другой вариант: "случайно" нашел на том же www.archive.org интересную статью и скопировал себе на сайт. Так как считаю себя законопослушным гражданином, даже указал в качестве источника archive.org, так как на странице с материалом не было никаких требований. Получается я попросту украл статью? И если да - то у кого? Получается как бы: "Вор у вора дубинку украл"...
и отправить на почут админа сайта. ващ отказ на его требование или игнорирование сообщение - начало уголовного дела.
Сами то лично многих засудили? :)
И при чем здесь вообще почта админа? Ее вообще может и не быть.
чем статьи какого-нибудь портала отличаются от статей в глянцевом журнале? у них так же есть автор и есть правообладатель.
Если "портал" покупает рерайт на том же Адвего - он становится его правообладателем?
Архив можно вообще отключить, т.к. пользы от него никакой.
Как это никакой пользы? Я с помощью него делаю на сателлитах все страницы максимум 3 УВ для сапы. Просто вывожу все статьи за месяц на одной странице и шаблон под него упрощаю, что бы Яндекс на дубли не ругался.
Sisyphus, не могу понять, это стёб или на полном серьёзе?
Да ладно. Тут, на серче, где то целая тема была посвящена правовой стороне дублирования контента в кэше гугла или яндекса - вот там был стёб. А это так, пофлудить :)
Вот такой вопрос в админке в разделе настройки картинок есть пункт удалять картинки которые небыли добавлены в новасть выставил там цифру один и ничего он из папки post не удаляеть права на папку выставил как это работает?
Эта функция вроде удаляет изображения, которые именно не были добавлены в новость, а не которые были не опубликованы. То есть те, которые вы загрузили в админке, не создавая при этом новость.
Тут еще в начале не хватает: "Ученик 2А класса СШ 247"
Если так, то судя по фотке - второгодник :):
Надо будет тоже наклепать подобных смертоносных ГСов.
Что значит ГСов? Гамосяка - не ГС! ☝
Один из "основных принципов" для качественных сайтом по мнению того же яндекса звучит:
"Тщательно продумайте дизайн — он должен помогать пользователям увидеть главную информацию, ради которой сайт создан."
- Назовите хоть один ресурс, соответствующий этому принципу более, чем Гамосяка. :)
<ul class="sf-menu">
<li><a href="/index.php">Главная</a></li>
..........
</ul>
В меню пропущен закрывающий тег </a> у кнопки "Главная"
Бегущая строка выводится тегами <marquee>...</marquee>. Просто найдите эти теги и удалите их и весь код между ними.
По обоим вопросам код нужно править в main.tpl
Очень мало влияет.
Если уж на то пошло, то именно на скорость не влияет, зато время загрузки от этого зависит напрямую, что и понятно. Страница, весом 50Mb будет загружаться в 50 раз дольше (условно), чем страница в 1Mb. А для 50Mb достаточно всего лишь вставить на странице менее 10 неоптимизированных фотографий с того же 5D Mark, уменьшенных не в графическом редакторе, а через CSS.
Нормальный сайт на нормальном хостинге и так будет быстро открываться.
Нормальный сайт наверное, все таки, подразумевает оптимизированные изображения. Какой бы не был хостинг, разница между весом страницы в 1Mb и 20Mb будет заметна невооруженным глазом.
Еще бы найти дворника, который бы активней вычищал эти отбросы из выдачи
Вам часто яндекс вместо результатов поиска выдает: "Искомая комбинация слов нигде не встречается."? Мне - постоянно.
Правда, сам контент вам никто и не продавал, значит он попросту украден. Способ воровства имеет третестепенное значение.
Пушу статьи - публикую на своем сайте. Недавно заметил, что этот сайт: www.archive.org нагло копирует все мои статьи. Контент я им не продавал, значит он попросту украден?
Или другой вариант: "случайно" нашел на том же www.archive.org интересную статью и скопировал себе на сайт. Так как считаю себя законопослушным гражданином, даже указал в качестве источника archive.org, так как на странице с материалом не было никаких требований. Получается я попросту украл статью? И если да - то у кого? Получается как бы: "Вор у вора дубинку украл"...