Топик про то, как нужно писать в курилке, дабы показаться остроумным (или просто остро), что бы вызвать платоническую, якобылюбовь читателей.
Вот б..я буду, вышел 5 минут назад покурить, смотрю таджик бросает какую-то химическую смесь на дорогу, причем голыми руками, я подхожу:
Я: Слушай а чё ты перчатки не оденешь?
Он (в недоумении): А?
Я: Я говорю, чё перчатки не оденешь? Вредно же так.
Он (улыбаясь, видимо понял, что я подошел не еб...ло бить): Аааа.. Нет перчатка...
Я: Ну у вас же есть бытовка какая-нибудь?
Он (продолжая улыбаться, видимо так был воспитан, что бы улыбаться тем, кто якобы выше по статусу): Бытовка есть, начальника не покупает резиновые перчатка, есть только тряпошные, но они только хуже делают...
До меня ровно 30 ms, впрочем как и до Бардо, мы же уже давно "колесо" придумали.
Я так и знал, что ты англосакс (English sucks) 😂
Не бросай меня одного :) Бардо силен, но вместе мы сильнее :))
Я таксчетаю :)
Ибо это полнейшая нелепое занятие (не хватает ласковых слов), которое убивает потенциал личности, что в свою очередь ведет к деградации общества, нет?
Ты действительно считаешь, что мне нужно это воспринимать как хлорид аммония?
Это риторика, она не имеет отношение к реальной жизни. На самом деле общение дается с трудом на языковом уровне, нет? :)
И смотря в какой системе координат находится наблюдатель за плохим и хорошим.
К примеру, электричество - плохо? Конечно плохо, столько людей убило на электрическом стуле, не было бы его - они бы были живы.
Продолжаю мысль.
Кстати все знают, что в данный момент самая сильная "экономика" в штатах. Это очевидно даже по тому факту, что её в большей степени интересуют ресурсы ближнего востока. Согласно экономическим канонам (любой отдельно взятой страны), штаты делают все "по сценарию", т.е. снабжают свой народ "благом", которое основано на ресурсах. В экономике ничего не сказано про здравый смысл.
Президент (любой) говорит: мне нужно 6% роста ВВП.
Экономисты отвечают: мы сможем дать (спрогнозировать) только 3%.
Президент снова говорит: меня устраивает только 6%, иначе уже не я буду вас об этом просить...
Т.е. интерес власти конфликтует с интересами самих людей. Никто и не думал, что население отдельно взятой страны, воспитанное патриотическими лозунгами, не сможет побороть в себе "здравый смысл", основанный на "человечности".
Штаты преуспели в этом вопросе (не знаю что именно сдерживало Россию, возможно наш пресловутый здравый смысл). Устроить революцию для смены власти, для того, что бы страна-колония была либо в бесконечном финансовом долгу, либо в замен этому поставляла ресурсы. Что интересно, в любом случае нашла бы козла отпущения в виде террориста, либо диктатора (бугога).
На мой взгляд, в силу того, что интернет дал импульс к единению (системному анализу и скорости распространения информации), сейчас возникает "социальный" конфликт отдельно взятой личности, а в следствии этого в самом обществе (в дальнейшем - глобально), при котором общество начинает противостоять сложившейся системе ценностей.---------- Добавлено 06.02.2013 в 13:59 ----------
Надеюсь (что неудивительно :)) что народ (хотя бы тут) поймет одну вещь.
То что было то было, какой смысл винить политиков? Они действовали согласно тому, каковы были внешние условия. Все их решения и собственно мысли подчинялись тому, что от них требовалось на тот момент. К примеру, я не виню ни Сталина, ни Гитлера.
Но вот что гораздо более важнее, это понять причины их "общих" ошибок, осознать их и попытаться не допустить в дальнейшем.
Предлагаю конструктивно разобрать критику социализма, в разрезе истории, науки, ну и конечно здравого смысла :) (возможно это поможет приблизиться к выходу из сложившейся ситуации).
---------- Добавлено 06.02.2013 в 12:48 ----------Собственно вопрос:
Действительно ли экономический расчет* невозможен из-за невозможности сравнения субъективных ценностей при отсутствии добровольного обмена (то есть свободной торговли)?
*Будем рассматривать новое понятие "глобальная экономика". Главная функция экономики (изначально это понятие было в контексте "экономика страны", что собственно и является абсурдным, т.к. ведет к тому, что ресурсы планеты должны принадлежать одной из стран) состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности всех людей и без которых человечество (изначально общество) не сможет развиваться.
(слово "всех" и "человечество" не было в вики).
