Так это и есть парадокс :)
Экономика для чего? Что бы экономить? Так какого хрена этого не происходит?
Почему "экономика" призывает к увеличению потребления ресурсов? Про войны и благополучие всех людей я вообще молчу...
Логично, но я опять повторюсь, если есть сомнения, то вы сами должны их рассеять, если посчитаете, что это важно для вас. Логично? :)
Это не ошибки, а следствие тех внешних (и возможно внутренних) факторов, которые повлияли на то или иное решение (событие). Конечно, мы также должны учитывать сами возможности изменить эти условия и не призывать к утопическим идеям. К примеру, у человека рак, медицина понимает, что его нужно удалить, но важно, что она также понимает, что нужно лечить причину рака, не так ли? Утопия, к примеру, была бы такова: давайте уничтожим всех людей у которых встречаются гены рака.
Я считаю, что к примеру, сажать убийц это полумера, которая по сути ничего не решает. Необходимо полностью проанализировать ситуацию и после этого можно прийти к выводу, что насилие у человека развито потому, что таковы окружающие условия, таков закон выживания в сложившейся системе ценностей.
Точно, факты нужно перепроверять, не в Африке, а во всем мире (по данным ООН). :)
Самый страшный пример в этом списке, это то, что 18 000 детей умирает от голода каждый день в Африке. Кто виноват? - Их просто не существует, есть только причины, которые привели к этим последствиям. И самое трагичное в этой ситуации то, что все в глубине души понимают, что так не должно происходить в современном обществе, но абсолютно не пытаются понять причины.
Если честно, то Хазин не дает понимание того, что нужно делать, у него нет каких-либо идей относительно того, что будет дальше, но он понимает, что нынешняя политическая система изжила себя как понятие. Он экономист, не более того. Да, к его словам можно прислушаться, но не более чем как разбирающегося в псевдонауке - экономика. Соответственно я не могу понять вашего знакомого, как правильно заметили, у него возможно крыша поехала, ибо не один здравомыслящий человек не бросит все и не кинется спасать мир, не так ли? Я не призываю тупо следовать идее, нужно просто подойти к этому вопросу аналитически, а также используя исследования ученых. Нужно заниматься самообразованием.
Насчет тезисов, то здесь дискуссию можно продолжать бесконечно, каждый воспринимает слова так, как он их "должен" воспринимать. Должен, это значит мнение человека складывается в зависимости от того в какой среде (системе) он был воспитан.
Ваш пример: "Крах финансовой системы. Вы видите это яблоко? А теперь посмотрим на него с другой стороны" лично я это предложение воспринимаю как попытка открыть глаза на то, что до этого мы не замечали. Да, возможно выбрана неправильная словоформа, но это же не повод менять сам смыл сказанного.
Если вы сомневаетесь в том, что вам говорят, думаете, что вас обманывают, это не значит, что это не правда, это лишь означает, что вы сами должны перепроверить факты, если конечно сама тема вам интересна.
Как правильно заметил Жак Фреско: Люди очень редко говорят "я не знаю".
Справедливое, сложившееся мнение, которое в принципе не нуждается в оспаривании или обсуждении. Но вы не поняли одной вещи, призыв к действию в фильме это прежде всего не поиск врагов, а направление своих мыслей и знаний на решение глобальных задач, конечно, при этом не выключая здравый смысл. Не стоит задачи "Кто виноват?" как таковой, вопрос стоит вполне естественный и простой: как жить дальше? И что нужно сделать для того, что бы изменить сложившуюся ситуацию?
Лично мне кажется что выход где-то под носом, только вот мы настолько стали слепы под воздействием всяких "зомбо-", что не в состоянии трезво оценить "обстановку".
Понятия у каждого разные, поэтому люди не всегда понимают друг друга.
Почему вас смутило это?
Так это щас кому не лень будут использовать это видео, мол христос его послал и т.д.
Кстати вот их реальный сайт:
http://thezeitgeistmovement.ru/
