Я вот только не могу определиться что лучше:
1. красивая девушка (18 очков)
2. интернет + радио (18 очков)
А так в принципе мне бы было достаточно игр, фаст-фуда и проктолога (мед.помощь.).
Да как создавал скопировал, потом забыл поменять 1. на 2.
Потому что когда ничего не теряешь - то и в принципе можно вабанк :)
Женя, вообще этот тест неспроста. Не помню точно в каких-то социально-экономических работах исходя из этого теста сделали вывод, что если население будет выбирать само себе благо (например голосование), то это будет хуже, нежели к примеру "решение диктатора". Но с другой стороны, приводятся куча критики, так что расследования продолжаются. :)
PS
И кстати, пока эта теория опровергается судя по голосованию (если принимать во внимание его чистоту)
Наркота кстати тоже имеет "экономическую неприкосновенность" :)
Не вижу абсолютно ничего удивительного.
"Ценность" бренда равен сумме затраченных на его рекламу денег, в разрезе течения времени. Как сказал старый добрый Смит: "Это слезы радости при родах". 😂
Согласен, зачем оставлять что-то предкам, если даже они спасибо не скажут ;)
Думаю в данном случае может помочь только головной проктолог.
Проявление в высшей степени невежества, когда делают заключение, основанные на советских мультиках. :)
Зависит от того, где вы взяли этот текст и какое он имеет отношение к реальности.
Ну вижу набор слов с использованием некоторых понятий, а также твердое убеждение что капитализм - утопия.
Но непонятно одно, что именно вы назвали утопией? (может это какой-нибудь момент фильма или просто аналогию увидели с каким-нибудь эпизодом из жизни, когда вас обманули, или просто конфликт с понятиями или же просто что бы сказать утопия для приличия)---------- Добавлено 07.02.2013 в 00:10 ----------Есть экономисты-фаталисты, которые так же равнодушны в своей теории к тому, что они называют отрицательными сторонами буржуазного производства, как сами буржуа равнодушны на практике к страданиям пролетариев, с помощью которых они приобретают свои богатства. Эта фаталистическая школа имеет своих классиков и своих романтиков. Классики, как, например, Адам Смит и Рикардо, являются представителями той буржуазии, которая, находясь ещё в борьбе с остатками феодального общества, стремилась лишь очистить экономические отношения от феодальных пятен, увеличить производительные силы и придать новый размах промышленности и торговле. С их точки зрения, пролетариат, принимающий участие в этой борьбе и поглощённый этой лихорадочной деятельностью, испытывает только преходящие, случайные страдания и сам воспринимает эти страдания как преходящие. Миссия таких экономистов, как Адам Смит и Рикардо, являющихся историками этого периода, состоит лишь в том, чтобы показать, каким образом богатство приобретается в рамках отношений буржуазного производства, сформулировать эти отношения в виде категорий и законов и доказать, что эти законы и категории гораздо удобнее для производства богатств, чем законы и категории феодального общества. В их глазах нищета — это лишь муки, сопровождающие всякие роды как в природе, так и в промышленности.
Карл Маркс---------- Добавлено 07.02.2013 в 00:15 ----------Ещё тут можно ознакомиться:
http://ecsocman.hse.ru/data/117/217/1218/3-Polterovich.pdf
Разве не этих целей преследует ваш пост? :)
