Суть в технологии отсеивания, а не инструментах-программах-сервисах. Рабочей технологией кто делиться будет? Есть инфа в паблике, у Люстика можно почитать. Попробовать, поэскпериментировать, а после и своя технология появится.
Причем я бы даже не так вопрос ставил, не "целевые", а эффективные. Эффективные запросы нужны.
Не парься, бро, это не дубли.
Не согласен, часть из них взяты из BrowseRank (о котором автор статьи скорее всего не знает даже), часть - высосаны из пальцы, этакая солянка, собранная на просторах интернета.
На форуме не единожды уже обсуждалась тема пф, можно найти с помощью поиска.
Прочитал, прикольно. Чувак взял с сеоньюза картинку:
И попытался пересказать своими словами основные тезисы указанных на ней метрик. Ок, годное чтиво. 🤪
Вот с этого и надо было начинать, а то в стартпосте ни слова о положении сайта в серпе по словам. Только о трафике, а я столько писал зря. Пиши в тп.
Помимо слезной мольбы в тп, можешь подумать, что могло бы разгневать Гугол, в следствии чего он мог опустить твой сайт (тут хорошо хотя бы в теории знать, какие существуют фильтры, можно нагуглить опять же). Если есть гипотезы - можешь попробовать их попроверять.
Случай из практики, в августе того года шкваркнул гугол, была гипотеза, что страницы выпали из-за чрезмерной рекламы в первом экране (есть такой фильтр, наз-ся page layout algorithm), а вылетевшие страницы прям точь-в-точь попадали под его описание, попробовал убрать - случай был массовый, помогло, сам не поверил. Ну, и в форум для вебмастеров долбанись к ним, конечно.
Это дрочево для школоло или потерянных сеошнегов.
Дак все же очень просто.
У любого сайта есть несколько метрик (так скажем ступеней успешности): индекс, позиции, трафик. Все вытекают друг из друга. Есть еще дополнительные атрибуты, например, санкции (фильтры, баны), сезонность (хай, мед, лоу) и др.
Размеренно и вдумчиво проверяешь все, начиная с основ - индекса, если все на местах - смотришь позиции, если и позиции на местах - значит сезонность или другие паранормальные силы.
Как смотреть - идешь, например, в ГА, берешь два промежутка (которые можно сравнивать) - на котором был трафик и его вдруг не стало, сравниваешь куда шел трафик и перестал постранично. Смотришь, что за страницы такие. И где они сейчас в серпе. Ну, думаю, разберешься, раз траф раскачал до 7к. (Если бы был Яндекс - там еще полнее картина бы была - еще можно успеть посмотреть прямо по словам, по которым идет траф, но в Гугле, увы, уже поздно)
Готов поспорить, что у тебя что-то не так с позициями в связке с каким-то атрибутом. :)
Что за бред? Приведите подтверждение своим словам. :)
И было бы классно, чтобы подтверждения были с оф источников вышеупомянутых яндексойдов и Катца, а не желтых блогов.
p.s. ох уж эти байки вокруг пф, в последнее время особенно обострились.
Столько отписавшихся и ни один не сказал, что сайт должен решать проблему пользователя.
Красивость, удобство и времяпрепровождения на нем - понятия совершенно из разных областей работы над сайтом, являющиеся причинно-следственными и относительными. Короче винегрет.
Так и представляются такие поделки: гламурный сайтег в розовых тонах, но красивый! Фишенебельный, короче. Сайтег мегаудобный весь такой - удобный-преудобный, так клиенты говорят. И сайтег, на котором пользователи проводят сутки напролет.. в попытках решить свою проблему, заказать пиццу)). Гы.
Может эффективнее изучить бизнес-процессы , конвертацию пользователей в клиентов, приносящих прибыль компании? Выработать стратегию продвижения, работы с конверсией, юзабилити и т.д.? Основы теории принятия решений, наконец.
А то вопросы на миллион ("заказов проностит на Х млн.руб", ахренеть!!!), выраженные детским лепетом.
В голове. Все их генерирую по одному алгоритму. :) Это намного проще, чем кажется, даже мне (я не блистаю отличнейшей памятью).
