ipreallyfire: да дело не в том что сложно, я просто думаю, что условие звучит - "за третью секунду тело проходит 9 метров" , но если всё же правы вы, и автор написал "за три секунды" то да, вы правы, ответ будет 9 метров за пятую секунду.
В стартпосте цитата задачки, т.е. так и написано в оригинале. Судя по рассуждениям, ни у одного меня вызвала вопросы запись задачки. Спасибо.
Stolz: Хочу задать вопрос в разделе для новичков ибо с одной стороны азы и любой знает, что старый домен лучше свежерега, но с другой стороны вопрос насколько?
Потому что даже если ноиндекс и работает, то он предназначался для скрытия текста, в итоге ссылка просто будет безанкорная. Но тут стоит уточнить, что под весом подразумевалось в вопросе. Есть динамический вес, а есть статический - дак вот безанкорная ссылка будет только статический передавать, конечно.
да дело не в том что сложно, я просто думаю, что условие звучит - "за третью секунду тело проходит 9 метров" , но если всё же правы вы, и автор написал "за три секунды" то да, вы правы, ответ будет 9 метров за пятую секунду.
В стартпосте цитата задачки, т.е. так и написано в оригинале. Судя по рассуждениям, ни у одного меня вызвала вопросы запись задачки. Спасибо.
Хочу задать вопрос в разделе для новичков ибо с одной стороны азы и любой знает, что старый домен лучше свежерега, но с другой стороны вопрос насколько?
Примерно на 146%!
Вы столько буков написали - и все одна абстракция. Почему бы не написать сразу же по существу? Давайте примеры.
Ссылочный трафик - это чо такое?!! )
Ну, и традиционно присоединяюсь к вопросу о том, нахрена браться за работу, в которой не мыслишь.
А если доступны все варианты, то что лучше
1)vk.com/italianskiesumki
2)vk.com/italianskie_sumki ?
---------- Добавлено 25.12.2013 в 05:27 ----------
Да, совершенно точно можно. Попробуйте на затестить - точку нельзя ставить в конце, а между буквами - пожалуйста.
Покажи пруф.
1)vk.com/firstsecond
Почему?....
Потому что даже если ноиндекс и работает, то он предназначался для скрытия текста, в итоге ссылка просто будет безанкорная. Но тут стоит уточнить, что под весом подразумевалось в вопросе. Есть динамический вес, а есть статический - дак вот безанкорная ссылка будет только статический передавать, конечно.
А про "конечно" - я утрировал, конечно)))
С наступающим! 🍿
Кстати скажите как примерно сайт выглядит глазами робота гугле?
Примерно так же, как если бы ты нажал ctrl+U на нем.
Начнем с того, что поисковики все-таки видят "конечный вариант" страницы или у тебя переменные так и остаются переменными?
А вообще ты можешь посмотреть глазами робота в Гугл.Вебмастере.
Чо за вопросы? Сколько нужно для пользователя - столько и делайте.
Нет никаких оптимумов и стандартов. Есть только знания и опыт. Исходя из них в каждой определенной ситуации принимается то или иное решение.