В нескольких других темах обсуждают изменения от Гугл.
С весны начались необъяснимые изменения ... которые наверняка объясняются уже ...
Тем у кого весной был застой - слегка попустило.
Многие описывали сложности и проседания на 2-3 недели ...
Это означает то, что часть работы сейчас может не иметь отклика в трафике, а может и все будет норм.
Есть пару примеров в которых = Analitics + Adw. + рассылки + ПФ = добавляли сайту 300% посетителей. При этом только от Гугл, ведь один из этих сайтов просто был "горем сеошника". С нарушением элементарных правил для вебмастеров и спам заголовками.
Подытожу: ставишь счетчик гугл чтоб она все видела и нагоняешь посетителей, но только чтоб без мгновенных отказов. Источники лучше разные, хотя ... даже контекст подойдет.
Ссылки конечно еще нужны ... но толку от них уже мало ... скажем так: я размещал статьи на трех СМИ с тиц более 20К. Толку уже мало, не то что раньше )))).
Это два с половиной года назад было. Сейчас, это всмысле - весной? Когда гугл "выкорчевала" остатки тулбара. ссылка: searchengineland.com/google-has-confirmed-they-are-removing-toolbar-pagerank-244230
Полезное инфо?
Подтверждаю. Видел такое однажды. Потом все вернулось.
У гугл начался год экспериментов ... с выдачей, с позициями, с Adsense и Adw, изменением ВЧ у крупных и прочее...
)))про искусственный интеллект еще не читали? ))) /ru/forum/935672
Фразу "Приспособимся, не впервой." - считаю заслуживающей благодарности.
Но вот что еще хотел обсудить с форумчанами ...
1.Возникло подозрение что эта тема просто "пшик" и не более того. А непонятность действий Гугл объясняется частичными обновлениями и даже этим принципом - ссылка - ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Хэнлона
Есть подозрение что сошлось 2 фактора:
1.Окончательное выкорчевывание корней тулбара...
2.Доделывали новый алгоритм но кое-что залили заранее ... по принципу обновлений ...
Некое обоснование:
Основываясь на своем опыте работы с программерами которые создавали "интеллектуально-продуманную" онлайн систему с динамично меняющимися данными и с множественными подключениями к другим таким же системам. Наблюдал со стороны - проблемы главного Ораклиста в случаях, когда нужно было менять в системе часть правил, которые были введены за 4 года до этого. Короче, при изменениях основы - ложилась вся система.
Возникла аналогия из-за некоторого совпадения дат.
Например здесь - searchengineland.com/google-has-confirmed-they-are-removing-toolbar-pagerank-244230
1.Проблемы с трафиком начались "зимой-весной". Т.е. даты из этой статьи подходят.
Шанс на то что это случилось из-за "выкорчевывания открытого тулбарного PR" - есть.
2.Дозалили обновления по типу "обновления windows"...
И продолжили работу над очередным пингвином.
Впринципе, это не противоречит "падению крупняка", изменению под "доплату через Adwords", непонятным временным фиксациям объема трафика на абсолютно непохожих сайтах, и вообще каким либо экспериментам. Любым тестовым экспериментам.
Основная мысль: просто выкорчевывали тулбарный алгоритм?
Именно открытый тулбар.
Вопрос на логику: А почему именно сейчас? Неужели аж два года готовились? Неужели открытый тулбарный PR такая сложная штука? Получается что если только сейчас это сделали - то два года готовились. А значит не все так просто ...
Что думаем по этому поводу?
Пусть мой пост окажется не в тему ...
Но если бы я это прочитал раньше, то раньше их и бросил бы.
Может я очень маленьким рекламодателем был - но деньги зачислял всегда заранее.
Могли бы хоть после минусинска стать расторопнее ... но нет же ...
Еще и функционал ... мягко говоря "специфический" и просто отнимал кучу времени...
И показатели доноров приходилось проверять сторонним сервисом, потому что - когда был PR то после покупки половина на ноль уходила, а напротив каждой ссылки так и отображались устаревшие данные о PR и тиц, которого там уже и след простыл ...
Высказываться особо не буду потому что "забил" на них еще в прошлом году.
Вообще слышал что биржи после минусинска просели на 40-70%.
Если это так, то что-то они уж слишком беспечные какие-то ...
ТС!
С возвращением!
Мы уж прямо заскучали ...
Многих все таки интересует вопрос о том что обнаружилось.
Делиться информацией будем?
Варианты кто получит ответ:
1.Только те кто ранее не тролил.
2.Только те кто подтверждал весеннюю аномалию.
3.Только - кому захочу ..)))
С кем именно "открытием" делится намерен?
Спасибо!
Именно это хотел услышать в ответ на свой риторический вопрос.
Ньюанс:
Цитата - "Думаю что скоро сайтами займется исскуственный интелект ! ..."
Вы мне как будто "медвежью услугу" оказали тем что опубликовали - как будто мою цитату.
за это - благодарить не буду )))
Для других форумчан уточню - про искусственный интеллект я не писал...
А то глядишь ... и рейтинг отминусят )))) Обидно будет...
Я то только переопубликовал краткие внятные предложения по теме. Не свои... а именно ТС. По объективным причинам.
После "вскипевшего мозга" от ТС и еще и составления своей "Многофакторной выдуманной модели" по данным от ТС - уже почти поверил что это все только прелюдия к "осенней бомбе", которая, по словам ТС должна быть.
Вы как здравомыслящий человек со стойкой психикой можете меня успокоить? (Это не в обиду, и не прикол. По моему я просто что-то от него подхватил ... Бу-га-га ...)
А серьезно, думаете осенью будет спокойно?
Весенний сюрприз не прелюдия к осеннему апокалипсису? Потому что я уже почти поверил ...
ТС пропал ...
А интрига осталась.
И что с этим делать?
До прошлого года и на протяжении нескольких лет наблюдал более мягкое отношение, например даже к резкой закупке ссылок для определенной страницы. Поведение G - напоминало интеллектуальные игры в прятки, что-то типа: раз тебе хочется - на, бери, но если страница не слишком ... то также мягко опущу. А Я. был более твердым в своем мнении... типа - ненравится "и точка". Переделывай текст, пенаправляй внутренние ссылки и тогда посмотрим.
Это не отрицание цитаты. Это скорее кое что другое.
Согласен. Приведу другой пример: более чем пару лет назад, и более - допустил ошибку в Title страниц на 2-х сайтах. После этого исправил, но через несколько месяцев. Эти страницы больше никогда в топе небыли - как ни старался. И внутренняя и внешняя не помогала. Хоть тресни и все.
Даже интересно что то такое, если не похоже ни на бан страницы, ни на Supple... ни на что другое.
Просто бзик?
Это просто особенности английского языка не имеющего склонений, который является для них родным, и они просто хотят весь мир - под копирку .... Интересно, арабы и китайцы тоже такие проблемы имеют?
Буржунет пихает свой "бурж" в рунет. Просто навязывает простоту... чтоб им легче было.
Знаю один свеженький сайт который взлетел за счет ПФ. Точнее даже не взлетел, а взорвал региональный рынок. Знаю потому что ранее имел отношение к центральному офису. Т.е. из всех доменов группы - com. eu ru ua by pl ge и т.д. Один просто переделил рынок. Есть ссылки со СМИ, без бирж, а только Акции, Analitics, работа с клиентами, Соц и массовая рассылка спецпредложений. Такое ощущение что в этом году "ПФ" - пользовательским факторам гугл прибавила 900% важности при определенных условиях. Похоже что 10К переходов на сайт с писем намного важнее чем 10К ссылок.
Апдейт ТИЦ Июнь - 12.06.2016 < 09.06.2016)
Обзор изменений наблюдаемых сайтов которые сильно различаются по рейтингу и размерам:
1. Портал c более чем 30тыс уников/сутки. Осенью 2015 - тиц 1200>500. ПоследнийАп +25тиц. Вероятная проблема - покупные биржевые ссылки в больших объемах. При наличии большого количества статей в СМИ.
2. Портал с более чем 25тыс уников/сутки. Весной 2016 - тиц 1100>600. ПоследнийАп +0тиц. Вероятная проблема - изменения в количестве биржевой ссылочной массы.
3. Сайт - 2тыс. в сутки. Посл.Ап +20тиц. Вероятная причина - размещение статьи на новостнике с более 20К ТИЦ. Полное отсутствие биржевых ссылок.
4. Сайт - 1тыс. в сутки. Посл.Ап - минус10тиц. Вероятная проблема - Сапо-ссылки в объемах более 500.
5. Сайт - 300 ползателей в сутки. Посл.Ап +20тиц = 30тиц. Возраст 1,5 года. Сайт всегда имел Сапоссылки и всегда Тиц10. Вероятная причина - резкий сброс Сапо-ссылок + новые ссылки со СМИ в количестве - меньше чем уже было ранее.
6. Сайт - 100 ползателей в сутки. ЯД+GAdwords. Возраст 1 год. С весны до осени 2015 - тиц 10. Резкая закупка нетематичных дешевых сапо-ссылок, зимой ТИЦ +40. Февраль 2016 - 0 тиц. Апрель 2016 - тиц 10. Небольшой сброс Сапоссылок. Последний Ап - тиц20.
7. Сайт - 500 ползателей в сутки. Посл.Ап +30тиц до уровня прошлой осени (сайт вернул ТИЦ). Вероятная причина - небольшое количество Сапоссылок + размещение статьи на новостнике с более 20К ТИЦ.
8. Сайт - 250 ползателей в сутки. Посл.Ап +20тиц до уровня прошлой осени (сайт вернул ТИЦ). Вероятная причина - сброс всех Сапоссылок в небольшом количестве + статейный прогон с анкором "домен" (кликабельное слово например как "http://site.com" ).
9. Сателлит - 10 страниц. Посещаемость неизвестна. Посл.Ап Тиц 0>30(+!). Вероятная причина - резкая закупка Сапоссылок с постоянным сбросом через короткий промежуток времени, на новые страницы с обзорами и ссылками на статьи конкурентов, которые в свою очередь имеют ссылки на конкурентов.
10. Полупортал - 7-10тыс в сутки. Посл.Ап - минус100тиц до 30тиц - вероятная причина небольшая докупка биржевых ссылок (+20-30%). Достаточно старые размещения в СМИ, без новых.
11. Крупный сайт - 5-7тыс в сутки. Посл.Ап - минус90тиц до 20тиц - вероятная причина небольшая докупка биржевых ссылок (+20-30%). Достаточно старые размещения в СМИ, без новых.
Важно!
Наблюдаемые сайты не являются точным примером. Это информация к размышлению и может иметь небольшие неточности.
Информация была полезна?
Согласен.
Да и с примером чуть напутал. Уж слишком много сайтов и данных, и своих и уже не своих и еще и конкурентов ...
Хотя есть один сайт ... которому кажется все нипочем ...
В том же не ру регионе.
Есть у него полу-открытый счетчик mail.ru. Данных там мало, но по трафику - все стабильно.
Этот сайт тоже не очень подходит по критериям, хотя он и полутора десятилетний крупняк, с 20-30тыс в сутки. Для их региона это неплохо.
Возможно такие как он и являются исключениями, так как частично не соответствуют новым G-критериям.
Есть подозрение что ВЧ у него просто мизер. А вот СЧ и НЧ - несколько десятков тысяч.
Если кому интересно, могу дать ссылку на top.mail.ru - но лучше через личку. А то мало ли перепостов будет, а они заметят и вообще закроют.
Возможно что именно таких "динозавров" гугл и не трогал ...
А касательно продвинутого крупняка - то да, явно почти всех двинули вниз.
