Размещал весной статьи в СМИ через ТС с копирайтом. Для написания дал ссылки на три предыдущие статьи в качестве примера, а также несколько сопутствующих слов (не ключи).
Статья получилась очень лаконичная и с акцентом на полезность ресурса. Теперь красуется на площадке с тиц20К+. Читать приятно ...
Если пока нет объяснения имеющимся аномалиям и фактам, а наблюдения форумчан кажутся как минимум интересными, то может стоит сгруппировать имеющиеся данные?
Зачем это? - Если пока нет объяснения имеющимся, иногда нелогичным изменениям, то если собрать факты (и домыслы) воедино, то у каждого, появится возможность сделать выводы, но уже по своему.
Для чего это? - Тема изменений от гугл более чем популярная, и есть предположение что количество людей ищущих хоть какой-то ответ на вопрос, только растет. А если ответа пока нет? то это не означает что не нужно начинать его искать и не стоит предугадывать следующие возможные изменения.
Подборка наблюдений:
1. G - "under construction".
2. Искусственное лимитирование объемов трафика у средних и крупных.
3. Резка позиций по "жирным", коммерческим и даже просто популярным запросам, по принципу "чуть" не точного вхождения ...
4. Вытягивание в верх выдачи - гс, доров, сателлитов, "хромых", бесполезных, генереных и прочих.
5. Отключение фильтров которые раньше просто "тихонько" понижали "нехорошие" сайты.
6. Эффект от "выкорчевывания" корней тулбара (через более чем 2 года). Ссылка - searchengineland.com/google-has-confirmed-they-are-removing-toolbar-pagerank-244230
7. Ввод нового рейтинга, типа: BrainRang, superИЦ, ИнтеллектПолезныйРанк, и даже возможно не лучше чем ТИЦ. Но с явной защитой от манипулирования (т.е. не как у PR).
8. Понижение ссылочного фактора на 50-90%.
9. Понижение фактора влияния "жирных" ссылок, до уровня исторического минимума (ссылки из тицевых СМИ).
10. Понижение фактора полноценной оптимизации, из-за чего выдача пополнилась "всякими"...
11. Приравнивание оптимизированных сайтов ко всем остальным.
12. Допуск новичков в вверх выдачи по принципу "уравнивания всех".
13. Периодическое застывание позиций в выдаче и неестественное фиксирование.
14. Комотозная реакция на "мягкие раздражители" - нормальное планомерное качественное развитие у разных типов сайтов может не иметь результата.
15. Отложенная реакция на бурное развитие молодняка, сопровождающаяся последующим резким "наливом" крупных объемов трафика, только если сайт активно использует Adwords+Analytics + ПФ.
16. Усиление фактора влияния ссылок из комментариев (или по крайней мере не уменьшение влияния, при этом, в т.ч. из плагинов FB и Disqus).
17. Явно ощутимая реакция на "реальную человеческую активность" по отношению к сайту, включающую ПФ и популяризацию живыми людьми - с взрывным эффектом после достижения критичной массы.
18. Временная отладка алгоритмов.
19. Тестовый ввод Penguin2.
20. Системный дефект.
21. Испытание прототипа ИИ (Artificial Intelligence). ссылка - seroundtable.com/google-rankbrain-21095.html (бу-га-га ...))))
22. Запуск плагина изучающего изменения последствий минусинска, а также проводящий анализ падения ссылочной массы.
23. Переломный этап развития G - при котором будет жестко навязан принцип обязательности Adw+Anltcs чтоб в итоге получать хоть какой-то поисковый траф.
24. Повышение фактора наличия доплаты через Adwords для любого сайта.
25. Робингудская попытка улучшить выдачу ввиду многочисленных жалоб на отсутствие качественного результата... и по ВЧ в т.ч.
26. Попытка скрыть все правила, для простой цели - "в мутной воде легче ловить чужие бюджеты". Ссылка - roem.ru/17-02-2016/219485/sape-vs-yandex/
27. Попытка убить SEO отрасль, которая по сути является посредником между: бюджетами рекламодателя и самого G. При этом, прозорливая попытка наказания - Seo отрасли за продуцирование массы сервисов и ссылочных агрегаторов, которые потребляли существенную часть потенциального оборота SEA.
Это сборный материал, который включает наблюдения форумчан, которые будем надеяться не против использования в таком виде.
Примечание: никто вам не мешает быть завтра мудрее чем вчера, и просто перегруппировать все по своему используя данную подборку или неиспользовать вовсе.
Вопрос: Стоит ли сместится в другую тему? Ну хотя бы чтоб не популяризировать устаревшие догадки, ИИ, да и просто здешние "дыры в космосе" ?
Полезная информация? Если да, то не забудьте опубликовать свои наблюдения. Возможно кому-то это принесет пользу.
Одесский анекдот:
На улице: - "Вы хотите узнать о господе"?
Одессит: - "А что есть новости"?
Фуух ...)))
Наконец таки...
Спасибо!
А если и дальше решите участвовать в дискуссии, возможно это будет даже неплохо....
(это не сарказм, это подтверждение точности Вашего ответа на вопрос (ожидаемого ответа на простой вопрос).
Кстати, может Вы помните каков процент, в статье доходов ПС, получаемые именно от рекламы. Там что-то между 80 и 95%. Точно не помню, поэтому не пишу, чтоб не дезинформировать. Если подскажете - буду благодарен.
Ой, спасибо .... ))))
Лично мне, как экономисту с красным дипломом - факт высокой цены вообще ни о чем не говорит. Мне нужен только один пруф - рентабельность. А все их поддержки, услуги, сервисы и бонусы для меня как ширма, за которой и стоит общая капитализация, а главное - ее показатель.
По сути, меня даже не интересует вопрос - окупается ли Аналитика за счет платных аккаунтов или нет, хотя бы потому что ... будут платные или не будут существовать впринципе - Аналитика все равно будет.
Я совершенно не удивлюсь если Вы однажды накопаете инфу о том что Аналитика - убыточный сервис, т.е. прямые доходы меньше прямых затрат. Это ничего не изменит.
Основное обоснование было указано здесь:
В действительности, основная ценность это не потерять преимущество. А цену можно потом загнуть любую ...
А вот здесь, у меня как у экономиста вопрос: а кто за это платит? Ну хотя бы за сервера, которые должны обрабатывать значительные массивы данных.
Количество платных аккаунтов - не так уж и велико ... а вот бесплатных пользователей только в рунете - немеряно ...
Извиняюсь за сарказм, но Вы как то вызывающе коментили цитаты....
а если не правильно воспринял, то был не прав ...
риторический вопрос: дал понять или категорически отрицает? Разницу чувствуете?
А что еще гугл говорит? )))))
ПФ - не важны ...
Ссылки с соц. полезный вес не передают ...
nofollow - сливает вникуда ...
А Вы никогда не задумывались над их трактовкой?
а внимательнее почитайте ... и увидите двузначность.
Например, ссылки с соц полезный вес не передают. Не захламляйте линками социалки...
Отлично!
Но при этом, они не утверждают что такие ссылки бесполезны и не нужны.
Чаще читайте между строк.
Во вторых: а Вы не задумывались над вопросом во сколько им обходится Analitics - ?
Они платят миллионы за неплохо работающую технлогию статистики ради Альтруизма? И при этом не пользуются результатами и свою систему не обучают.
Неужели? )))
PS. Для отдельного рассмотрения влияния гугланалитики возможно найдется отдельная тема. А там таких фантазеров как мы - "хоть пруд пруди".
Таки да...
А за хорошую дискуссию - отдельная благодарность.
По поводу этого, я в общем ранее поделился оптимизмом в фразе: " это не может длиться вечно. Ну должно все "устаканиться" и прийти в норму."
А вот по этому вопросу, я просто в предыдущем посте не поставил акцент на этом: "Но также стоит уточнить что это может быть не сразу и конечно по объективным причинам".
Смысл в предыдущем посте сводился к тому что с весны помимо всего что случилось со многими сайтами у форумчан, немного отслеживается следующее:
Гугл вдруг, может ливануть траф на какой-то молодняк. При этом "закрывая глаза" на некоторые факторы (к примеру отсутствие переходов с других сайтов), и при этом игнорируя тот факт что почти весь траф купленный, рекламный, Но через полгода оценивает его как естественный.
И все это вдруг и через определенный промежуток времени "как снег на голову". Ну может и получится отследить закономерность, что чем больше ошибок у сайта тем дольше придется давать Adwords чтоб дождаться резкого увеличения поискового трафа.
Простыми словами:
Неужели можно просто платить за Adwords, показывая все Analitics и в итоге увеличить поисковый траф в 5 раз? даже на "хромой сайт".
Где же тогда нормальный эффект от SEO? Если всем все зафиксировали и двинуться можно только = Adwords+Analitics. И при этом только через доплату.
Раньше подобное было, это понятно ... Но не так жестко. Неужели скоро навяжут принцип "своими сайтами вы должны обучать нашу систему"?
Ну это все конечно риторический вопрос, возникший из-за определенного примера.
2 сайта это не правило!
Если это повторится у многих, то тогда можно будет придумать эмпирическое правило.
Как по мне ... так это искуственное урезание трафика.
На самом деле, это шанс провести эксперимент.
А что будет если "подергать за ниточки"?
Очень интересно!
Уточнения: думаю, что персонально у Вас можно не спрашивать о следующем: есть ли второй анкор в анкорном листе, про внутренние ссылки со вторым анкором, степень вхождения ключевой фразы и прочее.
А если тем что любит гугл давануть на второй вариант запроса?
Что будет с первым? Они поменяются местами? или сбалансируются? (первый получит меньше, а второй больше?)
Если Гугл дает шанс проверить, то хотя бы можно выяснить - есть еще логичность в действиях или просто чего-то добивается?
А если Вы что-то упускаете из мелочей? Просто упускаете из вида какую-то мелочь? Например, когда-то, меня пару раз вебмастер поправлял, потому что в течении трех лет сложно было не допустить маленькую ошибку... и раз и даже два ... Но это процесс и в итоге удалось увеличить оборот компании с 0 до 3-х лямов зелени, только лишь двумя сайтами (+сателлиты), и только лишь ПС трафиком (с контекстом цифры конечно другие были).
Упускать какую-то мелкую деталь при крупных проектах - это как бы естественно.
Если "включить оптимизм" - то покажется что это не может длиться вечно.
Ну должно все "устаканиться" и прийти в норму. Ведь G не Я.
Попробуете провести какой нибудь эксперимент с теми вариантами запроса? Любой ...
Наверно будет интересно ...
-----
Еще, поделюсь с форумчанами отдельно взятыми примерами и наблюдениями за другими сайтами со стороны:
Наблюдал 2 сайта. Оба чуть более года существуют и двигаются.
1.Крупный сайт с резким развитием, публикациями с СМИ и генератором динамично обновляемого контента, в результате с количеством уже более 60тыс. страниц (и это за год!)
2.Мелкий фирменный сайт с несколькими тысячами страниц, с динамично меняющимся контентом, с малым количеством текстов для людей и почти без СМИ. За Сапу был оштрафован обнулением тиц, но два последних Апа растет по +10.
Первый: имеет гигантскую массу Adwords а общий трафик перевалил за 30тыс в сутки. Сайт пропиарен, неплохо оптимизирован под Ян., имеет мало ошибок и получает более 5тыс из поискового трафика (но может уже более 10 тыс., и всего за 1 год).
Второй: дает много Adwords, имеет грубые ошибки по спамности заголовков и элементарных правил для ВМ. Этот сайт имел весной - 200 посетителей с ПС, но в этом месяце - 900. Сайту чуть больше года. Много Adwords началось с декабря прошлого года.
Первый сайт - имеет Google Analitics и более года вливает в Adwords. Наблюдается массовый постоянный возврат по трафику, а траф с ПС с малым количеством отказов, плюс массовые рассылки с 5 тысячами обратных переходов из e-mail в день.
Второй сайт - тоже имеет Google Analitics и только полгода вливает в Adwords. Примерно более 25% клиентов возвращаются для следующей покупки.
Уточнение: возможно что-то упущено, так как наблюдалось со стороны + небольшая внутренняя информация о цифрах.
Из этого всего следует что:
1. Счетчик гугл + возвраты посетителей в течении месяца в объеме не менее 25%, может принести 5-ти кратный эффект по увеличению трафика от ПС.
2. Неужели логика Гугл теперь состоит в следующем: даем трафик тем у кого он уже есть, и дадим еще больше если все увидим и все узнаем.
Неужели можно просто платить за Adwords, показывая все Analitics и в итоге увеличить поисковый траф в 5 раз? (Но также стоит уточнить что это может быть не сразу и конечно по объективным причинам).
Теперь о другом:
Поделюсь эффектом от действий проведенных с конца весны: 3 размещения в СМИ с Тиц 20К+ - эффекта почти нет, резкое увеличение соц.сигналов - реакции нет, статейный прогон с 300 ссылками чтоб заменить сапу с индексацией гугл за один день всех 300 ссылок - в итоге странный эффект, добавление на сайты хороших структурированных текстов десятками - реакции нет. (Примечание: это делалось не для одного сайта, а разное для разных).
Риторический вопрос: а что с последними заявлениями от G - снова говорят что ПФ не особо важен ...?
Из темы о гугл:
