Тупой механизм гугла - (наблюдения о выдаче)

Slider221
На сайте с 11.02.2016
Offline
67
832

Долгое время основной задачей стояла адаптация под яндекс. А на счёт гугла особо и не заморачивался. Сообщил об урлах, шаблонно настроил, добавлял в панель и нормально..... И вроде как работает и подтягивается за яндексом. И позиции растут адекватно.

------------------

Выскажу свои поверхностные наблюдения за сей срок.

В гугле в отличии от яндекса намного меньше рандома и больше алгоритма и анализа. Уже раз 10 сталкивался с такими вещами от гугла "вот именно так работает, а поставил 1 не тот символ и не работает"... и начинаю замечать это всё чаще и чаще.

Работа с яндексом тут более понятная что ли. (вот тебе как надо оптимизировать, а вот тебе процент рандома и живи как знаешь)

И если яндекс адекватно пониамет все словоформы и обороты речи, то гугл наоборот обороты, падежи и разбавочные вхождения хавает значительно хуже.

Мол если оптимизируем под конкретную фразу, то и пихайте конкретную фразу, а всё что вы разбавляете куй вам - гуглу вообще начхать. м?

---------- Добавлено 12.06.2016 в 17:26 ----------

Ну и вот недавно опять представитель гугла высказался что поведенческий фактор они не считают.... Ещё один маячок всё в ту же сторону..

- Разработка и продвижение сайтов (SEO) - Продвижение в социальных сетях (SMM) - Работа в музыкальной индустрии и СМИ
FT
На сайте с 03.01.2013
Offline
54
#1
Slider221:
В гугле в отличии от яндекса намного меньше рандома и больше алгоритма и анализа.

Работа с яндексом тут более понятная что ли.

Как-то противоречит одно другому)

Честно говоря, мне, как пользователю, всегда больше импонировал Яндекс, особенно до того момента, как он начал копировать Гугл. Но вот как Вебмастеру, пока с Гуглом мне нравится работать больше, потому что в большинстве случаев дела обстоят понятнее и стабильнее. Зато очень раздражает его тупые справки с переводом "на коленке" и отсутствие чёткой и внятной систематизации как у Яндекса. Поэтому Метрика, а не Analytics.

Y
На сайте с 14.11.2011
Offline
120
#2
Slider221:
... В гугле в отличии от яндекса намного меньше рандома и больше алгоритма и анализа. ...

До прошлого года и на протяжении нескольких лет наблюдал более мягкое отношение, например даже к резкой закупке ссылок для определенной страницы. Поведение G - напоминало интеллектуальные игры в прятки, что-то типа: раз тебе хочется - на, бери, но если страница не слишком ... то также мягко опущу. А Я. был более твердым в своем мнении... типа - ненравится "и точка". Переделывай текст, пенаправляй внутренние ссылки и тогда посмотрим.

Это не отрицание цитаты. Это скорее кое что другое.

Slider221:
... "вот именно так работает, а поставил 1 не тот символ и не работает"... и начинаю замечать это всё чаще и чаще...

Согласен. Приведу другой пример: более чем пару лет назад, и более - допустил ошибку в Title страниц на 2-х сайтах. После этого исправил, но через несколько месяцев. Эти страницы больше никогда в топе небыли - как ни старался. И внутренняя и внешняя не помогала. Хоть тресни и все.

Даже интересно что то такое, если не похоже ни на бан страницы, ни на Supple... ни на что другое.

Просто бзик?

Slider221:
...то гугл наоборот обороты, падежи и разбавочные вхождения хавает значительно хуже. Мол если оптимизируем под конкретную фразу, то и пихайте конкретную фразу, а всё что вы разбавляете куй вам - гуглу вообще начхать. м?..

Это просто особенности английского языка не имеющего склонений, который является для них родным, и они просто хотят весь мир - под копирку .... Интересно, арабы и китайцы тоже такие проблемы имеют?

Буржунет пихает свой "бурж" в рунет. Просто навязывает простоту... чтоб им легче было.

Slider221:
Ну и вот недавно опять представитель гугла высказался что поведенческий фактор они не считают.... Ещё один маячок всё в ту же сторону..

Знаю один свеженький сайт который взлетел за счет ПФ. Точнее даже не взлетел, а взорвал региональный рынок. Знаю потому что ранее имел отношение к центральному офису. Т.е. из всех доменов группы - com. eu ru ua by pl ge и т.д. Один просто переделил рынок. Есть ссылки со СМИ, без бирж, а только Акции, Analitics, работа с клиентами, Соц и массовая рассылка спецпредложений. Такое ощущение что в этом году "ПФ" - пользовательским факторам гугл прибавила 900% важности при определенных условиях. Похоже что 10К переходов на сайт с писем намного важнее чем 10К ссылок.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий