Digital Helen

Digital Helen
Рейтинг
108
Регистрация
10.11.2006
Serg_33:
Интересно а какой логикой вы руководствуетесь когда считаете что "возраст входящих ссылок на сайт" влияет на положение сайта в выдаче.
Что ссылки как вино чем дольше они ссылаются на ваш сайт тем крепче (весомей) 😂

А где написано, что я считаю, что "возраст входящих ссылок на сайт" влияет на положение сайта в выдаче?

Если Вам интересна логика тех, кто так считает - прошу сюда или сюда.

Тут обсуждаются факторы, влияющие на trust rank .

Жан:
Посмотрел сайты. Мое мнение, несомненно у первого показатели ВИЦ выше. Как оценивал?
Все в комплексе и банальный ПР по страницам и кол-во бэков и качество бэков и т.д.
Тематика тоже понятна думаю покупали не очень много ссылок :) .
Кстати первый сайт понравился, хороший уровень, а второй не обижайтесь больше похож на сателлит.

Ну, владельцы второго сайта пожалели ресурсов на дизайн и админку (думаю Вы обратили внимание на бесплатный движок) - отсюда и схожесть с сателлитом :)

Жан:
Проанализировал выдачу по своим темам, после последнего АПа и пришел к выводу, что она абсолютно не логична, релевантна да, но не логична. Поэтому мне кажется какие-либо выводы делать рано. Подождем еще пару АПов.

Насчет Вашего примера.
1-Уникальный контент это хорошо, но какой из них релевантнее Вашим запросам? Влияние контента за последнее время усилилось ИМХО.
2 - Интересно узнать статический вес сайтов, скорее всего старый сайт имеет больше веса. А влияние ВИЦ ни кто не отменял :).
3- Почему старый сайт занимал нулевые позиции он был не релевантен?
4 - Скиньте в личку урлы сайтов.

Возраст сайтов при продвижении конечно играет роль, но мне кажется это больше отностится к совсем молодым сайтам, которые действительно попадали. ИМХО

1 - Эксперименты с контентом второго сайта не привели к изменениям ни в лучшую, ни в худщу сторону. Скачки в плюс-минус не в счет.

2 - Как его можно узнать, не подскажите?

3 - Раскруткой старого сайта просто никто никогда не занимался. Сайт жил сам по себе.

4. Скинула, спасибо за интерес.

_S_:
Спасибо за фамильярность. Вы точно ко мне обращаетесь? :)

Сори за невнимательность, мысли совсем о другом.

А может Яндекс использует свой тулбар для определения трастовости ? по аналогии с Alexa ?
Рассуждая, Вы пришли к выводу, что кроме ссылочного, качества контента и возраста, есть еще какой-то неизвестный параметр - трастовость. Но объяснить его почему Вы пытаетесь уже известными параметрами ?

Я не ограничиваю параметры влияния только известными мне - все вышесказанное есть предположением, а ни в коем случае не навязыванием своих догадок. Если Вам известны еще какие либо неназванные в топике параметры, было бы полезно их обсудить.

Smartly:
Разной тематикой этих сайтов...

Приведу более конкретный пример. Есть 2 сайта по тематике электрооборудование. Первому сайту 6 лет, второй создан в ноябре прошлого года. Сайты принадлежат разным компаниям, имеют разный, но оригинальный контент. Оба сайта начали продвигаться одновременно в декабре, одинаковыми способами, ссылки для них покупались с одних и тех же ресурсов. Сайт №1 планомерно двигался в топ, сегодня занимает top10 по всем ключевым фразам, сайт № 2 поднялся в тридцатку и до сих пор скачет в пределах top30. Стоит добавить, что вначале продвижения старый сайт, не смотря на возраст, занимал нулевые позиции.

Digital Helen добавил 03.02.2008 в 15:27

_S_:
Сначала докажите ее.

В данном случае для доказательств увы недостаточно фактов.

Спасибо, что указали на неточность - переименовала слово "теорема" на "теория".

Тем не менее, Иван Молчанов, было бы интересно услышать Ваше мнение по сабжу.

Xmod:
Похоже, что в общем случае 3е влияет больше всего. Остальное влияет минимально.

Как тогда объяснить разное влияние для разных сайтов ссылок, поставленных одновременно с одного и того же ресурса?

Digital Helen добавил 03.02.2008 в 15:03

Goword:
Для сравнения:
Есть сайт содержащий уникальный контент, писался с оригинальной идеей. Полностью с нуля... Для сайта все изменения в алгоритме проходят гладко, в топ-5.
Другой сайт, ежедневно обновляемый, портал программ, описание программ - заимствуется с других сайтов. сейчас 10-е место, было 3е.
Ссылки по структуре одинаковы. Но по качеству доноров различаются.
Вывод: контент, качество донноров влияет на трастовость.

Скажите, а возраст доменов обоих проектов одинаков?

cruzoe:
может быть немного не в тему вопрос, но вот все непот, непот.. подскажите, каталоги должны ссылочное передовать с точки зрения ПС? мне вот кажется, что они по определению должны все под непотом быть. Почему сайты (иногда даже полезные для пользователей) должны подвергаться санкциям за размещение ВС, а каталоги, созданные по сути для манипуляции ПС - нет?

Я понимаю, насколько в это трудно поверить, но до сих пор в рунете все еще водятся каталоги, сделанные для людей - /ru/forum/comment/2864491

Alik:
Digital Helen, московский

Кстати, в продолжение нашего разговора, интересная выдача по светильники hi-tech - 11 место. А акцептора не нашла.

Поскольку у меня нет оснований считать, что приведенные мною в примере ключевики для акцепторов встречаются только на _newmail.ru, возможно, Вы правы.

Alik:
Не понял вопроса, может разъясните?

По запросам акцепторов разная разная выдача с IP разных регионов. Причем в регионе Москва по приведенном в моем примере НЧ акцептор в топе, в других регионах - не всегда.

Alik:
Например, там есть ссылка с анкором "гидроизоляция швов". Запрос не самый конкурентный, согласитесь. И где находится сайт-акцептор по этому запросу?
А раньше, до санкций хватало только ссылки с этой морды, чтобы в топ вывести сайт по достаточно конкурентным фразам.

Alik, а у Вас выдача в каком регионе?

Кроме того, возьмите другие акцепторы с этого сайта. ПО ссылке страхование,каско,осаго, или лучшие туры, отели, курорты ..

Всего: 538