Практичнее, но не каждый станет ему доверять.
Возможно это "очень скоро" имеет хоть непрямую, но косвенную связь с этим мероприятием. Имеется в виду не сам семинар конечно, а намерение ввести в алгоритм поиска поведенческий фактор пользователя.
Digital Helen добавил 28.08.2008 в 22:35
Да на самом деле объявлено очень двузначно - как хочешь, так и понимай :)
Аналогичная ситуация с запросом ipod touch - встал на 100-й странице и ни туда, ни сюда.
Проверьте сайт на аффилирование. Подробности можно почитать здесь и здесь.
По пару десяткам проектов - плюс-минус одна-две позиции. Кроме того, один из сайтов как был "найден по ссылке" и без сохраненной копии последнюю неделю, так и остался. И кроме того, ссылки, проставлявшиеся за последние две недели, учлись только процентов на 10.
Это статистика по общим показателям. Для того, чтоб просмотреть позиции сайта, с главной страницы аккаунта необходимо перейти по ссылке "показать позиции":
Сравнила обычную выдачу с выдачей на Buki.yandex.ru (по данным seolib.ru). Похоже в Находке новые сайты будут иметь шанс:
Тоже недавно задалась этим вопросом. Завела 2 аккаунта на PROMOpark и SeoLib.ru, пока что больше нравится последний.
Два СЧ упали с Top5 на вторую станицу, при этом вместо оптимизированной внутренней в выдаче появилась главная.
В моих тематиках наблюдаю следующее:
1) Просели большей частью запросы, продвигаемые внутренними страницами. Те страницы, для которых ссылки подбирались тщательно, просели всего на 2ю-3ю страницу, а те, которые держались за счет каталогов + г. ссылок - улетели вообще за пределы сотни.
2) Места в топе по тем словам, по которым просели мои сайты, заняли внутряки с такими показателями:
- очень большое количество ссылающихся страниц различного качества;
- некоммерческий уклон;
- многие из них существуют более 2 лет (на странице указана дата публикации);
- плотность ключевика намного меньше, чем у ранее занимавших топ страниц;
- страницы принадлежат достаточно старым и популярным узкотематичным порталам.
3) В одной коммерческой тематике в топ5 наблюдаю знакомый мне сайт, созданный в 2004 г и тогда же прогнанный по каталогам. Никогда ссылки на него не покупались и в топе до 19.03 он не был.
Наблюдение №1 наталкивает на мысль о некой трастовости ссылок, наблюдения №2 и 3 - о трастовости самих ресурсов, попавших в топ.
Полностью согласна с psu.
