Согласен, но сейчас вопрос возник из-за переколдовки в общем, и предъявлении некомпетентности, мне со стороны MiRaj !!!
Перечайте и осознайте слова Садовского, жду обещанных извинений!
Вопрос:
Ответ Садовского:
Цитата:
32. Правда ли, что при учете анкоров ссылок при ссылочном ранжировании текст ссылки приводится сначала к первичным словоформам (леммам), отбрасываются стоп-слова, и только после этого проводятся расчеты?
Совсем не так. Мы стараемся угадать, насколько запрос соответствует странице. Текст ссылок анализируется с этой точки зрения.
Моя ремарка:
Сообщение от Садовский
____
это ответ Садовского, кто такой, думаю объяснять не надо. Значит его слова, что текст ссылок анализируется с точки зрения соответствия запроса странице, соответствие страницы запросу делаем с учётом переколдовки, не так ли? Обратная зависимость, то что я и высказывал в своём посте, уже не говорю на основе опыта, а нахожу ответ наиболее компетентных в данном вопросе людей!!!
Эмоций ноль с моей стороны, слово не воробей... предъявили публично, извольте публично объясниться!
Лучше всего тематическое размещение, ведь статья сама собой даёт преимущество расположения ссылки в тематическом окружении.
MiRaj, экзамены на знание специфики оптимизации я уже давно все сдал и людям, которые занимают определённое место в СЕО рунета, вопрос прост - это не критика и не моя реакция, на неё, это прямое предъявление Вами:
1 "Терминологии вершки похватали" - Поверхностности моих знаний
2 "частичное или полное непонимание предмета"
3 "духу не хватило" - мои личные качества в плане мотивирования деятельности
И теперь Вы уходите от ответа за свои слова, ответьте за них!!!
Прощу прощения за выражение, но так не делается, гавкнуть и в поджав хвост, что никому ничего не должен, в кусты!!!
В личку не отпраляю, жду ответа вразумительного!!!
Человек любой, тем более мужчина обязан, отвечать за свои слова, Вы мне предъявили публично некомпетентность в вопросе профессиональности, и обязаны теперь либо доказать мою некомпетентность, либо принести свои извинения - это вопрос профессиональной этики и человеческого, подчёркиваю, мужского достоинства.
А в плане обязательств, конечно никто никому ничего не должен, это вопрос уже личной морали.
А по работе и профессионализму время покажет.
На практике замечено, что титл и заголовок, должны быть разными, тем более на практике запрос то не один на релевантную страницу, а как правило группа запросов, их можно переставлять местами и получите не совпадение титла и заголовка основного!
В данном конкретном случае варианту 2 я бы отдал предпочтение, ИМХО.
Конференция Ашманова в Москве последняя, статья Е. Трофименко, у Миныча - это теория, плюс опытным экспериментальным путём.
