По поводу осмысленности применения данных тонкостей, что бы не быть голословным или не высказывать своё субъективное мнение на основе личного опыта, опять же обращусь к статье Е. Трофименко:
Само представление о введении контекстных ограничений помогло бы нам писАть хорошие и
правильные SEO-тексты (грамотно разбивать фразы на «неразъемные» фрагменты и свободнее
относиться к положению в документе слов, которые не образуют устойчивых словосочетаний),
но конкретная информация от «колдунщика» позволяет улучшать наши тексты и далее.
Поиск в пределах предложения или в пределах нескольких слов является очень
частым случаем контекстных ограничений.
Разделители предложений для Яндекса
С помощью достаточно простого экспермента можно выяснить, какие теги или комбинации символов служат для Яндекса разделителями предложения. Для этого достаточно создать документ, который будет находиться в выдаче по двусловному запросу слово1 & слово2, затем можно вставить в документ комбинации этих слов, разделенные различными тегами, и «подсветить найденные слова». В случае, если пара слов не подсвечена, тег, стоящий между ними есть разделитель предложения.
Разделителями предложения для Яндекса являются теги:
TABLE, TD, BR, Р, H1-H6, DIV... и некоторые знаки препинания...
Тег <span class=xxx></span> можно оформить как параграф, но разделителем для поисковиков
он являться не будет:
<style>
span.ххх {display:block>
</style>
Выделив последнее слово в предложении тегом <span class=p></span>, можно убрать
точку в конце предложения, заменив ее графикой.
Сайт, я так понимаю один?
Сколько линков, объём статьи и стоимость???
Биржи ссылок обычное дело, с ними работают огромное количество как продающих так и покупающих ссылок, так что бояться нечего.
Абсолютно верно, нужна диверсификация в работе, т.е. применение нескольких разных подходов, в данном случае разных доменов.
В дополнение к вышесказанному, сомневаюсь, что те кто реально делают "сателлиты" раскроют так просто принципы выбора, всё-таки это их "хлеб", а проанализировать самому, впринципе, несложно на основе существующих предложений.
Очень часто сталкивался с доменами .info (они, если не ошибаюсь, самые дешёвые я видел по 1$)
В разделе работы существует уже очень большое количество предложений по продаже "сателлитов" посмотрите их предложения в качестве анализа можно понять почему и какие домены.
H1 просто необходим это важный фактор по релевантности, по классической схеме оформляете основной заголовок H1 и несколько под заголовков можете выделить с использованием тегов "послабее" H2..H6
Кстати по Н1 есть хитрости, у Е. Трофименко видел такую вещь в его статье по внутренним факторам:
С помощью стилей можно выделить в длинном заголовке только выбранные слова тегом
H1, не затрагивая остальные слова:
<span class=h1>Не нужные слова в заголовке, а выделены <Н1>только нужные</Н1> cлова</span>
. h1, h1 {display:block; padding: 10; font-size:20pt}
h1 . h1 {display:inline; padding:0; margin:0}
Кто всерьёз работает над внутренними факторами можете взять на заметку, вешь полезная, когда длинные заголовки делаются в первую очередь для людей и в тоже время оптимизировать их под ПС.
К дополнение к вышесказанному, весь вопрос в том, что мало кто пробует и мало кто пытается разобраться с такими понятиями как переколдовка, "тошнота" страницы, отбор по кворуму, плотность, частота.
Предугадаю негативное впечатление, типа, блещу "ерундицией" и сыплю терминами, просто для тех кто стремится всегда быть в теме самых актуальных вещей, просто по поиску посмотрите эти понятия и Вы увидите много интересного, всё это - научно обоснованные статьи у Миныча, материалы последней конференции Ашманова, статьи Евгения Трофименко, Ивана Севостьянова и других уважаемых людей, которым огромное уважение за их огромный научный вклад в развитие СЕО!!!
The WishMaster, проверено работают, причём если копирайтеру выдавать рекомендации исходя из этих параметров, то эффект ещё лучше. А по временным затратам могу сказать для 1 страницы с группой запросов максимум 30 мин лично у меня.
И Вы не учитываете ещё такое понятие как "при прочих равных", применением ссылочного владеют все и это лишь вопрос бюджета, а более-менее научно подойти к вопросу пытаются лишь единицы, я не утверждаю, что внутренняя оптимизация это передовое и самое важное, просто эта может и мелочь, но при прочих равных объёмах работ с проектом дают конкурентное преимущество в ранжировании!!!
После своих высказываний по теме, которые сформулировал на основе субъективного мнения и на примере одного "сателлита", причём мои высказывания частично были обосновано покритикованы уважаемым человеком и вцелом подтверждены как правильные в одной плоскости, получил лично негативный отзыв "откровенные глупости не пишите" без подписи, кто писал отзовитесь, выскажите критику открыто, имейте достоинство вести дискуссию как люди, которые постятся здесь открыто и высказывают свои мнения!!! Или хотя бы напишите личное сообщение и мы обсудим с Вами это онлайн в ICQ или скайп.
