Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2148
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
sasha-pon4ik #:
Картинка ввела меня в ступор) Если я делаю 301 редирект. Зачем тогда тег canonical? И что такое тег переадресации вообще? 
вот так и вот и живем. ТЕг и есть 301 )) а канон не знаю зачем , но могу спросить )) 
ekat.duden #:
А как узнали об этом? Ну, что защита ботов не пускала гугловских?
логи, хостер, тесты гуглботом - варианты есть 

вход по гоше отвалился - моззила мак ( я понимаю что там капча- но все же) 


sasha-pon4ik #:
Сайт с www звучит как из прошлого века) Думаю всё-таки переехать 301 и всё. Главное, чтобы на стороне клиента никто не полез контент менять пока всё не срастется.

всем пофигу на wwww. Но если это катастрофически плохо и все умрут завтра если не сменить на без ввв, тогда следуйте инструкциям 

Я бы на канон не полагался бы на 100% , 301 постраничный, все ссылки в текстах так же не забывать и в коде 

boobi #:
на новом домене контент старый остался, а структура немного поменялась. Делал повторно переезд, так и висит плашка.  С новым доменом приходится по новой работать,  трафик и позиции со старого домена не подтянулись к новому.
значит капут переезду, не надо было трогать, пишу тут регулярно. Мне кажется уже писать  надо статью у себя на сайте и руководство  на  гугл форуме
1771 #:

Делайте редирект и ничего не меняйте на сайте до полного переезда. Совсем. Даже цены.

Либо оставайтесь на WWW. На Яндексе переезда на www проходит без заморочек.

вот рабочий совет . В Гугле не трогать, а в яндексе переехать и все. Переезд это не канон это 301 если что 

Andrew Z #:
Это действительно так. Яндекс понизил позиции в городах присутствия до продвижения подпапками,  у Гугла позиции в городах присутствия до продвижения подпапками не поменялись, а в городах продвижения подпапками появились результаты. Но, есть момент, который меня смущает и который мне не понятен - ранее сайт по запросу купить керамогранит в Новосибирске занимал в Яндексе топ, после внедрения подпапок, позиции упали, а в городах продвижения подпапками появилась выдача. Не могу понять - то ли размылся вес между папок, то ли Яндекс понизил позиции из-за дублирующего контента, но тогда почему в регионах сайт стал не плохо ранжироваться?! 

для того что бы понять что происходит - нужно 

1 понимать временные рамки ранжировки после внесения правок

2 понимать что в яндексе ранж идет по пф в первую очередь

3 понимать что оптимизация под яндекс страницы не = оптимизации под гугл 

4 желательно почитать топовых по региональному продвижению в яндексе и посмотреть выдачу на соответствие информации

Я просто вижу что- вы что-то делаете - но не понимаете что и какие выводы делать. 

Badmaestro :
Все эти новомодные словечки — то же самое, что и обычное SEO.

обычный трындеж и пуск пыли в глаза и выманивание денег за ничто с клиентов, увы

это было понятно с самого начала

big boy #:
1 минута открыть ИИ, вставить промпт, скопировать ответ и вставить на сайт?

это не 1 минута : 

big boy :
Я вникаю в тему продвигаемой ссылки и сайта в целом, стараюсь подогнать статью под тематику своего сайта, вставляю тематические картинки, занимаюсь оформлением текста, логической структурой, дорабатываю его, перечитываю, стараюсь сделать интересным и оптимизировать, чтобы материал собирал хотя бы какой-то НЧ траф и тд.

и даже не 2 

естественно никто так делать не хочет - это время, хобота И так далее . Проще нажать на кнопку и скопировать вставить. так можно продать больше статей в минуту

big boy #:
Только это и остаётся.
есть большая проблема - все остальные статьи на доноре - гавно, и это приводит к выгоранию донора через какоето время под ноль  
Andrew Z #:
Заметил такую тенденцию, что Гугл более лояльно относится к дублирующему контенту в подпапках, чем Яндекс  - это действительно так или просто случайность?
скорее неправильный вывод
Всего: 37372