А что идея, идея как идея. Я против подмены понятий как журналист, действующий. Копирайтингом как таковым я не занимаюсь уже давно.
Я прекрасно поняла, что вы имеете ввиду, но такие материалы пишут точно такие же копирайтеры, но никак не журналисты. Нормальный журналист за всякие левые ссылки ещё и по голове получит от начальства. По факту идея не нова, занимаюсь приблизительно такой же деятельностью, но мне стыдно ставить своё имя в тех материалах, где имеются такие же ссылки.
Вы понятие журналистики и сео-копирайтинга не путайте пожалуйста. Это две принципиально разные отрасли. Журналюга, который пишет рекламную хрень обычный продажник.
Только сегодня ходила в приватовское отделение открыть карту визы. На меня посмотрели как на идиотку, и сказали, что выдают только MasterCard. Скорее всего распоряжение о запрете карт визы свежее
collayder При 20 к в день это называется «а когда же вы думать будете»? 15 тыс проактический потолок нормального копирайтера.
Начнём с того, что в любом порядочном издании имеется собственный корректор, который априори проверяет журналиста и писателя. Не проверяют только копирайтеров. Тем и объясняется мизерное количество журналистов, и большое число безграмотных копирайтеров :)
Ясно же — техническому писателю, в лучшем случае — копирайтеру.
Вобще, то что вы подразумеваете под «коррекцией» как раз таки литературное редактирование, которым и занимается литературный редактор, который в нормальных изданиях ругает бездарей авторов-корректоров и имеет право тыкать в ошибки. И как раз таки если совсем драбадан, редактор имеет право отправить материал на доведение «до ума», поскольку не каждый корректор сможет литературно отредактировать. Отдельно же есть главные-выпускающие редакторы и так далее, как (опять таки) уже было озвучено. В целом литературное редактирование — тщательный и весьма неблагодарный труд.
Вовсе не обязательно это какая-нибудь бабушка. У меня подруга весьма успешно работает корректором, сотрудничает с издательством. В среде копирайтеров услуги корректоров практически не актуальны ввиду низкой стоимости работ. Дескать «за такую цену и так сойдёт», либо многие так уверенны в своей грамотности 😂. Сами же корректоры тоже не заинтересованы в копеечной работе, поэтому как уже сказали выше — только большие объёмы.
У меня всё от материала зависит. Если статья получается интересная, и писать нравится, то за уши не оттянешь, пока не напишу. Если не особо, то после каждых 2к символов перерыв (примерно столько в среднем за час получается)
ya_sinoptik, Если в кратце, то не для нужд СЕО пишу. Вот как-то так, по факту не особо отличается, кроме того, что пишется для людей, без замороченности на СЕО как таковом. Обычно новостные материалы, в прошлом тоже копирайтер. В принципе многие разницы и не замечают особой :) Просто то, чем я занимаюсь, всё же вряд ли относится к копирайтингу ))Тем более, что иногда пишу как журналист «с места событий»
