Вопросы по яндексу

forseman, с этих:

я уже заметил, что мерились отношения весов (на основе их я и заключил, что формула верна)

беретс N слов, устанавливается круговая зависимость - для каждой пары запросов, на основе этих отношщений и была выведена формула, при этом те слова, покоторым я сверял ее результаты с цифрами Миража, совпадения были такими =)

лучше пишите мой ник по-английски - так правильней будет :)

в том то и дело, что не совпадают. работа оператора :: странная.😎

да попросту даже запросы из одного слова сейчас колдуются по-другому ;) - это насколько я понимаю )

потому, ее и закрыли (

уж не с % - процентом ли ? 🙄

forseman, Вы хотите сказать, что проверили вот эту формулу

вес_слова1^0,38 >= 0.94*(вес_слова1^0.38 + вес_слова2^0.38) //условие прохождения кворума для двухсловного запроса

используя только отношения весов, взятых у Миража?

нет, отношения весов у Миража не брались

видите ли, взяв 3 слова для анализа, принимаем вес первого за единицу, второго за "х", третьего за "у"

получаем три пары

1-х

х-у

1-у

при этом неизвестных лишь две, а данных для каждой пары (значение мягкости, для того чтобы кворум был пройден для первого слова+второго слова+пары слов) больше

увеличив кол-во слов, комбинаторной формулой получаем поличество пар, каждая из которых дает больше одного набора значений

вывод очевиден - при использовании вида функции из ромипа, мы получаем необходимые коэффициенты (анонсированный прюнинг здесь ни на что не влияет)

nik_kent, 0,94 - это что за цифра?

Значит у Миража брались сами веса? Вы эту формулу проверяли?

блин...веса у Миража (по крайней мере соотношения) для некоторой выборки слов актуальны

все расчеты не использовали напрямую корпус из его сервиса

это значение кворума для двухсловного запроса.

Ни сами веса, ни их соотношения по Миражу не актуальны сейчас, при этом откуда Вы знаете, для каких пар слов соотношение осталось такое же.

Пример:

по Миражу: регрессия - 1978861, картина - 16400

на самом деле: регрессия - 2271151, картина - 8148

P.S. насчет метода, не буду его осуждать, сначала поизучаю, но Вы так и не сказали, Вы проверяли формулу, которую я привел?