qvaro

Рейтинг
328
Регистрация
03.10.2011
Barrboss #:

Try until you die. Прочитал все или почти все заслуживающие внимания материалы про обучение кампаний, а также всё что нашёл в тематических каналах в телеге. Выписывал интересные моменты, собирал мозаику. Плюс советы камрадов на форуме.

В большинстве статей момент обучение просто скипают как само собой разумеющееся. Типа к нам пришёл клиент, платил до нас дофига за клики ботов, потом мы обучили кампу и ему стало хорошо – заказывайте у нас. Особенный лулз статьи (коих процентов 80), где написано что сначала надо дать пищу алгоритмам с оплатой за клики, а потом включать конверсии. Нюансик, что это гарантированный hard reset обучения (по оф мануалу между прочим), и смысла 0 соответственно, они не учитывают. Такие вот "специалисты". И это весьма солидные конторы.

Судя по всему, хвалёный ИИ – это шизофреник, который галлюцинирует индивидуально у каждого клиента по своему. Т.е. вместо нормального мира он видит кругом, например, фиолетовых зайчиков. И если понять что твои лиды – это зайчики в его картине мира, а не чижики например, то с этим можно работать.

Приведу пример: никогда бы не подумал что занижение стоимости конверсии относительно рыночной и желаемой, сработает лучше, чем завышение. Но если пораскинуть мозгами, этому можно найти логическое обоснование вкупе с моей теорией скрытых квот по показам на аккаунт, которую высказывал в постах ранее.

Как говорил товарищ Фрейд: "Иногда, внученька, банан – это просто банан". ;) Я не разместил ни одной ссылки и даже не указывал нишу, за исключением нескольких людей в лс, которые помогали с аудитом.

Так и не надо ссылки вставлять, кому надо в личку напишет!

Я слежу за темой с самого начала, в основном тут одна вода!

Иван #:

Как удалось? )

Я конечно могу быть не прав, но это походу очень хорошая реклама))

Была бы ссылка на сайт, то отличный крауд!

jsmith820 :

Привет!
Недели 3 назад обновил принципиально дизайн странички из топа Гугла.
https://searchengines.guru/ru/forum/1129845
Было стрёмно потерять эти самые топовые позиции из-за внесённых изменений.
На данный момент позиции странички не поменялись вообще никак.
Вопрос.  3 недели - достаточный срок от внесения изменений, чтобы сделать точный вывод о влиянии внесённых изменений на позиции, и можно старую версию страницы не держать в бэкапе для отката?



Недавно одну страницу удалял, и делал на главную ключи с нее. Через неделю уже заметил изменения. Может были раньше, позиции снимал через неделю.

TonyBlackberry #:

Если у вас товары, которые делают на заказ (например, печать на чём-либо), то вероятность, что картинка с нарушением авторских прав, очень и очень высока. Например, на маркетплейсах сейчас некий умник продаёт часы, на которые печатает фотку, права на которую принадлежат мне.. Разрешения у меня никто, естественно, не спрашивал.

Я понимаю, что в данном случае нарушение, но если правильно понял, он сам печатает.

А если кто-то начинает работать с поставщиком, и у него от 100 тыс товаров, вы их никаким образом не изменяете, так как обычно происходит автоматом загрузка, и если каждый товар проверять, это ж сколько времени займет.

Понимаю, иди судись с ними, кто тебе дал.

Но, неужели закон меня не защищает "посередине". Да, пускай отсужу, но теряется время. 

TonyBlackberry #:

Каждый отвечает за то, что сделал именно он. В данном случае вы разместили фото с неправомерным использованием чужого товарного знака. В свою очередь вы можете подать в суд на поставщика и взыскать с него необходимую сумму.  Вряд ли суд согласится вызвать поставщика третьим лицом по нынешнему делу.

Логика понятна, но с другой стороны, это же жесть как работу будет тормозить, если на каждый знак запрашивать разрешения.

И от куда гарантия, что оно будет действительно? ))

Немного апну тему))

Подскажите, у кого свои магазины, может от знакомых слышали, когда вам дают товар, на нем какое-нибудь изображение, вы запрашиваете разрешение на использование этого фото? Может есть закон какой, который защищает в таких случаях?

Вчера был на суде, только уже Маша и Медведь. Позиция у судьи, разместил, значит виноват. Должен был узнать у поставщика, есть ли у него разрешение на использование этого фото. 

Он мне прямо сказал, что хрен я смогу его переубедить.

Вот и у меня вопрос, когда большие магазины, это просто нереально проследить.

И второе, может подкинете идею, как ответить на его слова)) Когда ему объяснял, что не знал и тд, и говорю, эта статья для отъема денег, а он мне, понравилось бы мне, если бы использовали мои разработки бесплатно. И тут я поплыл)) 

На счет сроков давности, сказал, что все по разному подают, по этому закон не нарушили.

Подскажите, не в курсе, если в налоговою жалуешься, то чем ему это грозит?

Я жалобу написал пару дней назад, сегодня мне позвонили, и попросили переписку и чек))

Devvver #:

Этот человек не может накрутить ботов! 100% заявляю!
Кстати ты не первый будешь жаловаться на него https://www.instagram.com/p/DEfZI2LNwuO/


Увидел бы раньше его канал, точно бы не заказал))

Это же сколько у него там ботов, что так мало реакции.

Элизабет #:
Да, это не личная переписка, а деловая. Исходить надо из того, что Вам было обещано. Дальше смотреть на разницу между подписчиками и ботами. Желательно даже не столько с технической, сколько с юридической точки зрения. Прецеденты бы в этой области не помешали... Хотя чисто логически... и лингвистически... бот - это компьютерная программа, а подписчик - пользователь, который на что-либо/кого-либо подписался. Может ли компьютерная программа быть пользователем? Дан ли ей этот статус юридически? Ну, есть ощущение, что нет. Она же не человек... Она не пользователь, а она - то, чем пользуются. Ну, в принципе, суд должен встать на Вашу сторону. Грамотный юрист в помощь. 

В целом меня устраивал возврат средств, если бы они мне сразу вернули, и мне не пришлось тратить время на решение проблемы))

Теперь у меня цель найти таких же как я, и коллективно подать на него. 

Как понимаю, так до уголовки можно дойти. А по закону, он и так должен будет вернуть деньги, или я фантазер))

SeoA #:

Да тут по ходу красиво нагрели. По факту не докажешь даже с перепиской, боты то подписались!

Почему не докажешь? Дело даже не только в переписке. 

У них на сайте информация + видео с этим инфоцыганом, что они приводят людей.

А в переписке, пишут, что они не гарантируют бот или человек, вроде как услуга привлечь подписчиков, получается сами себе противоречат. 

Всего: 1706